#346 oldsatana » Пн, 1 февраля 2010, 16:28
Delia,
Нет, это вы уже не о том.
Вы - по-прежнему о конкретной картинке. И теперь просто приводите ДРУГИЕ доводы против ее публикации.
Например, интимность. Но выше ведь речь об интимности не шла? Мы говорили о другом - о допустимости восприятия некоторых срезов реальности, которые утверждались недопустимыми в силу способности их "повреждать". По идее, мы говорили, настолько ли необходимо ограничение и стерилизация восприятия реальности для человека и к чему это ведет, каковы могут быть причины этого.
А касательно уже интимности - это другое дело. Никто ведь не призывает подсматривать в скважины. И, если уж так дорога тема тех самых каннибалов или порнографии, то, например, ее снимают именно для продажи, т.е., здесь не идет вопрос нарушения интимности артистов того, что они сами намеренно демонстрируют. То же самое - с приведенной картинкой. Вы уверены, что для них заснятое есть вопросом интима, особенно если там изображена группа людей? тем более, что именно в ТАКОМ ракурсе вопрос и не ставился всеми протестующими.
Хотя, да, вот с ЭТИМ аргументом - я соглашусь. Мало того, скажу, что претензии на навязывание тем самым аборигенам своей нравственности и пути под эгидой некоего общего и обязательного закона - это также есть нарушением интима.
Но речь ведь шла - о другом.