Разговоры

[Марфа Меньшикова]

Запахивает полы, плотно застёгивает плащ на каждую пуговицу и молнию

Фоксик, мы уже поняли, что у тебя под плащиком. Не показывай это больше, будь ласка.

[9999]

Марфа Меньшикова,
Вот она "месть" , долго ,ждать себя не заставила ...)))

Спойлер

М. М.

Любит власть. Без неё теряет себя. После того, как Фокс пришёл на форум и укрепил здесь свои позиции, у неё случился интеллектуальный выкидыш в виде темы: "Ушла тонкая энергия", где она кляла лучшую подругу и истерично называла Фокса истеричкой. Тем самым она хотела привлечь внимание к своей персоне, спровоцировав в окружающих страхи перед будущим. Тонкие манипуляции, скорее всего, не осознанные.

Впервые темноту я учуял, когда шла полемика с СБ. Она вступилась за меня, задавала верные и точные вопросы вурдалаку так, что он был вынужден на время отступать. Она публично осознала в нём упыря и кровососа, но на её дальнейшее отношение к нему это осознание не повлияло. Она вязла всё "под контроль": здесь жертва, здесь хищник. Ей было достаточно того, что она всех контролирует. Я ждал, что у неё изменится отношение к СБ после официального признания факта кровосоства, но нет. Она агрессивно защищала уже СБ, когда я пытался реанимировать себя. ВЛАСТЬ. К ней тянутся тёмные любой ценой.

М. М. не может без власти, её душа порабощена этим злым духом, простые радости ей недоступны.

ПС....
вот нашёл старую музычку , по наводке Алисы ....интересный клип , раньше не смотрел впервые....песню понятно слышал...

Спойлер

phpBB [media]

[Марфа Меньшикова]

9999, ну, если "отомстил", то и хорошо. Хотя я это так не воспринимаю.

[вода]

Pola, ну я тоже пишу это не очень понятно кому....С диагнозами можно разобраться.... И даже их понять.Но опять же, из своего опыта, нужно найти принятие. Чтобы приняли таким как есть (осознавая тебя в полной мере, а не приукрашивая или не подгоняя под свои представления), приняли, а не лечили без устали.То есть нужно иметь какую-то внутреннюю опору скажем так, от которой отталкиваться. И эта опора лично для меня не может быть только абстракцией мысли. Она должна ощущаться мной чувственно, внутренне, как угодно.

Так ведь всегда принимают. У любого человека всегда (хочет он того или нет) имеется образ того, с кем он общается, и, разумеется, каждый человек конструирует свой собственный образ оппонента, и сколько будет людей, столько и образов одного и того же оппонента (вернее, образов будет значительно больше, так как нужно будет учитывать еще изменение состояния каждого из вышеприведенных людей во времени).

Рамки принятия, как оно и понятно, ограничиваются диапазоном того, сколько может воспринять принимающий. Поэтому если есть желание того, чтобы меня восприняли полностью, во всей моей полноте, то это возможно лишь в том случае, если я - более простая система, а принимающий меня - более сложная система, или хотя бы равная мне по информационной емкости. (Так как более сложная система сможет полностью и без потерь какой-либо информации смоделировать более простую систему, а обратный случай невозможен).

Мне лично кажутся весьма интересными и полезными с точки зрения унижения гордыни случаи, когда человека искренне принимают, но принимают как червяка, глиста, вполне серьезно воспринимают его, например, как безмозглого идиота, тупого кривляку и т. п. (в силу того, что канал восприятия его оппонента или изначально очень мал (редко встречается), или сужен в силу каких-то причин (наиболее часто), или действительно оппонент на много голов лучше и выше (тоже может встречаться)), то есть когда имеется какое-то очень нелестное представление обо мне. Я имею в виду, что очень хорошо и полезно, зная, в качестве какого ничтожества воспринимает тебя оппонент, держать в душе любовь к этому оппоненту, и сохранять любовь и радость в душе во всей этой ситуации в целом.

[9999]

Марфа Меньшикова,
"отомстил" очень условно , но по закону жанра, он не мог,не сказать своего мнения по тебе....
впрочем, я не исключение , тоже так поступаю.... так многие "делают" ...
всё просто , ты дала ему характеристику ...ну некую ....какая ответная реакция?.... дать ответную оценку тому человеку , что тебя описал...

перевожу на простой язык....ты дурак .....сам дурак...

[Марфа Меньшикова]

Так ведь всегда принимают. У любого человека всегда (хочет он того или нет) имеется образ того, с кем он общается, и, разумеется, каждый человек конструирует свой собственный образ оппонента, и сколько будет людей, столько и образов одного и того же оппонента (вернее, образов будет значительно больше, так как нужно будет учитывать еще изменение состояния каждого из вышеприведенных людей во времени).

Рамки принятия, как оно и понятно, ограничиваются диапазоном того, сколько может воспринять принимающий. Поэтому если есть желание того, чтобы меня восприняли полностью, во всей моей полноте, то это возможно лишь в том случае, если я - более простая система, а принимающий меня - более сложная система, или хотя бы равная мне по информационной емкости. (Так как более сложная система сможет полностью и без потерь какой-либо информации смоделировать более простую систему, а обратный случай невозможен).

Здесь я согласна.
Но как раз таки получается, что невозможно решить какую-то неочевидную внутреннюю проблему, если принимающая сторона ограничена своим диапазоном. И не видит этой проблемы. При таком контакте проблема не решается, а может быть, наоборот будет, усугубляться. Поэтому да, надо чтобы кто-то воспринимал бОльший диапазон, и воспринимал его объективно, не будучи отягощен теми же зависимостями что и человек, который хочет решить проблему.

[Марфа Меньшикова]

Мне лично кажутся весьма интересными и полезными с точки зрения унижения гордыни случаи, когда человека искренне принимают, но принимают как червяка, глиста, вполне серьезно воспринимают его, например, как безмозглого идиота, тупого кривляку и т. п. (в силу того, что канал восприятия его оппонента или изначально очень мал (редко встречается), или сужен в силу каких-то причин (наиболее часто), или действительно оппонент на много голов лучше и выше (тоже может встречаться)), то есть когда имеется какое-то очень нелестное представление обо мне. Я имею в виду, что очень хорошо и полезно, зная, в качестве какого ничтожества воспринимает тебя оппонент, держать в душе любовь к этому оппоненту, и сохранять любовь и радость в душе во всей этой ситуации в целом.

Ну не знаю. Мне бы такой опыт не помог в работе над собой по решению какой-то конкретной проблемы. Если я вижу, что человек не догонят скажем так, очевидных вещей, и при этом унижает меня, лучшее, что я могу вынести из этой ситуации - это снимать претензии к людям. Осознавая,что кто-то понимает еще меньше, и каждому судья Бог, и и у каждого своя жизнь и карма.
Но мою личную заморочку не решает тот расклад, что кто-то воспринимает как червяка в силу своей, предположим, неразвитости.
Мне нужно, чтобы поняли на том уровне, на котором чувствую проблему я. Тогда я это с кем-то разделила, и да, видя что человек другой принимает такое внутренне устройство, я сама себя тоже принимаю.

А что толку, кто-то предположим, мной восхищается, к примеру. А я знаю за собой косяки и понимаю, что этот человек не видит просто этих косяков, а я то их знаю... получается у него обманчивое впечатление... И как это помогает мне принять свои косяки или проработать? А опять не помогает никак, может только хуже от того, что начинаю закрывать глаза на это.

[Pola]

Ну у меня тоже было долго в жизни состояние, что люди должны реагировать на проблемы также, как это делаю я. И что например, если вот здесь я ускоряюсь, то и другие должны ускоряться, ибо это правильно.

А это и есть правильно. После пинка реакция одна у всех - движение , для этого пинки и даются . Разница не в самой реакции , а во времени и количестве, одному пол пинка достаточно , а другой только после сто первого озадачится и зашевелится, почувствовав заданное направление . Я тоже не все пинки понимаю, но есть особые "любимые" места где чувствительность уже обострена и наработана . ) У всех нас разный набор чувствительных мест и мест где мы тупим и тормозим.

Однако изначально у каждого разный старт и разные ресурсы.

Я думаю не в старте дело и не в ресурсах , я полагаю что у душ задачи разные на данное воплощение .

Ну и осмысленность цели никто не отменял. Многие ее не имеют, точнее, она только на словах.

Может просто время осмысленности не пришло и опять же задачи другие стоят , а цели уже определены этими задачами.

[Марфа Меньшикова]

Может просто время осмысленности не пришло и опять же задачи другие стоят , а цели уже определены этими задачами.

Так в этом и сложность ведь. Что задачи на воплощение разные, а оценка людей происходит "из себя", по умолчанию. Только после разных непростых усилий или ситуаций автоматическая такая оценка "из себя" отключается.

[Марфа Меньшикова]

Pola, например, мы считаем, что человек должен преодолеть гордыню.... и двигаем его к этому, и толкаем и покусываем...
А там может ситуация такая, что не будет он ее преодолевать, а просто в качестве балансировки будет принимать какое-то постоянное унижение. И совершенно у него нет потуг что-то преодолевать, он свою картину отстроил для себя, где все понятно ему.
Его унижения - это "от Бога" предположим, а те, кто его толкает и покусывает - это агрессоры, которые нарушают гармонию.

[Pola]

Pola, например, мы считаем, что человек должен преодолеть гордыню.... и двигаем его к этому, и толкаем и покусываем...
А там может ситуация такая, что не будет он ее преодолевать, а просто в качестве балансировки будет принимать какое-то постоянное унижение. И совершенно у него нет потуг что-то преодолевать, он свою картину отстроил для себя, где все понятно ему.
Его унижения - это "от Бога" предположим, а те, кто его толкает и покусывает - это агрессоры, которые нарушают гармонию.

А имеем ли право двигать, толкать кого-то покусывая ? Это же ваши(наши , его, мои) выводы что ему надо гордыню подправить, ваше( наше...и тд.) решение и ваши(наши) же потом действия. А может Бог уже позаботился о нём надев ему ещё с утра неудобные трусы с теми же целями - рихтануть ту же гордыню? А может он вообще не гордыню сейчас отрабатывать пришёл , а скажем жадности научиться и милосердию. А тут вы(мы, я , они ) к нему со своими уроками гордыни.
А не наша ли собственная гордыня и позволяет нам решать кого кода двигать и куда кусать?

[Марфа Меньшикова]

Pola, например, мы считаем, что человек должен преодолеть гордыню.... и двигаем его к этому, и толкаем и покусываем...
А там может ситуация такая, что не будет он ее преодолевать, а просто в качестве балансировки будет принимать какое-то постоянное унижение. И совершенно у него нет потуг что-то преодолевать, он свою картину отстроил для себя, где все понятно ему.
Его унижения - это "от Бога" предположим, а те, кто его толкает и покусывает - это агрессоры, которые нарушают гармонию.

А имеем ли право двигать, толкать кого-то покусывая ? Это же ваши(наши , его, мои) выводы что ему надо гордыню подправить, ваше( наше...и тд.) решение и ваши(наши) же потом действия. А может Бог уже позаботился о нём надев ему ещё с утра неудобные трусы с теми же целями - рихтануть ту же гордыню? А может он вообще не гордыню сейчас отрабатывать пришёл , а скажем жадности научиться и милосердию. А тут вы(мы, я , они ) к нему со своими уроками гордыни.
А не наша ли собственная гордыня и позволяет нам решать кого кода двигать и куда кусать?

Ага, "тварь ли я дрожащая или право имею"?
Лично я стараюсь никого не трогать, если только это не тема во взаимопомощи (это если о форуме).
Ну иногда надо подключиться, чтобы поддержать какую-то тенденцию или наоборот, ослабить.
А иногда бессознательно что-то происходит. От ситуации зависит, вообщем.

[Pola]

От ситуации зависит, вообщем.

А оценку ситуации даём мы сами. Вот Фокс, например, тоже даёт всем и всему оценку .Нам с вами даже отдельно дал. И решил нас от тьмы избавить, покусывая к свету подтолкнуть, попинать .

[Марфа Меньшикова]

покусывая к свету подтолкнуть, попинать

пусть пинает. Сегодня одного попинать, завтра другого, потом третьего....

[Pola]

пусть пинает. Сегодня одного попинать, завтра другого, потом третьего....

Почувствовать его пинки мне мешают мои неудобные трусы. )

[Марфа Меньшикова]

пусть пинает. Сегодня одного попинать, завтра другого, потом третьего....

Почувствовать его пинки мне мешают мои неудобные трусы. )

ну может это не пинки, а способ поддержания разговора.
Диагнозами проще общаться, в целом то.

[Pola]

Диагнозами проще общаться, в целом то.

[Iren4]

Марфа Меньшикова,

Интересно, Вы хоть иногда встаете из-за компьютера???

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Спойлер

phpBB [media]

[9999]

Iren4, мне непонятен....твой импульс...хотя понятен впрочем...
беседуют два собеседника ...и тупо обоих минусовать, если не интересен диалог , то можно не читать поставить ..там пару минусов вначале...нет же весь диалог....
хотя я вижу какую то, тенденцию просто минусовать непонраввишегося человека, вне зависимости , что он написал , причём в эта тенденция очень заметна у некоторых людей, даже тех людей ,от которых такого не ожидал

есть по-моему функция на форуме, чтобы не видеть минусы,плюсы....вот задумался не включить ли её себе ?

[Марфа Меньшикова]

Фокс, скажи Ирен, чтобы перестала нас минусовать, а еще лучше - исправила минусы на плюсы.
А то мы не будем о тебе больше говорить. В качестве наказания.

[Alisa SU]

выправила-всем последние 4 страницы ...больше терпения не хватило