Перемены в жизни с точки зрения мужчин и женщин

[monroe]

Я часто вспоминаю один эпизод из своей жизни:
мне 19 лет, на дворе ночь, я лежу на новой двуспальной кровати - я уже замужем и недавно родила сына, по моим вискам текут слёзы.
В голове, не - в сердце, лупится одно - я хочу что-то изменить.
Я понимаю, что бОльшая часть происходящего со мной - эта громадная "сталинка", очень запущенная, без горячей воды и ванны, отсутствие денег, недобрые родственники - это не то, что я бы хотела.

Здесь часто пишут, что в семье многое зависит от женщины.
У меня этот номер не сработал.
Я 15 лет объясняла мужу, что его денег не хватает на семью. Что надо зарабатывать больше, а не покупать, как его мама, говяжьи щёки на рынке, полдня с ними возиться, чтобы в итоге приготовить из них какое нибудь съедобное блюдо.
Когда я стала зарабатывать больше его, муж впал в трудовую кому.
Потом мы развелись.

Жизнь покидала его рАзно. Но он нашёл таки женщину, которая приняла его жизненный план - не наращивать потенциал, а грамотно и экономно распределять то, что принёс в дом супруг.
В материальном укладе его жизни со вторым браком ничего не поменялось.
Он "прогнул" свою идею домостроя - всего-то надо было сменить спутницу жизни.

Когда я смотрю на людей в церкви, то это в основном женщины.
Когда я прихожу на чай в разные эзотерические клубы, то за столом сидят тоже почти одни женщины.
Все они хотят поменять в своей жизни то, что их пугает, расстраивает, злит.
Сначала они приходят и просят батюшек, целителей повлиять на мужа, детей, начальство, сослуживцев.
Чтобы все эти люди стали хорошими, мягкими, добрыми и пушистыми.
Когда они понимают, что никто это для них делать не будет, а причины дисгармонии надо искать в себе, они открывают понемногу для самих себя целый мир под названием "я".

Мужчин во всех духовных местах мало.
Так как каждый мерит на свой аршин, я озадачилась вопросом - неужели попытками докопаться до причин своих несчастий озадачены только тётки?
Мужчины принимают сложившиеся обстоятельства и плывут по течению жизни, не пытаясь что-то изменить в ней в позитивную сторону?

[1234]

сделать человека безразличным к выбору своего мировозрения можно, лишь убедив его, что от его выбора мало что зависит. но реальность по-любому убедит сильнее.

Реальностью может стать и галлюцинация,навязанная с детства, что на облаке сидит вини пух громовержец, а его архангел пятачок ведет его по жизни в большом и малом,даже в туалет водит. У большой толпы верующих -такая реальность. Но реальность ли это? Для них да. Для квантовых физиков нет. Даже для мультипликаторов -нет,они этого винипуха рисовали еще в советское время. Законы кары-кармы -такое же самое винипушество -кто то верит с такую реальность, а кто то знает, что ничего подтверждающего данную древнеиндийскую сказку нет. Просто моралистика древних -будешь хорошим -выйдешь из колеса страданий, а будешь плохим - станешь козлом.
Костюм не выбирается,он задан во такими родителями,а не другими,такими условиями воспитания,образования,а не другими. Придти к пониманию всего этого за здорово живешь -глухо. Может повезти, может нет -тогда в рабстве от каких то представлений о чем то пройдет вся жизнь. Она по любому закончится смертью тела. Но бывают везения,когда удается прожить ее не рабом каких то представлений.

костюм выбирается до воплощения. вполне самостоятельно. даже махровые грешники имеют несколько вариантов, довольно разных.- это написано у Лобсанга Рампы, в какой-то его книге.

если много людей будут верить во что-то противоречащее реальности- реальность явственно докажет им неверность их постулатов, со временем. в истории есть разные примеры этому.

и конечно же с нетерпением жду от Вас, Гринч, методов проверки "закона кармы" на вшивость выведем манипуляторов на чистую воду!

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Но бывают везения,когда удается прожить ее не рабом каких то представлений.

мы все рабы представления о материальной гравитации планеты.
упорно без некоторых представлений можно потерять..очень много.

[Grinch]

это написано у Лобсанга Рампы, в какой-то его книге.

О,ну если у Лобсанга Рампы в какой то его книге,то да, авторитет просто убойный. Ну, вполне возможно для Вас. Вам достаточно какой то книги Лобсанга, чтобы поверить в его миры винни-пуха. Я читал Лобсанга, пишет он занудно свои кармические сказки.
Однако,еще раз повторю для Вас - реальностью может стать любая иллюзия, в которую Вы поверите, как в реальность.Нет больше никаких критериев ,противоречащих вашей личной иллюзии,в которую вы поверили, как в реальность. Все ,что будет противоречить в таком случае уже адаптированному восприятию, будет в ответ называться иллюзией и все, что будет подкреплять иллюзию -называться доказательством реальности. Таких примеров ,как раз таки в истории -пруд пруди. Все верующие -ходячие подтверждение этого феномена. Не важно во что -в Бога, в карму, гуру, в просветление, в коммунизм, в свободу, в демократию, во что угодно. Насчет нетерпения и проверки на вшивость -а зачем проверять то, чего нет? Опять же? И доказывать что нет того, чего и так фактически нет,кроме как умозрительно?. Обычно при факте идут от обратного - смотрят на факт существования того, что есть и доказывают ошибочность обратного. Так что ловящие своих глюки пусть выводят своих глюколовцев на какую то там воду.
Может все и рабы представлений, не спорю.Факты же просто есть. Гравитация -это факт,не умозрительное представление.Может вы парите в невесомости и огибаете все пробки по пути на работу,кто знает -но это будет как раз умозрительной иллюзией,которой с помощью веры, вы при определенных усилиях, можете превратить в реальность.Можете убедить круг своих знакомых и они могут уверовать в летающего будду 1234
Но упорно обдолбавшись верой в чужие умозрительные представления подобного рода -это как раз прямая дорога потерять все, упустить саму жизнь
Хотя эта жизнь может быть прожита в иллюзии,но вполне себе наполнена одухотворенными смыслами с убеждением ее абсолютной реальности - люди узрели летающего Будду1234 и наставлял он их на путь истинный, и молились они ему, и дано им было по вере. А не нравится слово Будда -замените на Иисус 1234 - суть от этого не изменится

[Елена12]

Елена12 писал(а):Болезни близких, смерть родителей - кто то может избежать этого?

Смерти нет. Есть постоянство восприятия жизни. Ну, а если для вас жизнь "обрывается" телом родственника, то, конечно, будет грустно.
А вы знаете, что в следующей жизни лично вас сегодняшней уже не будет? А будет другая личность, которая будет воспринимать реальность жизни. Не будет памяти, не будет того, что вы знали. Не грустно ли расставаться с этим? Но вам уже будет все равно, за вас все решили. Законы жизни решили за вас все. Зачем же "цепляться" за самопредставления?

Это как? Ну назовите не Смерть - а конечность жизни.
Рождение есть, жизнь в физическом воплощении есть, а конечности жизни (смерти) в физическом воплощении -нет?
Если Вы хотите сказать - что душа вечна и неуничтожима - так и скажите об этом.
А то - смерти нет. смерти нет - а зачем тогда родственников хороним?

То, что меня нынешней - как данной личности - в следующей жизни не будет, конечно, же знаю. Но будет следующее воплощение, под него другие задачи, перед высшим Я, и под эти задачи - соответствующие обстоятельства рождения, черты характера и прочее.
"Воплотившаяся в теле душа постепенно меняет тело ребенка на тело юноши, а затем на тело старика, и точно так же после смерти она переходит в другое тело. Трезвомыслящего человека такая перемена не смущает" (Б-г.,2.13)

Но тот факт, что мы вечны по сути - не означает, что знание о вечной жизни напрочь "отобьет" возможность переживать эмоции.
Механизм для всех один. Есть тело -и для страданий и для наслаждений. Загоните Вам иголку под ноготь на минуту - а страдать будете всю ночь.
Независимо от Вашего воплощения, от "одежд" и прочих самопредставлений.

Так же и с чувствами - Вы все равно будете их испытывать - (если только путем долгих умствований не поставили жесткий заслон). И в этих возникающих эмоциях - есть смысл. Через эмоции первоначально дается энергия на действие, для того - чтобы изменить ситуацию, сделать что то.
Не агрессия в адрес мужа - "он козел", и дальнейшие страдания, а эмоция - как энергия, чтобы разобраться в ситуации.

Если я правильно поняла , Вы пытаетесь донести мысль о возникновении страданий из-за привязанности и идентификации себя с телом. мыслями, мировоззрением - с тем, что называете "одеждой" - и непониманием истины,что жизнь вечна. Отсюда вывод - вот не понимание - причина страданий.
И вроде как - если я буду устремляться к Божественному, к вечному, "к свету в своей душе" - или страдания уйдут, или ситуация так изменится,что только радость и положительные эмоции. И тогда само собой идет разделение - вот человеческое, неприятное - наверное, мало к Богу устремлялась, божественнное в душе "душила". Но если немного над собой поработаю - "усилю" связь с Богом, узнаю о "постоянстве восприятия" - ситуация изменится.
Изменю на внутреннем - изменится на внешнем.

Я намеренно привожу пример с умирающими родственниками - любой будет чувствовать и переживать боль, независимо от того, знает он или нет, что жизнь вечна. Привязан ли к "телу" родственника, который "ушел" или не привязан. Точно также мы чувствуем боль в отношениях - да, именно и потому, что идет не так, как ожидали. Но это и заставляет меняться и менять ценности и свою картину мира. И будут следующие ситуации. А объявлять свои чувства - чем то не значащим, чем то неважным и ничего не делать - это и есть ложное восприятие своей жизни в данном воплощении.

И к этим идеалам естественно подключаются эмоции. Ведь чувственное восприятие "одело очки". И когда эти "очки" кто-то унижает, говорит - "что-то они у тебя некрасивые, мутные", то эмоции в ответ "говорят" обвинениями, беспокойством за себя, за свой имидж, который хочется всячески защитить, чтобы "восстановить справедливость".

Эмоции к идеалам не подключаются. Эмоции или энергия дается на изменение и действие .Эмоция или импульс энергии приходит человеку. А уж распорядиться он может по разному - может слить - в болтовню, разговоры, жалобы, может запереть в себе, в теле и обратиться к мантре "только положительные эмоции", может дать интерпретацию "меня лечат от гордыни".

Другое дело - а чувства негодяя, преступника, блудника, самоубийцы - Божественны ли эти чувства, эмоции? Вот я хотел бы об этом узнать у форумчан.

Вы серьезно задаетесь этим вопросом?
Вы никогда не задумывались о том, что каждый живущий равен другому в том отношении, что его жизнь была запущена и управляется той же силой, что и Ваша?
То есть, у вас есть вечная душа , и у " негодяя, преступника, блудницы и самоубийцы"есть душа - которая божественна и вечна.
Вы испытываете чувства и "негодяй, преступник, блудница и самоубийца" испытывают чувства
Тогда с какого перепугу - ваши чувства могут быть божественны, а у преступника - нет. Хотя преступник он по социальным меркам.
Украл 1 рубль - преступник? Или еще нет, и тогда его чувства - имеют божественную природу. А если украл 1000 руб - преступник? Или все еще - нормальный человек, высоконравственный - и его чувства божественны?
А вот если - миллион рублей - то тут уж точно преступник. И его чувства - божественны быть не могут.
Так что ли?

[Мир]

Отлично. Давайте по-порядку.

Это как? Ну назовите не Смерть - а конечность жизни.
Рождение есть, жизнь в физическом воплощении есть, а конечности жизни (смерти) в физическом воплощении -нет?
Если Вы хотите сказать - что душа вечна и неуничтожима - так и скажите об этом.
А то - смерти нет. смерти нет - а зачем тогда родственников хороним?

Вот смотрите. Тело умирает, а жизнь "еще личности" не заканчивается. Она еще какое-то время помнит "о себе", родственниках. Она иногда дает какие-то знаки. В общем взаимодействует с миром живых.
Затем эта личность погружается в жизнь мира иного и память о земном мире ее уже не беспокоит. Но восприятие жизни как таковое не обрывается. Как сейчас вы смотрите на мир, так и в мире ином вы будете что-то смотреть, чувствовать, воспринимать. Но уже без привязки к инстинктам.
Потом личность согласно карме по неведомым нам законам "засыпает", как гусеница, и просыпается уже в другом "одеянии" для новой жизни, готовым к рождению с другой личностью. Все происходит в автоматическом режиме.
Жизнь заканчивается для "одежды" - физического и эмоционального тела. Ментальное тело (ум) лишь приобретает новые "файлы" для новой жизни. Поэтому ум живет всегда. А ум является "одеждой" для атмического тела, которое является вселенской душой, чувством любви...., и у меня далее нет знания, чтобы продолжать описывать, что такое атмическое тело.И ум не смог бы существовать, если бы не это "тело", что поддерживает умственную жизнь. Но это "тело" - оно не является только "моим". Оно неизмеримо только тем, что принадлежит мне одному. Мне трудно объяснить что это такое.

Но тот факт, что мы вечны по сути - не означает, что знание о вечной жизни напрочь "отобьет" возможность переживать эмоции.
Механизм для всех один. Есть тело -и для страданий и для наслаждений. Загоните Вам иголку под ноготь на минуту - а страдать будете всю ночь.
Независимо от Вашего воплощения, от "одежд" и прочих самопредставлений.

Физическое тело - это тело боли и удовлетворения инстинктивных потребностей. Эмоциональное тело, если оно привязано к физическому, будет бояться боли физической. Йоги, например, себя протыкают, ходят по стеклу, и ничего. Кто-то электропровода с большим напряжением спокойно держит в руках. Наше физическое тело, оказывается, может переносить болевой порог. И от чего это зависит? От "энергетики", конечно, не все только в физику упирается. А энергетика формируется за счет эмоций и отрешенности от удовольствий, которые к телу привязывают и порождает страх за него.
Если мне проткнуть иголкой, я буду, конечно, чувствовать боль. Пока привязан к удовольствиям тела и боюсь боли.
Некоторые буддистские монахи, например, могут часами сидеть в позе лотоса, долго не есть и не пить. И входить в глубокую медитацию после которой сердце останавливается. Потому что при такой медитации он уже там - на "Небе".
В будущем энергетические возможности тела увеличатся, вот и узнаем, какие возможности это принесет.

И вроде как - если я буду устремляться к Божественному, к вечному, "к свету в своей душе" - или страдания уйдут, или ситуация так изменится,что только радость и положительные эмоции. И тогда само собой идет разделение - вот человеческое, неприятное - наверное, мало к Богу устремлялась, божественнное в душе "душила". Но если немного над собой поработаю - "усилю" связь с Богом, узнаю о "постоянстве восприятия" - ситуация изменится.
Изменю на внутреннем - изменится на внешнем.

Бог в нас. Вот только почему-то мы думаем, что Он далеко, поэтому воздаем руки к верху, стоим перед иконами, встаем на колени и кланяемся. Кому кланяемся?
Усиление связи с Богом - это усиление связи со своей совестью. Вот и все. А ваши эмоциональные страдания меня мало интересуют, от чего вы там страдаете или блаженствуете. Ну, страдайте, если вам так хочется страдать по привязанностям к чему-то или кому-то. Я уже страдать не хочу, не вижу смысла. Обо всем остальном повторяться не хочу. Есть еще тема у меня - "Я Есмь", загляните туда и оставьте свой комментарий, если будет что непонятно.

Эмоции к идеалам не подключаются. Эмоции или энергия дается на изменение и действие .Эмоция или импульс энергии приходит человеку. А уж распорядиться он может по разному - может слить - в болтовню, разговоры, жалобы, может запереть в себе, в теле и обратиться к мантре "только положительные эмоции", может дать интерпретацию "меня лечат от гордыни".

Ну, вот представьте, что вы перестали осуждать людей, негативно на них реагировать, отслеживая и пресекая в себе тенденцию обвинять себя и других. Что получится? Вы будет спокойны на эмоциях. Спокойствие - это и есть то, что позволяет эмоциям находиться в равновесии. Вы лишь наблюдаете отстраненно за происходящим и не вмешиваетесь своим умом. Что не исключает стратегического и тактического планирования, регулирования с целью, например, разрешить противоречия, отстоять право на что-то, что для вас является важным. Активность нужна везде, ничего в руки само не идет. Вам же интересно иметь то, что хочется, если это не приносить вреда другим и если это не нарушает вашей внутренней гармонии и согласия с совестью? Ну, так действуйте.
Ну, а если вы еще беспокоитесь за себя, свой статус, за то, как вы будете выглядеть в глазах других, за свою красивую машину, одежду, деньги, отношения, то продолжайте в том же духе, пока вас это беспокойство особо не беспокоит. Что поделать... Значит ваша картина мира все еще загружена убеждениями о том, что и кто вам должен, чтобы вы находились в хорошем расположении духа, не мешали наслаждаться спокойствием, не нервировали одним словом. Но мир-то не идеален. И всегда кто-то будет мешать. Такова Жизнь. Поэтому необходимо иметь в себе то, что позволит не сильно зависеть от того, что происходит "не так".

Тогда с какого перепугу - ваши чувства могут быть божественны, а у преступника - нет. Хотя преступник он по социальным меркам.
Украл 1 рубль - преступник? Или еще нет, и тогда его чувства - имеют божественную природу. А если украл 1000 руб - преступник? Или все еще - нормальный человек, высоконравственный - и его чувства божественны?
А вот если - миллион рублей - то тут уж точно преступник. И его чувства - божественны быть не могут.
Так что ли?

Спасибо за ответ. Это был лишь вопрос.
Существует десять заповедей. Украл, значит нарушил. А у кого украл? У того, кто к деньгам привязан. Значит оба привязаны к деньгам. Закон кармы - Божественная Воля, действует сообразно нашим привязанностям. Все, что важнее любви отбирается. Потому что ум должен сначала "работать" на атмическое тело, а не на вторичные оболочки - физическое и эмоциональное тела. И совесть, как раз, из атмического тела исходит.
Поэтому, карма, которая действует согласно нашим привязанностям, что проявляется в различных беспокойствах за себя, деньги, итд., и является тем, что позволяет свободу воли человека привязывать к последствиям его мировосприятия. Одному "позволяется" многое чего "наворотить", а другому с детства обламывают эту возможность и свободу.

[Alisa SU]

Мир, хм ..Мир ...интересно ,а самое главное мягко ...но много ...пока до конца дочитала ,уже мысль в первом абзаце потеряла ,а так очень даже ...

[1234]

это написано у Лобсанга Рампы, в какой-то его книге.

О,ну если у Лобсанга Рампы в какой то его книге,то да, авторитет просто убойный. Ну, вполне возможно для Вас. Вам достаточно какой то книги Лобсанга, чтобы поверить в его миры винни-пуха. Я читал Лобсанга, пишет он занудно свои кармические сказки.

Лобсанг Рампа о законе кармы в жизни человека пишет мало, не во всех книгах, и если есть, то на 2-4 страницы, не более. пишет простым смыслом, простой логикой и словами.

Однако,еще раз повторю для Вас - реальностью может стать любая иллюзия, в которую Вы поверите, как в реальность.Нет больше никаких критериев ,противоречащих вашей личной иллюзии,в которую вы поверили, как в реальность. Все ,что будет противоречить в таком случае уже адаптированному восприятию, будет в ответ называться иллюзией и все, что будет подкреплять иллюзию -называться доказательством реальности. Таких примеров ,как раз таки в истории -пруд пруди. Все верующие -ходячие подтверждение этого феномена.

можно найти такую иллюзию, которая связана с реальностью понятной и неизменной логикой, и внутри себя эта иллюзия не противоречива. и не только с внешней реальностью связана она, с состоянием сознания её воспринимающего- тоже. но если человек не сможет отличить изменение в сознании, созданное им самим-его здравым рассудком, и вызванное извне той иллюзией, то..не знаю.

Насчет нетерпения и проверки на вшивость -а зачем проверять то, чего нет? ...Факты же просто есть.

это особо экзотичное развлечение- бросать вызов бытию. - человек не замечает, что бытие приняло вызов.

[Grinch]

можно найти такую иллюзию, которая связана с реальностью понятной и неизменной логикой, и внутри себя эта иллюзия не противоречива. и не только с внешней реальностью связана она, с состоянием сознания её воспринимающего- тоже. но если человек не сможет отличить изменение в сознании, созданное им самим-его здравым рассудком, и вызванное извне той иллюзией, то..не знаю.

Ну я знаю. Хороший пример -это иногда встречающиеся на улице граждане,которые идут по улице и громко спорят ,разговаривая сами с собой. У меня по дороге есть парочка примеров,я их люблю приводить. Самый интересный -женщина пожилого возраста -внутри ее реальности,которая наблюдателю кажется иллюзией - всегда около 4-5-ти собеседников. Споры дама ведет жаркие ,на важные научные темы.Иногда можно услышать, что подъезжают новые дискурсанты, иногда внутренние совещания малочисленны -кто то как всегда опаздывает. Отрывки дискурсов такие ..."А я вам еще раз повторяю, вы абсолютно не подготовлены,материал сырой, вся эту чушь,которую вы понаписали -Вы хоть отдаете отчет о посчледствиях? Что? Это вы мне бросаете упреком -да, вы жену свою поучайте в кровати!!! Что вы исправите?! Уже нет времени ничего исправлять -надо работать тогда,когда этому выделено время, а свои сопли подтирать надо самому..." То есть все жестко. Так вот ее тело в этот момент огибает прохожих,фонарные столбы и ограды, она спускается в метро,ждет подхода состава -то есть вполне себе эта ее реальность (которая иллюзия) интегрирована и встроена в иллюзию с ее точки (столбы,ограды и метро),что для наблюдателя -реальность. Повторюсь - так ведут себя верующие.И чем они более истовые -тем ближе они к той даме,размахивающей руками в своей реальности-иллюзии

это особо экзотичное развлечение- бросать вызов бытию. - человек не замечает, что бытие приняло вызов.

Тоже самое. В вашей реальности -бытие видит,слышит, ведет бухгалтерию, устанавливает внешнее наблюдение и прослушку сотового. И Вам непонятно, как можно бросать вызов небесным полицианерам? Посадят же?
Но расслабьтесь. Могу продолжать писать тоже самое сколь угодно долго -с неба не полетят раскаленные комья горящей серы. Проверено.Вот это и есть бытие, то, что есть

[Елена12]

Я так могу предположить, что вы хотите донести, что человеческая и божественная любовь не разделяются?
Я не согласна.
Для меня - разделяются.
Как и почему это призошло, что разделились, всякие логические конструкции приводить, чтобы обосновать - не хочу.
Вы можете думать, что я заблуждаюсь.

Я не думаю. что Вы заблуждаетесь.. Есть у Вас такая система взглядов или картина мира - Вы по ней живете, и Вам - хорошо, комфортно и здорово.
Но интересно другое

В предыдущем посте я дописала - поскольку от своих чувств\мечт\идеалов отказаться тяжело - и думаю, этого как раз не надо делать, получается, что их нужно куда-то перенести.
Реализовать этот объем (насколько это возможно) в другой системе координат, скажем так.

Но ведь чувство или эмоция возникают в отношениях с человеком, в ситуации - и не решая проблему с этим человеком, в этой области, предлагается перенести на уровень выше?

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
Мир,
Прочитала. Да. Особенно про совесть и "атмическое" тело впечатлило. Еще скажите. что совесть - это глас Божий в душе.
Где про тело - то "атмическое " узнали?
Давно так не веселилась - читая про личность, которая "дает какие то знаки"

[Мир]

Елена, я рад, что развеселил.

Душа - структурирована "телами", как матрешка, что ж удивительного? Ведь не может быть, чтобы личность переходила в следующую жизнь с теми же эмоциями и памятью о себе. А пока эмоциональная привязанность с землей существует - первые 40 дней особенно ( когда родственники грустят, сожалеют и эмоционально тревожат, думая об умершем, о той личности, которая хочет дать знать, что все нормально и ему там хорошо, чтобы ее потом не беспокоили своими стенаниями, мешая пребывать в другой реальности), личность будет помнить земное. А ей нужно отрываться и забывать. Это как, если вам постоянно кто-то будет мешать поспать своими действиями, шумом. Понимаете?
Ну, что, теперь вместе бум смеяться?

[Марфа Меньшикова]

Но интересно другое

Марфа Меньшикова писал(а):В предыдущем посте я дописала - поскольку от своих чувств\мечт\идеалов отказаться тяжело - и думаю, этого как раз не надо делать, получается, что их нужно куда-то перенести.
Реализовать этот объем (насколько это возможно) в другой системе координат, скажем так.

Но ведь чувство или эмоция возникают в отношениях с человеком, в ситуации - и не решая проблему с этим человеком, в этой области, предлагается перенести на уровень выше?

Почему "не решая проблему"? Решая.... просто она может решаться не так, как нам хочется.
Хотя вот тут, в соседней теме прочитала, что если мы что-то хотим - значит именно этот результат на оказывает влияние, мы зависем от него.
И в целом, получается, что с одной стороны, надо и решать.., а с другой - и не стремиться к какому-то конкретному, однозначному результату.... во как