5 вещей необходимых на необитаемом острове.

[tatpit]

Ой раздули тут из муха слона.Дети сидят на форуме

[Samersen]

[kaktyc]

Samersen, это... задница?

[Tinkerbell]

Любовь объединяет два этих понятия и бороться надо не со злом, а с тем, что мешает Любви.

есть такая организация, называется Св.Иеговы. Так вот, им запрешенно брать оружие в руки, защищать себя, так как это считается борьба и нарушение заповеди про вторую щеку. Поэтому, если запереть таких сотню, или две сотни с маньяком - он один их всех с большой вероятностью перережет. Они не будут защищаться - бороться со злом. Хотя, две-четыре сотни рук и ног могут спокойно одолеть любого маньяка. для этого им вовсе не обязательно его любить - достаточно просто начать защищаться, начать бороться

Простой пример механизма: "Не думайте о белом кролике"

Они кстати очень милые, с ушками. Особенно "баранчиков" люблю.

Если хотите в терминах СНЛ, то энергетика извращений очень даже может "пробить" вашу,

она любую пробьет, именно поэтому из телепрограмм следует исключить всю аморальность. Но тут речь скорее о нравственности, а не о добре/зле и борьбе со злом

Следовательно публичное воспроизведение извращений и губительных тенденций является неприемлемым по вышеописанным причинам. Для обсуждения в рамках нашего форума нет никакой необходимости в публикации такого рода материалов. Форум - публичное место.

Утверждение, что нельзя закрывать глаза на эти вещи не означает, что их нужно воспроизводить публично.

согласна

[Dimonchik]

Ой раздули тут из муха слона.Дети сидят на форуме

Дык я не в ответ на картинку написал, а в ответ на разглагольствования неких личностей уже после. Я вообще картинку эту не заметил и не знаю, что там было. Так что я не виноват.

[Dimonchik]

Любовь объединяет два этих понятия и бороться надо не со злом, а с тем, что мешает Любви.

есть такая организация, называется Св.Иеговы. Так вот, им запрешенно брать оружие в руки, защищать себя, так как это считается борьба и нарушение заповеди про вторую щеку. Поэтому, если запереть таких сотню, или две сотни с маньяком - он один их всех с большой вероятностью перережет. Они не будут защищаться - бороться со злом. Хотя, две-четыре сотни рук и ног могут спокойно одолеть любого маньяка. для этого им вовсе не обязательно его любить - достаточно просто начать защищаться, начать бороться

Опять вы разделяете понятия. Защищаться надо. А вы описали плоскостное мышление, как сказал бы Сергей Николаевич.

Зачем развращать преступника? О таком "гуманизме" СНЛ на лекциях не раз говорил. Убийц и преступников нужно останавливать. Не затем, чтобы отомстить или "наказать" а затем, чтобы они из души своей Любовь не продолжали изгонять. А потакать и поддаваться преступнику тоже самое преступление против Любви. У Св. Иеговы из вашей цитаты любовь состоит только из половинки и Любовью по сути не является.

[tatpit]

известный евангельский эпизод о Христе и грешнице (Евангелие от Иоанна, глава VIII.) Там говорится: «Иисус же пошел на гору Елеонскую. А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставивши ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедовал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он восклонившись сказал им: кто из вас без греха, первый брось в нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышавши то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи! Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши».

[Tinkerbell]

Убийц и преступников нужно останавливать. Не затем, чтобы отомстить или "наказать" а затем, чтобы они из души своей Любовь не продолжали изгонять

вас в самом деле волнует душа преступника/убийцы?

[Samersen]

Samersen, это... задница?

это Г. Кабассон. «Апофеоз Наполеона III», 1856

[Dimonchik]

вас в самом деле волнует душа преступника/убийцы?

В самом деле.

[Delia]

Слушайте, а вот этот... kaktyc...
это не vc, правда ведь? не он?

[Tinkerbell]

Слушайте, а вот этот... kaktyc...
это не vc, правда ведь? не он?

он самый

[Delia]

..................



и как я его узнала... сердцем, наверное.

[kaktyc]

сердцем, наверное.

задницей (привет самерсену )

[Delia]

да... затягивает сидеть и сидеть... продолжать читать... именно ею.))))

[tatpit]

Хватит в теме гадить

[oldsatana]

Delia,

Кого-то воспитывают среди насилия и безысходности, и это становится нормой жизни. Возможно, этих людей картинки tatpit не удивят и не шокируют. Я не имею в виду, что Вы к ним относитесь. Имею в виду обычных людей, которые такими вопросами не задаются.

Мне не довелось в той картинке заметить никакой безысходности. Они просто имеют другую ценностную систему, и все это для них означает совсем другое.

Я не знаю, к какому из приведенных вами разрядов я отношусь. Я люблю менять среду, окружение, занятия - это позволяет существенно расширить свои представления. В конечном счете, я ведь нахожусь и здесь, на этом форуме, а не закрываюсь и не прячусь за забором только "своих" картинок. Задаваться вопросами - хорошо. Иметь и развивать способность быть собой независимо от среды и окружения - хорошо. Это то, что надлежит развивать, по моему мнению, и то, что требует соответствующих средств для своего развития.

Это вопрос выживания рода, такой кодекс совести. Вот его утилитарное назначение.

Нет. Если смотреть на это "вне" самой ЭТОЙ системы, то становится видно, что это вопрос не выживания рода, а вопрос выведения определенной породы из этого рода. А дальше следует вопрос: да, самой этой системой, в ней это оценивается как благо - оценка ею самой себя как блага. Но стоит выглянуть за ее пределы - и это ее абсолютное благо уже возможно поставить под вопрос. Она ведет к вымиранию человека как породы, превращению его в личинку, которая никогда не выходит из ствола дерева, мягкая и слабая.

Но даже с точки зрения утилитарной Вам комфортнее сидеть у компьютера, чем бегать по лесу с палкой и забивать зайца или собрата своего.

Компьютеры, заводы и т.п. - это всего лишь средства. Забиваешь палкой или с помощью сложного оружия, снабженного электроникой - какая разница? Средства создают просто условия удобства. Вопрос - чего.

И да, комфортнее. Как личинке, которую обогревает ствол дерева.

Хрупкое и слабое умирает закономерно. Если его не поддерживать и не охранять - извне, не заключать в кокон дерева. Но вот то, что взращивает, охраняет, делает хрупким и слабым - НАДЛЕЖИТ уничтожать. Потому что оно убивает, уродует и ведет к извращению.

Смысл её очень глубок, хоть и звучит несколько неказисто. Я например очень замечаю за собой, что даже манеры движений и некоторые фразы очень быстро перенимаются друг у друга, особенно если общение идет постоянно и интенсивно. Когда нет четкой опоры на вечном, легко и быстро начинаешь принимать форму того, что происходит вокруг, даже если поначалу есть отторжение.

Вот это - то отождествление себя с окружением? Развитие и поддержание тенденции зависимости и ПОДЧИНЕНИЯ? Когда индивид воспринимает изображение, информацию как ПРИЗЫВ действию? Недостаток у себя веры, отсутствии ценностной системы, недостатке и слабости энергетики, в автоматической наработанной реакции подчинения, на уровне рефлекса - оценивается как то, что надлежит развивать и поддерживать?????

[oldsatana]

Tinkerbell,

нет, это именно саванна и именно джунгли, просто с предусмотренным безопасным туризмом

Это - парк для туристов

[Delia]

Нет. Если смотреть на это "вне" самой ЭТОЙ системы, то становится видно, что это вопрос не выживания рода, а вопрос выведения определенной породы из этого рода. А дальше следует вопрос: да, самой этой системой, в ней это оценивается как благо - оценка ею самой себя как блага. Но стоит выглянуть за ее пределы - и это ее абсолютное благо уже возможно поставить под вопрос. Она ведет к вымиранию человека как породы, превращению его в личинку, которая никогда не выходит из ствола дерева, мягкая и слабая.

А как же!!! Но поверьте, "личинке" и так хватает встрясок в жизни, вовсе ею не званных и не жданных, чтобы закалить ее хотя бы на текущем уровне. С этим и то еле справляются. Вы что же, всех, кто той же точки зрения, что и я - считаете слабыми и мягкими?)

Компьютеры, заводы и т.п. - это всего лишь средства. Забиваешь палкой или с помощью сложного оружия, снабженного электроникой - какая разница? Средства создают просто условия удобства. Вопрос - чего.

И да, комфортнее. Как личинке, которую обогревает ствол дерева.

это всё прекрасные идеалистические слова. Вы хотите пожить в пустыне или в лесу?)

Но вот то, что взращивает, охраняет, делает хрупким и слабым - НАДЛЕЖИТ уничтожать. Потому что оно убивает, уродует и ведет к извращению.

На определенном этапе - безусловно. Но он разве уже достигнут? Вы представляете, какая инерция у смутного, темного человеческого подсознания, агрессии, и Вы уверены, что сознание способно его обуздать, если начать его "развивать и освобождать" по Вашему способу?) А Вы уверены, что не прибавится того, что мы избегаем? Насмотрелись, наразмышлялись, пошли резать людей вместо лягушек. и так далее. насиловать девочек. Кто возьмёт на себя ответственность за это воспитание, кто сможет предсказать,чем это закончится?
Вы сможете?

Вот это - то отождествление себя с окружением? Развитие и поддержание тенденции зависимости и ПОДЧИНЕНИЯ? Когда индивид воспринимает изображение, информацию как ПРИЗЫВ действию? Недостаток у себя веры, отсутствии ценностной системы, недостатке и слабости энергетики, в автоматической наработанной реакции подчинения, на уровне рефлекса - оценивается как то, что надлежит развивать и поддерживать?????

Нет, разумеется! Но Вы думаете, что новые, иные ценности у всех разом сможете развить? Или кто-то еще сможет?
а если не у всех разом, а постепенно, то все лишено смысла. Будет хаос и неразбериха.

и кроме того, я не согласна с Вами органически, по естественному внутреннему отторжению. Не ради спора.

Это не разрушение комфортных картинок. В природе есть естественное отторжение от того, что несет смерть, от трупов, от всего такого... это инстинкт самосохранения, то ли от заражения, то ли еще от чего-то. Оно переформировалось в этику.

слабовато мои аргументы выглядят, согласна. с точки зрения высоких идей и так далее. но Ваши,имхо, выспренно и далёко от реальных обстоятельств и условий человеческого бытия, его предпосылок и способностей к дальнейшему развитию.

и, да, это просто мерзко...)

[Tinkerbell]

Это - парк для туристов

Амазония или Сахара по вашему - парки для туристов?

Вы хотите пожить в пустыне или в лесу?)

я хочу пожить в Аравийской пустыне, на родине Пророка дня три, для начала
Я там уже была, но всего лишь пол дня и мне понравилось