Каверзные вопросы Лазареву на НФ

[Марфа Меньшикова]

Вторую неделю на НФ висиn тема "Каверзные вопросы Сергею Николаевичу". Вопросов не так много, на 2 страницы набралось.

Сегодня задала такой вопрос:

Поскольку тема называется "Каверзные вопросы", именно такой и постараюсь задать.

Сергей Николаевич, в своих книгах вы неоднократно упоминали, что ваше воздействие на людей работает как катализатор. Из-за котого в человеке могут усиливаться как плохие, так и хорошие качества.
Соответстенно вопрос:
Почему год назад, когда Ю. Орешин без предупреждений удалил ФДК - а это все таки был форум, который объединял большое количество людей на протяжении 8 лет, вы не дали этим действиям публичную нравственную оценку? И не дали ее до сих пор?
Ведь люди на форуме - это прежде всего мысли, переживания, опыт, эмоции, чувства. Почему с этим так легко расстались? Или, скажем так - показали ненужность для Вас.

Или вы считаете, что все, что происходит с человеком - это карма? А действия Ю. Орешина - это инструмент кармы в отношении группы людей, несмотря на то, что другая инет-площадка просто противоречила его интересам на тот момент?

жду реакции, удалят\не удалят... будет ли ответ от СНЛ

[borovik]

Это всё очень-очень весело и хорошо, пока не приходит человек, который вписывается в ситуацию изнутри и знает её не на словах, а на деле.
Ты хочешь, чтобы я вычислила ПС и т.п. Лазаева?
Давай честно, зелёный друг ))) Я это могу. У меня есть выходы на биополе и конкретная шкала, в которой проводит измерения Лазарев. Я вычислю. )))
Надо?
Или суть в том, чтобы брякнуть что-нибудь по приколу?

Кстати говоря, я могу и приблизительно вычислить внутреннюю агрессию личностей, которых атаковал Акресс со своими 8 "кр". Никакого волшебства, элементарная математика. Это, конечно, будет моя интерпретация. Но выглядит это на деле, когда сядешь и посмотришь ситуацию, очень забавно. Взгляд на мир становится другим, многое становится понятно по-новому.
Надо?
Элементарная математика.

Лана. а кто в тебе диагностирует??? Где то это уже звучало?? -блин так завораживает.... Я могу . У меня есть выходы на биополе . Я вычислю . Моя интерпретация. Я это могу. - чувствую как переливаются твои слова....

Слыш, говорят в Коране есть такие слова... Все сущее есть Бог. На свете нет ничего, кроме Бога. - тогда кого вы диагностируете??...


это точно - когда сядешь и посмотришь ситуацию, очень забавно.

[Марк]

если у вас есть какой грех, он находится в вашем характере.Не надо копать по прошлым жизням.

Проблема в том,что человек сам себя объективно оценить не может. Но если ему рассказать, что твоя душа жила в прошлой жизни в теле другого человека и через этого человека нагрешила конкретным образом, а сейчас ты пожинаешь плоды тех поступков, к тому же практически один к одному копируешь его нарушения, то можно осознать причину своего греха. Как этот грех выражается.

[Brittany]

Но если ему рассказать, что твоя душа жила в прошлой жизни в теле другого человека и через этого человека нагрешила конкретным образом,

Это ещё полбеды... А как быть с тем, что
родители "загружают" потомков своими... кракозябами?

[monroe]

Я вот читаю и думаю - а почему бы и не покопать прошлые жизни?

[Марк]

Это ещё полбеды... А как быть с тем, что
родители "загружают" потомков своими... кракозябами?

Но ведь и Библия, христианство не отрицают, что за грехи родителей потомки отвечают до седьмого колена. А как эта искаженная энергия и мировозрение передаются, по каким конкретно каналам, нам дать пока не дано, в виду отсутствия видения тонкого мира.

[Brittany]

Но ведь и Библия, христианство не отрицают, что за грехи родителей потомки отвечают до седьмого колена. А как эта искаженная энергия и мировозрение передаются, по каким конкретно каналам, нам дать пока не дано, в виду отсутствия видения тонкого мира.

И вот...в свете всех этих грешных трансмиссий... получается, что человеку вообще
не можно
жить светской жизнью: какая польза в ней (душе)?

[Марк]

И вот...в свете всех этих грешных трансмиссий... получается, что человеку вообще
не можно
жить светской жизнью: какая польза в ней (душе)?

Это к церкви. Ведь она создала идею греховности мирской жизни. А так наша Жизнь это практический опыт существования в плотном мире планеты Земля. И совершая ошибки ( грехи) мы постепенно учимся жить здесь так, чтобы не страдать от собственной глупости. Когда же получим весь опыт земного существования, он нам стане не интересен, скучен. Можно будет подумать и об окончательном просветлении, уходе с физического плана вболее интересную духовную реальность.
Еще о грехах.
Например я не ворую не потому что так сильно нравственен, а потому что знаю закон бумеранга, украл ты у кого то, позже обворуют самого тебя. Так стоит ли тратить свое время на то, что потом обернется большими проблемами?
Или почему ты не пьёшь запойно? Так как знаешь, что если выпьешь пару стаканов, утром будет очень плохо. Так и с грехами, они от невежества. Люди делают глупости, не осознавая то, что рано или поздно наступить похмелье от неправильных поступков.

[Grinch]

Ты хочешь, чтобы я вычислила ПС и т.п. Лазаева?
Давай честно, зелёный друг ))) Я это могу. У меня есть выходы на биополе и конкретная шкала, в которой проводит измерения Лазарев. Я вычислю. )))
Надо?

Не то, чтобы я непременно что то хотел от тебя, моя напористая неподруга. И не то, чтобы мне была сейчас так важно, что ответишь ты, что ответит твой бывший патрон. Вера в его магические способности,как видишь математически, стремительно рассеивается -во все эти единицы, крестики и нолики.
И чего ты такая загадочная - я знаю, но год тужусь и молчу, я могу ответить, но не отвечу, я знаю, но не скажу. Может тебя Монте Кристо зовут? Нет?
Если говоришь А - отвечай за контент в виде какого нибудь Б. Иначе все эти -знаю,но молчу -выглядят цирком. Либо уж молчи,сохраняй лицо, либо говори -а то ни там, ни там,ни посредине -надо что то говорить, а говорить нечего.
Вот еще одна задачка для математиков от диагностики.
Волшебник всегда любил диагностировать основателей духовных направлений,религий и школ,делая для своих последователей поучительные выводы.
Напроимет, Карлос Кастанеда - упоминался волшебником, как умерший от рака печени, а потому показательно представивший учение без Бога, ориентированное на ценности сознания и волевой аспект, Ошо - упоминается волшебником, как транслятор безсистемного потока информации, без Бога,ориентированного на ценности сознания , а потому умершего от сердечной недосчтаточности,она фоне осложнения диабета и астмы.
Задание на дом. Дайте энергетическую характеристику учения Лазарева - при отсутствии линии передачи,без учеников учеников и школы. Зацикленную только на лидера этой системы,которая в большей степени лишь пересказывает древнееврейские сюжеты.Который в 60-т с небольшим, пережив инсульт, отошел отдел и прекратил деятельность. А разрозненные остатки последователей на его ресурсах разделились, враждуя друг с другом, что привело к управлению на официальном ресурсе людей, вообще противоположных от декларации волшебника.

[Ольга Совякина]

Помните о том что слова имеют большую важность, что Сергей Николаевич (как я люблю выражаться) не кухонный профессор, а человек, от которого зависят может быть миллионы жизней. Ему опасно говорить потому что он так хочет.

не возводите СН а ранг Бога
такого в принципе быть не должно, чтобы от чьего-то там слова и мнения зависели миллионы жизней
мы таких примеров в истории насмотрелись
ну а ответственность за слова есть у ЛЮБОГО жителя планеты Земля

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Grinch,

[Мечтатель]

а почему бы и не покопать прошлые жизни?

прочитал:

а почему бы и не покупать прошлые жизни?

и, на самом деле, подумалось:
- А почему бы не купить свою какую-нибудь прошлую жизнь, если накопил в себе (как говорит Волшебник (словами Grinchа)) достаточного (для покупки) запасы любви... ну, или еще каких-то там ингредиентов по его=волшебника шкале?
Накопил!... и купил!!!... чтоб не мучится в своём текущем воплощении...
А если накопил любви в размере своей трёхгодичной зарплаты, то можно прикупить и своё следующее воплощение - ну, зачем ждать своей смерти, а потом следующего: "Уааа!!!... Уааа!!!"... когда это можно сделать прям сейчас - только раскошелься на свои кровные, что непосильным трудом нажитые... три телевизора... три авто... три квартиры...

Ты хочешь, чтобы я вычислила ПС и т.п. Лазаева?
Давай честно, зелёный друг ))) Я это могу. У меня есть выходы на биополе и конкретная шкала, в которой проводит измерения Лазарев. Я вычислю. )))

вот не могу отделаться от мыслей, что Lana и Марфа Меньшикова - это одно и тоже лицо, но в двух ипостасях, что нам проявляются!...
И та и другая не могут жить, чтобы хоть чем-то не поуправлять - это для них бензин, как для ДВЗ (двигатель внутреннего сгорания) - не заправил движок, чтобы другими поманипулировать - и всё... писец - движок сдох, как бобик под колёсами КАМАЗа...
Вот пару дней назад Марфа Меньшикова написала, что она ждёт не дождётся, когда сможет жить без модераторских полномочий!!!
Бедняжка!!!... нам всем её ОЧЕНЬ жалко...
Особенно вспоминается случай, что по ноябрю прошлого года был - когда шла бодяга о перевыборах модераторов...
Именно тогда Марфа Меньшикова первая заявила, что больше не будет балотироваться на сей почётный управленческий пост... И за один день до выборов мы увидели заявление Марфы Меньшиковой, что она, как человек своего слова, берет своё заявление в свой зад, поскольку не может допустить анархии на Ф-ДК!!!... Потому, скрепя зубами и суставами своими... вопреки своему желанию... она снова выдвигает свою кандидатуру на пост модератора сея Ф-ДК. Благо, что Джек подсуетился и удалил нескольких, кто был против Марфы Меньшиковой... и тем самым поспособствовал залитию бензина в её движок...
С Lanой всё гораздо сложней...
Если мерить её мерзопакостность на модераторском посту, как на ФДК, так и на НФ (по интегралу её модераторского поприща), то у неё нет ни малейшего шанса, чтобы снова поиметь бензин для души её = занять управляющий пост....
А что можно сделать, если нет бензина?
Прально! - залить в движок спирт = показать этим ублюдкам - кто в этом доме хозяин. А хозяин этот тот (на её взгляд), который может, как термометр, спирттрометр, психрометр... выдавать диагнозы каждому, кто усомнится в её исключительных возможностях...

Вот к сему написанному хотелось бы ещё присовокупить и размышления о Наске - у неё тоже движок глохнет, если она не поставит хоть кому-то свой замечательный диагноз...

Но... подожду...
...чтобы накопить её высказывания для совокупления с этими дамами...

[погода]

это правильные слова. но всего лишь слова, которые не всегда проникают на глубинные слои сознания.
Поэтому истинно верующие люди говорят о практике, о духовном опыте. потому что только практика дает возможность знанию проникнуть на глубинный уровень.
а СНЛ практики как раз и не дает... только слова. Практикует и отбрасывает греховное уже каждый сам. Но чтобы отбрасывать, надо бы понимать, что есть нечто такое что нужно отбросить. И потому лучше уж не говорить о внутреннем, которое сам человек не понимает, о безгрешности.

Я говорю то, что в первую очередь чувствую и понимаю сам. Говорю на собственном опыте и конечно же практики в работе над собой. Как он практики не дает, мне непонятно, потому что вся его деятельность с первых лекций - практика. "Сядьте прямо. Положите руки на колени. Вспомните все моменты когда вы презирали, осуждали, обижались...." В начале он говорил "и попросите прощенье у Бога за то что испытывали эти эмоции, разрушали себя и своих потомков этими эмоциями и попросите, чтоб снялось". Позже "трансформируйте эти эмоции в любовь к Богу и наполните ею то событие, в котором вы испытали агрессивные эмоции". В результате выравнивается поле, снимаются блоки, подсознательная агрессия снижается, и уже после этого можно с открытым неагрессивным сердцем молится Богу, стараться ощутить с ним единство и т.п. Это настоящая практика. Потому что:

23. Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
24. оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
(Св. Евангелие от Матфея 5:23,24)

Естественно за вас СНЛ не отбросит ваши обиды, уныние, осуждение и т.п. Это вы делаете сами. Но как и главное зачем это делать - СНЛ дает.

[Владимир Б]

Grinch писал(а):
Который в 60-т с небольшим, пережив инсульт, отошел отдел и прекратил деятельность.

К слову. Я не в курсе про инсульт, но если исходить из исследований, из того, о чем С.Н. говорил сам, инсульт - это программа самоуничтожения, и связана она, как правило, с ревностью. Т.е., с повышенной привязанностью к миру и его ценностям. Так что у кого в действительности программа самоуничтожения - сомневаться не приходится. И, - я думаю, - расстройство мозгового кровообращения не стоит сравнивать с "баном" на форуме или сайте по величине проблем и по последствиям. Бан на сайте или форуме - это больше травмирующая ситуация, для того, для кого общение на данном конкретном сайте или форуме очень важно ( к слову, я уже подчеркивал, что ресурсов, где можно обсуждать информацию С.Н. - немного, но мне всегда есть чем заняться ( и помимо обсуждения информации С.Н. ), так что особой проблемы "бан" для меня не представляет - тем более, это касается конкретного сайта и конкретной администрации, конкретных людей ). А вот инсульт - это уже результат ( последствие ) программы самоуничтожения. Так что вообще, - я считаю, - даже смысла нет сравнивать эти две вещи: "бан" на сайте или форуме каким-то участникам, и тяжелую болезнь. Инсульт не может случиться у внутренне гармоничного человека, у того, у кого нет программы самоуничтожения - кто-то будет с этим спорить? А вот "бан" - вполне может. Так что тот, кто хотел здесь кого-то диагностировать - пусть лучше продиагностирует внутреннее состояние С.Н. ( и его программу самоуничтожения, если считает это нужным ), и посоветует С.Н. прочитать его же собственные книги. С.Н. ( судя по его состоянию ) это гораздо более нужнее, чем тем, кто получил "бан".

[Мечтатель]

И, - я думаю, - расстройство мозгового кровообращения не стоит сравнивать с "баном" на форуме или сайте по величине проблем и по последствиям. Бан на сайте или форуме - это больше травмирующая ситуация, для того, для кого общение на данном конкретном сайте или форуме очень важно ( к слову, я уже подчеркивал, что ресурсов, где можно обсуждать информацию С.Н. - немного, но мне всегда есть чем заняться ( и помимо обсуждения информации С.Н. ), так что особой проблемы "бан" для меня не представляет - тем более, это касается конкретного сайта и конкретной администрации, конкретных людей ).

для проведения достоверного эксперимента.... чтобы не было кривотолков о бане и "расстройстве мозгового кровообращения", прошу самого доброго модератора Ф-ДК выдать Бан Владимиру Б только на один месяц. Больше - не надо.
Я верю, что Владимир Б - честный человек, потому он нам достоверно расскажет, что происходило с его "мозговым кровообращением" в течение текущего "банного" месяца по дням. Я в нём чувствую экспериментатора - потому он будет вести свой дневник "мозгового кровообращения" по дням неукоснительно... А нам всем будет очень интересно понаблюдать за его "мозговым кровообращением" согласно его же выкладкам.
Как определить, что гипотеза верна? Только экспериментом!!!
Модераторы вы готовы для проведения этого уникального эксперимента?


И к тому же хотелось заметить исключительно для Владимира Б, который в упор не замечает иных присутствующих на этом ресурсе - постя свои простыни, как его второй чакре захочется...

Посему...
Прошу Владимира Б... ради уважения к здесь присутствующим постить свои простыни ТАК, чтобы их было удобно читать нам смердным!...
Т. е..... где надо:
1. Обрамлять свои мысли абзацами;
2. Скрывать наиболее длинные свои мысли в спойлер;
3. Считать внутри себя призумцией адекватности относительно тех, кто способен читать твои простыни измышлизмов от твоём внутреннем мире - это не каждому дано - совместить свой внутренний мир с твоим ОЧЕНЬ болтливым миром;
4. Ну, и наконец, попытаться адекватно соотнести себя ко всему мирозданию... где твоё "я" не больше, чем горчишное зёрнышко... Хотя... это для тебя пока не сподобно... Но попытайся...

[Ofelia]

Мечтатель,

[Мечтатель]

Элиза, не ржи!...

не затем писал...

пусть... человек... этому мальчику...хоть он и воспринимает себя как индиго (ведь пацану всего 24 года!!!... С одной стороны - Молодец!!!... а с другой... - попробует соотнести себя с теми, к кому он ткёт свои простыни...

я уверен, что это у него не получится!...

Но попробовать всё же надо!... мне так кажется...

[Дельфи]

Или вот вторая задачка для юных диагностов.
Определите самостоятельно и вычислите в единицах энергетику Лазарева, пользуясь его параграфами и цитатами о том, что энергетика последователей зависит от энергетики духовного наставника, а энергетика созданного, напрямую зависит от его создателя. Возьмите за основу всю ситуацию НФ.
И таких задачек можно накидать несколько десятков. Просто потому, что у Лазарева с логикой был всегда напряг -он божественную мог легко объяснить, а своей он пользовался редко,видимо,предполагая, что никому и никогда не придется его спросить по тем же вопросам и тем же меркам, которыми мерял он сам. И куда ни ткни, а чего то все то тут у Лазарева не сходится, там все глаза опускают, там за него неловко, с НФ вообще полный мрак.

Очень даже интересно.

я заметил если в заголовке стоит фамилия Лазарева то в теме собирается весь бомонд инакомыслия

Неординарность - это дар свыше. Я так думаю. Инакомыслие - это свободомыслие. И это всегда интересно.

Вот еще одна задачка для математиков от диагностики.
Волшебник всегда любил диагностировать основателей духовных направлений, религий и школ, делая для своих последователей поучительные выводы.
Напроимер, Карлос Кастанеда - упоминался волшебником, как умерший от рака печени, а потому показательно представивший учение без Бога, ориентированное на ценности сознания и волевой аспект, Ошо - упоминается волшебником, как транслятор безсистемного потока информации, без Бога,ориентированного на ценности сознания , а потому умершего от сердечной недосчтаточности, на фоне осложнения диабета и астмы.

Задание на дом. Дайте энергетическую характеристику учения Лазарева - при отсутствии линии передачи, без учеников и школы. Зацикленную только на лидера этой системы,которая в большей степени лишь пересказывает древнееврейские сюжеты. Который в 60-т с небольшим, пережив инсульт, отошел от дел и прекратил деятельность. А разрозненные остатки последователей на его ресурсах разделились, враждуя друг с другом, что привело к управлению на официальном ресурсе людей, вообще противоположных от декларации волшебника.

Как я понимаю, все эти истории могут быть связаны с темой "любви к людям" в гипертрофированной форме. Пока я думаю так

Спойлер

Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь.

Первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения».

Вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её». Он также говорит о глубоком отличии зрелой любви от её незрелых форм и всесторонне исследует предмет любви.

[Владимир Б]

Мечтатель писал(а):
для проведения достоверного эксперимента.... чтобы не было кривотолков о бане и "расстройстве мозгового кровообращения", прошу самого доброго модератора Ф-ДК выдать Бан Владимиру Б только на один месяц. Больше - не надо.

А причем здесь, простите, я?

Мечтатель писал(а):
Я верю, что Владимир Б - честный человек, потому он нам достоверно расскажет, что происходило с его "мозговым кровообращением" в течение текущего "банного" месяца по дням. Я в нём чувствую экспериментатора - потому он будет вести свой дневник "мозгового кровообращения" по дням неукоснительно... А нам всем будет очень интересно понаблюдать за его "мозговым кровообращением" согласно его же выкладкам.
Как определить, что гипотеза верна? Только экспериментом!!!
Модераторы вы готовы для проведения этого уникального эксперимента?

Во-первых, вы вовлекаете меня в участие в каком-то эксперименте, не спрашивая при этом ни моего мнения, ни согласия. Поэтому корректность подобного поведения - исключительно на вашей совести, и определяется вашим взаимоотношением с самим собой.
По поводу "бана". Я, знаете... не вы эксперимент надо мной собираетесь проводить, как вы здесь считаете. А вы форум ставите в некую "экспериментальную" ситуацию. Как он отреагирует на ваше заявление. А я - я наблюдатель и буду делать выводы. Мне безразличен "бан", вообще, все, что угодно, о чем вы сейчас говорите. Но если вы считаете, что для этого форума нормально и приемлемо выдавать "бан" участнику только по заявлению кого-либо из участников, который просто решил "провести такой эксперимент" - то вот и посмотрим, как форум отреагирует на подобное, и если для форума это будет приемлемо - то это будет говорить однозначно о соответствии этого форума демократическим принципам и нормам. Так что выводы будут сделаны. Просто ради интереса. Если будет "бан" - я поинтересуюсь, за что, по каким основаниям. Не потому, что для меня так важен этот форум - а для того чтобы дать правильную оценку и сделать правильные выводы. Так что "эксперимент" в вашем понимании вряд ли получится. А в моем - да.
Я вообще отстраненно отношусь к тому, что происходит в нынешнем мире - это необходимое качество для независимых умозаключений. Я наблюдаю, рассуждаю и делаю выводы. Я смотрю на мир со стороны: на то, как поступают люди в нем, что они делают. Это мне позволяет делать выводы о том, правильно они поступают или неправильно. Я делюсь своим пониманием и своими "результатами".

Мечтатель писал(а):
И к тому же хотелось заметить исключительно для Владимира Б, который в упор не замечает иных присутствующих на этом ресурсе - постя свои простыни, как его второй чакре захочется...

Я все-таки оформлю жалобу на ваше сообщение, хочу узнать мнение модераторов этого форума по этому поводу. Я заметил ( если вам это интересно ), что вы позволяете себе некорректно обращаться и общаться с участниками форума, и достаточно часто. Что для вас это "привычный режим". Так что я вообще здесь ни при чем.
Если нужно будет или мне придется с этого форума уйти - то я это сделаю. Проблемы в этом нет.

Мечтатель писал(а):
Посему...
Прошу Владимира Б... ради уважения к здесь присутствующим постить свои простыни ТАК, чтобы их было удобно читать нам смердным!...
Т. е..... где надо:
1. Обрамлять свои мысли абзацами;
2. Скрывать наиболее длинные свои мысли в спойлер;

Да такой проблемы вообще нет. Я сейчас же попрошу кого-либо из модераторов перенести все мои сообщения здесь и вопросы ко мне в отдельную тему - пусть они будут отдельной дискуссией. И в этой отдельной теме - стиль моих сообщений будет неизменным, я вправе его определять по своему усмотрению. Если же модераторы попросят меня менять стиль своих сообщений уже в своей собственной теме - я поинтересуюсь, почему, по каким основаниям. И дальше уже буду делать выводы. Пока их делать рано.
Так что вам по этому поводу нет смысла беспокоиться. Пусть все оформляется отдельно - если так оно нужно. Мне не нужны придирки, я не считаю нужным для себя вообще участвовать в подобных разбирательствах. Поэтому "для чистоты эксперимента" я буду просить и дальше, чтобы все переносилось.

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Просьба к модераторам форума.
1. Перенести все мои сообщения из этой темы в отдельную тему, с тем, чтобы предупредить и исключить дальнейшие провокации со стороны участника Мечтатель или кого-либо еще.
2. Разъяснить мне ( можно посредством ЛС ) правомерность требований участника Мечтатель изменять стиль моих сообщений и подгонять его под тот "вид", который "удобен" и приемлем ему, как он объясняет. Просьба объяснить, насколько правомерны его подобные требования:
а) в моих темах ( в том числе "сформированных" в результате переноса отдельных сообщений из других тем ).
б) в темах, созданных любым другим участником форума ( но не самим автором этих требований ) - в самом общем случае. Например, насколько это правомерно в данной теме.
Я считаю, что по крайней мере в моих темах, или темах, образованных путем переноса отдельных сообщений из других тем - такие требования со стороны кого-либо из участников неправомерны в принципе, тем более что подобные требования прямо не определяются правилами этого форума. Я считаю, что я имею право выражать свои мысли так, как я считаю нужным и приемлемым, и вмешиваться в это никто не имеет права. Все остальное - это лишь провокации.

[Мечтатель]

Мечтатель писал(а):
для проведения достоверного эксперимента.... чтобы не было кривотолков о бане и "расстройстве мозгового кровообращения", прошу самого доброго модератора Ф-ДК выдать Бан Владимиру Б только на один месяц. Больше - не надо.

А причем здесь, простите, я?

Мечтатель писал(а):
Я верю, что Владимир Б - честный человек, потому он нам достоверно расскажет, что происходило с его "мозговым кровообращением" в течение текущего "банного" месяца по дням. Я в нём чувствую экспериментатора - потому он будет вести свой дневник "мозгового кровообращения" по дням неукоснительно... А нам всем будет очень интересно понаблюдать за его "мозговым кровообращением" согласно его же выкладкам.
Как определить, что гипотеза верна? Только экспериментом!!!
Модераторы вы готовы для проведения этого уникального эксперимента?

Во-первых, вы вовлекаете меня в участие в каком-то эксперименте, не спрашивая при этом ни моего мнения, ни согласия. Поэтому корректность подобного поведения - исключительно на вашей совести, и определяется вашим взаимоотношением с самим собой.
По поводу "бана". Я, знаете... не вы эксперимент надо мной собираетесь проводить, как вы здесь считаете. А вы форум ставите в некую "экспериментальную" ситуацию. Как он отреагирует на ваше заявление. А я - я наблюдатель и буду делать выводы. Мне безразличен "бан", вообще, все, что угодно, о чем вы сейчас говорите. Но если вы считаете, что для этого форума нормально и приемлемо выдавать "бан" участнику только по заявлению кого-либо из участников, который просто решил "провести такой эксперимент" - то вот и посмотрим, как форум отреагирует на подобное, и если для форума это будет приемлемо - то это будет говорить однозначно о соответствии этого форума демократическим принципам и нормам. Так что выводы будут сделаны. Просто ради интереса. Если будет "бан" - я поинтересуюсь, за что, по каким основаниям. Не потому, что для меня так важен этот форум - а для того чтобы дать правильную оценку и сделать правильные выводы. Так что "эксперимент" в вашем понимании вряд ли получится. А в моем - да.
Я вообще отстраненно отношусь к тому, что происходит в нынешнем мире - это необходимое качество для независимых умозаключений. Я наблюдаю, рассуждаю и делаю выводы. Я смотрю на мир со стороны: на то, как поступают люди в нем, что они делают. Это мне позволяет делать выводы о том, правильно они поступают или неправильно. Я делюсь своим пониманием и своими "результатами".

Мечтатель писал(а):
И к тому же хотелось заметить исключительно для Владимира Б, который в упор не замечает иных присутствующих на этом ресурсе - постя свои простыни, как его второй чакре захочется...

Я все-таки оформлю жалобу на ваше сообщение, хочу узнать мнение модераторов этого форума по этому поводу. Я заметил ( если вам это интересно ), что вы позволяете себе некорректно обращаться и общаться с участниками форума, и достаточно часто. Что для вас это "привычный режим". Так что я вообще здесь ни при чем.
Если нужно будет или мне придется с этого форума уйти - то я это сделаю. Проблемы в этом нет.

Мечтатель писал(а):
Посему...
Прошу Владимира Б... ради уважения к здесь присутствующим постить свои простыни ТАК, чтобы их было удобно читать нам смердным!...
Т. е..... где надо:
1. Обрамлять свои мысли абзацами;
2. Скрывать наиболее длинные свои мысли в спойлер;

Да такой проблемы вообще нет. Я сейчас же попрошу кого-либо из модераторов перенести все мои сообщения здесь и вопросы ко мне в отдельную тему - пусть они будут отдельной дискуссией. И в этой отдельной теме - стиль моих сообщений будет неизменным, я вправе его определять по своему усмотрению. Если же модераторы попросят меня менять стиль своих сообщений уже в своей собственной теме - я поинтересуюсь, почему, по каким основаниям. И дальше уже буду делать выводы. Пока их делать рано.
Так что вам по этому поводу нет смысла беспокоиться. Пусть все оформляется отдельно - если так оно нужно. Мне не нужны придирки, я не считаю нужным для себя вообще участвовать в подобных разбирательствах. Поэтому "для чистоты эксперимента" я буду просить и дальше, чтобы все переносилось.

Добавлено Сб, 12 апреля 2014, 15:21:
Просьба к модераторам форума.
1. Перенести все мои сообщения из этой темы в отдельную тему, с тем, чтобы предупредить и исключить дальнейшие провокации со стороны участника Мечтатель или кого-либо еще.
2. Разъяснить мне ( можно посредством ЛС ) правомерность требований участника Мечтатель изменять стиль моих сообщений и подгонять его под тот "вид", который "удобен" и приемлем ему, как он объясняет. Просьба объяснить, насколько правомерны его подобные требования:
а) в моих темах ( в том числе "сформированных" в результате переноса отдельных сообщений из других тем ).
б) в темах, созданных любым другим участником форума ( но не самим автором этих требований ) - в самом общем случае. Например, насколько это правомерно в данной теме.
Я считаю, что по крайней мере в моих темах, или темах, образованных путем переноса отдельных сообщений из других тем - такие требования со стороны кого-либо из участников неправомерны в принципе, тем более что подобные требования прямо не определяются правилами этого форума. Я считаю, что я имею право выражать свои мысли так, как я считаю нужным и приемлемым, и вмешиваться в это никто не имеет права. Все остальное - это лишь провокации.

Жаль, что экскримента не получится...

[Марианна]

Владимир Б,

Просьба к модераторам форума.
1. Перенести все мои сообщения из этой темы в отдельную тему, с тем, чтобы предупредить и исключить дальнейшие провокации со стороны участника Мечтатель или кого-либо еще.
2. Разъяснить мне ( можно посредством ЛС ) правомерность требований участника Мечтатель изменять стиль моих сообщений и подгонять его под тот "вид", который "удобен" и приемлем ему, как он объясняет. Просьба объяснить, насколько правомерны его подобные требования:
а) в моих темах ( в том числе "сформированных" в результате переноса отдельных сообщений из других тем ).
б) в темах, созданных любым другим участником форума ( но не самим автором этих требований ) - в самом общем случае. Например, насколько это правомерно в данной теме.
Я считаю, что по крайней мере в моих темах, или темах, образованных путем переноса отдельных сообщений из других тем - такие требования со стороны кого-либо из участников неправомерны в принципе, тем более что подобные требования прямо не определяются правилами этого форума. Я считаю, что я имею право выражать свои мысли так, как я считаю нужным и приемлемым, и вмешиваться в это никто не имеет права. Все остальное - это лишь провокации.

Во-первых, Вы не совсем правильно поняли Мечтателя, насчет бана, даж не знаю как Вам так объяснить... Наверное Вы слишком буквально и серьезно все воспринимаете...

Вопрос вот в чем, Вы же приходите на форум делиться мыслями, вести диалог, а к Вам уже не впервые обращаются с подобными просьбами, что неудобно читать... Если Вам интересно, чтобы Вас читали, а не пролистывали, то я думаю можно прислушаться к форумчанам и немного изменить стиль сообщений. Возможно попробовать немного сокращать, писать основной смысл, не растягивая его на целую страницу.

Требовать...Ну разве что по пункту 3,13 о длинных сообщениях, хотя не знаю подходит ли он под этот случай...Но мне кажется это должно быть именно в Ваших интересах, Вы ведь не впервые подобные обращения слышите
Воспримите это как хороший совет, со стороны Мечтателя.

[Владимир Б]

Марианна писал(а):
Во-первых, Вы не совсем правильно поняли Мечтателя, насчет бана, даж не знаю как Вам так объяснить... Наверное Вы слишком буквально и серьезно все воспринимаете...

Ну, не знаю, а как подобное надо воспринимать?

Марианна писал(а):
Вопрос вот в чем, Вы же приходите на форум делиться мыслями, вести диалог,

Вот именно. А "скрытый текст" - он требует дополнительных действий от пользователя, читателя темы, для того чтобы прочитать текст. Т.е., или человек открывает тему, страницу, и видит сразу текст - или ему для того чтобы увидеть текст нужно совершать еще какие-то дополнительные действия. Тем участникам, которым содержание моих сообщений неинтересно ( вероятно, к их числу относится Мечтатель ) - им будет удобно, если мои сообщения будут скрыты - им просто не придется читать ( и даже пролистывать ) то, что им не нужно. Напротив - если мы говорим о тех участниках, которым интересно мое мнение и моя точка зрения. Как вы думаете, что для них будет удобнее: сразу видеть текст, с которым они хотели бы ознакомиться, или дополнительно "открывать" текст, чтобы его прочитать. По этой причине я считаю подход участника Мечтатель однобоким, и не соответствующим интересам всех пользователей, а отражающим только интересы определенной части.

Марианна писал(а):
а к Вам уже не впервые обращаются с подобными просьбами, что неудобно читать...

В основном эти обращения исходят от одних и тех же пользователей. Я понимаю - им неинтересно то, что я пишу. И они хотят "избавить" себя от лишних действий - что-то пролистывать. Текст в моих постах просто "упакован" более плотно, чем в других аналогичных. Я не считаю, что это создает какие-либо неудобства тем, кто его читает. Наоборот, отступы приведут к тому, что пост будет "раздут" - он будет большего объема, и "прокручивать" его нужно будет дольше. Зачем? Если можно все "уместить" короче. Я и делаю пост максимально коротким, за счет того, что в нем нет излишних отступов.Без них воспринять написанный текст сложно может быть разве лишь тем, у кого существенные проблемы со зрением. Но ведь у нас обычный форум.

Марианна писал(а):
Если Вам интересно, чтобы Вас читали, а не пролистывали,

Это зависит от конкретного человека и участника. Думаю, тем, кому мои посты интересны - им было бы удобнее, если они будут "видимы" изначально, при переходе на страницу. А те, кому мои посты неинтересны - они сетуют на "неудобство", потому что им дополнительно приходится "прокручивать" то, что им не нужно, и от этого они хотят себя избавить. Я не вижу причин слушать в данной ситуации только одну сторону. Причем явно не ту, которой интересно то, о чем я говорю и пишу. Реализация тех шагов, о которых они просят - только создаст неудобства, - с моей точки зрения, - тем, кто привык читать мои сообщения, не совершая при этом никаких дополнительных действий. Пусть все участники и все посты будут "на равных". Если я пишу "больше" - то это означает, что я в большем объеме излагаю поток собственных мыслей. И это не может быть причиной для какой-либо дискриминации или ущемления моих прав.

Марианна писал(а):
Возможно попробовать немного сокращать, писать основной смысл, не растягивая его на целую страницу.

Основной смысл я и излагаю. Не всегда он будет понят, так, как хотел бы я, если попытаться его уместить в двух строчках. Я здесь ни при чем. Этого требует логика изложения и передачи информации. Я только реализую то, что в моем понимании "должно быть".

Марианна писал(а):
Но мне кажется это должно быть именно в Ваших интересах, Вы ведь не впервые подобные обращения слышите
Воспримите это как хороший совет, со стороны Мечтателя.

Я и хочу, чтобы все осуществлялось в интересах всех. А не каких-то отдельных людей или участников. По остальным моментам я изъяснился выше.
К тому же, сложно воспринимать как "хороший совет" сообщения от человека, который переходит на твою личность и высказывается о ней в крайне пренебрежительном тоне. Так что я останусь при своем мнении.
Спасибо, Марианна, вам за объяснение.