Список разделов › Прочее › Беседка
tigrizia писал(а):Долгое время и эта фраза цитировалась неверно: с предлогом "для". Хотя один только этот предлог меняет самую сущность формулы.
"Религия есть опиум народа" - это болеутолитель, найденный народом, неспособным по каким-то причинам уничтожить истинный источник боли.
А "Религия - опиум для народа" - это придумали для оболванивания народных масс.
Считалось, что определение "Религия - опиум народа" негативно, так как изображает религию наркотическим дурманом, с которым нужно бороться. Однако при более тщательном анализе мы увидим, что классик имел в виду нечто другое. Во введении к своей работе "Критика гегелевской философии права" Маркс писал, что "религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
tigrizia писал(а):буду благодарна всем кто кинет ссылку ни источник, где Ленин утверждал , что Бога не существует.
это первое.
tigrizia писал(а):вот я прошу вас оценить и этот поступок и этого мальчиша.
это случилось через две недели после того как я приняла класс. вряд ли за две недели я смогла так сильно повлиять на ребят. вы решили уйти от ответа?000 писал(а):А почему б не оценить тебя? Ведь это твой класс и Ты в нём Созидаешь "Любовь", думаю проблеммы в тебе,
tigrizia писал(а):Его фраза звучала так: "Вообще так называемая религия действует, как опий: она навлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу" (1798).
Опиум считался наркотиком и употреблялся в таковом качестве в Европе с 17 века (голландские моряки завели традицию курить опиум с табаком).tigrizia писал(а):Надо помнить, что в те времена восприятие слова "опиум" весьма отличалось от нынешнего. Тогда имелось в виду прежде всего лекарство, обезболивающее средство, приносящее пациенту пусть временное, но облегчение.
Причем, Джонс - это врач, который пропагандировал опиум как универсальное и незаменимое лекарство. Что не мешало ему же признавать его как наркотик. Само утверждение о том, что опиум могли знать только как лекарство, не зная при этом его наркотических свойств, не сталкиваясь постоянно с возникновением наркотической зависимости благодаря распространенному и неконтролируемому употреблению этого лекарства, - абсурдна.Новый период в истории наркотиков начался в 1700 году, когда уэльский врач Джон Джонс (1645-1709) опубликовал трактат «Раскрытые тайны опиума».
Джонс не отрицал разрушительных свойств опиума. Он называл длительное и неумеренное потребления опия-сырца как тяжкую, тупую зависимость и сравнивал ее с застарелым алкоголизмом – за исключением случаев, когда опиум использовался для лечения. Он верил (или хотел верить) в возможность контролируемого применения этого наркотика для создания иллюзии благополучия, но без увеличения дозы. Вину за человеческий порок он возлагал на самого человека. Поскольку на свете не было лекарства лучше опиума, невоздержанное его потребление неслучайно – значит, так повелел Господь, чтобы наказать человека и покарать его за неумеренность. Следовательно, пагубные последствия не всегда нужно относить на счет дурной природы вещей. Часто вина лежит на самом человеке, который неблагоразумно пользуется ими. Описание абстинентного синдрома, данное Джонсом, было реалистичным и достаточно непривлекательным: сильная, временами непереносимая физическая боль, тревога и угнетенное состояние. Эти симптомы через несколько дней заканчивались смертью, которая сопровождалась необычной агонией. Если человек снова начинал принимать опиум, то спустя два-три дня вставал на ноги. Автор советовал тем, кто пытался избавиться от пагубного пристрастия, вспомнить, как Кристобаль Акоста с помощью вина излечил от наркотической зависимости турецких и арабских пленников. Вместо опиума нужно в больших количествах пить вино, хотя оно действует на человека совсем не так, как наркотик.
Вы путаете времена .Скарлетт писал(а):Опий и всю морфийную группу невозможно принимать только ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ - зависимость возникает очень быстро, гораздо быстрее, чем с алкоголем.
В качестве примера можно почитать Булгакова, "Записки провинциального врача" называется, или как то так.
Применение в качестве наркотика, сознание, что это наркотик и т.п. - и нелегальность - разные и не связанные между собой вещи.крыгл писал(а):Во время произнесения этой фразы -опий был легален и продавался в аптеках.Но так как аптеки были не доступны для народа,в отличии от церкви -это сравнение и родилось .
1772 год - это период произнесения фразы и деятельности губернатора, видимо, из заботы о жителях Китая, урезавшего население своей колонии в обеспечении легальным и полезным лекарством в пользу несчастных китайцев.В 1772 году губернатором Бенгала был назначен Уоррен Гастингс (1732-1818). Он получил от Ост-Индской компании приказ реформировать администрацию. На следующий год Гастингс перевел торговлю опиумом на новые рельсы. С этого времени правительство платило крестьянам аванс за выращенный мак, а те обязывались продавать урожай за фиксированную цену только агентствам компании. Опий-сырец очищался, и на каждый брикет ставилась печать компании. Затем наркотик продавали на аукционе в Калькутте. Гастингс никогда не поощрял свободную торговлю опиумом: цена на этот товар резко колебалась, а потому была крайне рискованной. Неконтролируемая торговля могла нарушить шаткий социальный баланс в Бенгале и поставила бы под угрозу проводимую губернатором политику стабильности. Кроме того, Гастингс был заинтересован в увеличении налоговых сборов, так как нуждался в деньгах для своей администрации, но другого более прибыльного источника он не видел. Гастингс ясно изложил свою точку зрения, заявив, что опиум является не предметом первой необходимости, но представляет собой безнравственную роскошь, и поэтому предназначается только для вывоза за границу. По его словам, мудрое правительство должно строго ограничивать внутреннее потребление опия. Иначе говоря, Гастингс не хотел, чтобы подопечные ему индийцы травились опием, однако наркотик вполне годился для экспорта и сбора таможенных пошлин. Запрет Совета директоров Ост-Индской компании не помешал контрабанде наркотика в Китай на других судах, ходящих под британским флагом.
http://www.omsklekar.ru/content.php?article_id=353&id=39О целебных свойствах опия (высушенный сок недозрелых головок снотворного мака) знали уже врачи Древней Греции и Рима, Древнего Китая и Индии, применявшие настойки опия и мандрагоры для облегчения боли.
В Индии опий вообще использовали как пищевую добавку, курили, пили и ели.крыгл писал(а):О целебных свойствах опия (высушенный сок недозрелых головок снотворного мака) знали уже врачи Древней Греции и Рима, Древнего Китая и Индии, применявшие настойки опия и мандрагоры для облегчения боли.
хздля облегчения боли
Так что одно другое не заменяет .Но у Льва Николаевича в 26-й главе вообще сказано, что после морфина Каренина перешла на опиум!
tigrizia писал(а):был такой случай у меня:урок в моем классе заменяла новая учительница. ребят видела в первый раз. и вот она прибегает ко мне бледная и просит срочно к ней в кабинет прийти. прихожу - там ЧП. мальчик душил девочку прям на уроке. чуть насмерть не задушил, ребята еле оттащили его от нее. она долгое время говорить не могла....вот я прошу вас оценить и этот поступок и этого мальчиша.
Чтобы реально разобраться,нужно на вещи смотреть с истинной позиции. Но она не известна,а если............... - то слишком не выгодна в данном ....крысомироустройстве... .tigrizia писал(а):прав,
в мавзолей не каждого мсмертного кладут. ни кого попало. и коли положили, пусть там и покоится тело. пока. до лучших времен. когда будем разбираться что к чему и зачем.
Нехило сказал. Но нужно учесть данное положение. Оно многогранно,но для понимания - не сложно. Оно существует в меру осознанности,а та в свою очередь буксует в примитивном и не сознает того. Это если по большому.крыгл писал(а):А как вообще иначе то может быть я не понимаю..........Социалистическое государство -априори построено на любви к ближнему .Пролетарии всех стран соединяйтесь .Что тут плохого ,Ошибки есть -не спорю .Основная же ,очевидно ,нарушение первой заповеди .ЕСли научный атеизм переделать в научный теизм (что подразумевает кстати развитие науки -в частности теория относительности ,расщепление не делимой частицы и тд)Вот вам и всё.
Обосную.прав писал(а):Kак след-ствие - переход к жизни более совершенной. К тому,что как-то было обозначено /лишь/,как Коммунизм.
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость