Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Безусловно!Amber писал(а):внутреннее - первично.
Да от темы что-то уже, да..совсем отъехали в сторону.Солнышко писал(а):Только тема не про это...
Ашикирахо писал(а):Какая подлая!
да, мы творим атмосферу – своими мыслями, чувствами, поступками, и ношение юбки ни в коем разе не отменяет "разборки" со своим внутренним миромAmber писал(а):Это ж каким надо быть испорченным, чтобы так думать. Доступность - это тоже внутренний посыл. Я одевалась, как хотела, и на меня обращали внимания мужчины, но ни разу мне не хамили, не оскорбляли и гнусно не домогались. Мне, кроме прочих, даже встречались прожженные потаскуны, и те ко мне относились с уважением.
Зато знала девушек, любивших подчеркнуто женственный стиль. Только платья, только юбки. В плане доступности им даже проститутки могли бы позавидовать, которые хоть деньги берут, а эти просто так...с любым, кто предлагал. Так что повторю, внутреннее - первично.
Дети выросли, чего мучиться дальше?Ашикирахо писал(а):ну значит был женат. какая разница. а чего развелся то?
Лучше наполовину.Фея333 писал(а):Визуально - лучше женщине быть голой.
..Так в наше время смешно делать выводы о женщине (что она неженственная, с проблемами и тп) лишь потому, что на ней джинсы или брюки. Кроме того, она же не в одних брюках или джинсах выходит из дома.Айрим писал(а):однако встречают таки по одежке
Может, конечно, есть категория ретроградов или ханжей, которые на нее навесят ярлык за эти брюки, но таких людей, думаю, все же немного.Прохор Отмотаев писал(а):Без выреза либидО ржавеет.
И тянет к этой ... (всё забываю слово) ... к духовнсти.
Сейчас этот раздел просматривают: 19 гостей
