Голосование об обеспечении выборности всех 7 модераторов

[AKRESS]

Ввиду того, что в ныне предложенной администраторами выборной схеме только ТРИ набравших наибольшее число голосов кандидатов в модераторы автоматически, БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ, становятся модераторами, а оставшиеся ЧЕТЫРЕ модератора - т. е. больше половины от общего состава - подлежат дальнейшему НАЗНАЧЕНИЮ администраторами по описанной в разделе Важных объявлений методике - то, ввиду этого, выглядит целесообразным не принимать участия в таких выборах кандидатам в модераторы ДО позитивного решения этого вопроса администраторами таким образом, чтобы ВСЕ, а не только ПЕРВЫЕ ТРИ модератора, именно ПОЛНОСТЬЮ ИЗБИРАЛИСЬ, БЕЗ дальнейшего согласования их кандидатур администраторами... Мотивы того, ПОЧЕМУ такое назначение 4-х модераторов есть БЕССМЫСЛЕННЫМ с каких-угодно точек зрения (по крайней мере - ОБРАТНЫХ аргументов к этому в теме пока не озвучено...) приведены в соответствующей теме Выборы модераторов: Процедурный вопрос

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Т. е. чтобы не сказали - а, мол, ну - раз никто больше не хочет, то тогда голосуем только за тех, кто самоподтвердился...

Естественно - если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда придёцца играть по тем правилам, которые всех устроят...

[СТ]

Так вы сами наезжаете, набегаете, аки орда. И всё то вам не так и всем то вы недовольны. Нет шоб рассазать чо нить интересное.. Вы всё норовите конфликтовать. Прям аки вампиры. Крови вам, крови подай! Вот чо в Джунглях то не воюете? А сюда тащите свои бяки? А?

1. я отсюда никуда не уходила
2. я уже превратилась в "вы" и размножилась в конфдиктную "орду"?? гран мерси, у меня ни одного клона и ни одного преда
ну, дабы прекратить перепалку, скво со всеми клонами - в игнор. Я привела пример Диноелку, чтоб он не впадал в прелесть по поводу чужих прелестей.

[СТ]

Иная, хто здесь?

Спойлер

(08:30:10) Inaya: Скво, мои пароли Inaya 4658011 Иная 882588255 Полина у Дмитрига.. меня здесь больше не будет
(08:30:14) ChatBot: Inaya esce dalla Chat.
(08:31:16) Скво: Inaya, ну ваще..... А зачем мне пароли?
(08:32:22) Скво: и ваще как будет Дмитриг без Вас жить? Вы шо? Он повесится.
(08:37:22) Скво: ужс.А чо она взбеленилась то? Я не поняла нех.

[Ольга Совякина]

Иная... заканчивай истерику, и вытри ребенку сопли... никакого позитива мало этой всей истерии предвыборной у тебя еще ребенок орет на аве

[Ольга Совякина]

Ольга Совякина,

И нечего вращать очами Просто я лично,весьма плохо реагирую на орущих детей... а у твоей явная истерика... Успокой дитенка

[Марфа Меньшикова]

При отсутствии подающих надежды кадров и грамотной политики управления форумом провальной будет любая схема.

Скажите, а что вы понимаете под грамотным управлением форума? Я вот читаю - не совсем понимаю, о чем конкретно идет речь. Каждый на мой взгляд подразумевает по "управлением форумом" что-то свое. Вот проведем для простоты рассуждения аналогию с организацией. Где тоже есть руководитель, его функции управления и т.п.
Изначально, даже коммерческая организация может быть создана с разными целями. А именно:
1. Получение прибыли (хотя все считают, что именно с такой целью создаются фирмы, на самом деле это далеко не так, поясню ниже этот момент). Так вот, получение прибыли - основная цель. Тогда учредитель нанимает руководителя (или сами им становится) согласно этой цели. Нужне достаточно жесткий, конкретно мотивированные на деньги человек, который сумеет подобрать в команду таких же людей, объединенных конктретной целью получения мааксимального количества денег из возможного. И какое-то время они буду успешно этой цели достигать. Потом, правда, неизбежно начнется раздор, конфликт, кто-то уйдет, кто-то откроет что-то свое... Но суть изначально - деньги, и подбираются люди с соответстующей мотивацией.

2. Заниматься любимым делом, чтобы никто не мешал. Таких фирм реально много. Прибыли там может особо и нет, но деньги в обороте. Учредитель рад, у него свой бизнес, он не на дядю, сам на себя. Захотел - поехал в отпуск - захотет не поехал. Люди подобраны соответствующие - которые нравится такой расклад, не сильно наглые, не сильно ленивые. По сути работа как второй дом.

3. Заняться тем, что захватывает, чтобы стать лучшим. Опять же здесь - подбираются профессионалы, главное - сама работа, пусть сутками, но люди работают на развитие себя, своих способностей. Не для денег, не для тусовки, а потому что их, скажем так "захватило и не отпустило". В исследоватетльских областях таких организаций много.

Есть еще варианты... почему создаются фирмы. Достаточно трех для примера. Так вот. Любому человеку в какой-то из таких фирм будет работать ок, а в какой-то его начнут раздражать и угнетать люди, которые его окружают,и цели, которые они преследуют.

Теперь переходим к форуму. Здесь вообще нет никаких конкретных целей. Ну то есть по сути цель одна - внутренне саморазвитие. О чем Лазарев и пишет в своих книгах. Люди, испытывающие в этом потребность приходят на форум. Предположим, они стремятся к тому, чтобы развить в себе "белые" качества. Приходят на форум и сталкиваются здесь много с чем - с зеленым, красным оранжевым, фиолетовым... Любый из этих цветом может их увлечь, они забудут о своих поисках белого, организают группу по интересам и начнут общаться так, как им нравится.... И так, возращаясь к вопросу - в чем заключается управление на форуме, где много разных групп - разного цвета, где не все друг друга понимаю, и часто конфликтуют, но все равно приходят сюда. Либо для того, чтобы потусоваться с людьми того чвета, что им нравится. Либо для того, чтобы найти людей другого цвета, либо вообще понять, какого цвета они сами. Что здесть должна делать администрация? В чем предмет критики?

[Werewolf]

Скажите, а что вы понимаете под грамотным управлением форума?

Под грамотной политикой управления форумом я подразумеваю политику, рассматривающую форум как сообщество, непрерывно развивающееся по нескольким направлениям, направленную на продвижение на форуме сбалансированных этических норм в общении, служащих одновременно базисом непосредственного модерирования, на привлечение и удержание на форуме творческой, одухотворенной, отзывчивой аудитории, на формирование и поддержание тематических проектов, а также на вытеснение с форума контента, подрывающего творческую составляющую его атмосферы.

Теперь переходим к форуму. Здесь вообще нет никаких конкретных целей.

Извините, весь этот фрагмент не цитирую, т.к. смысла в нем немного. Если вы не видите разницы между целями и путями развития самого сообщества и отдельного человека (тем более - новичка) в нём, то рекомендую подумать над тем, что форум как сообщество является самостоятельной сущностью, которая имеет собственный цикл развития. И на лазарева тыкать пальцем не надо, плз - я давно уже убедился, что от этого доморощенного сэнсея за все годы никакой помощи, по сути, форуму не было, одни только общие фразы.

[Марфа Меньшикова]

Под грамотной политикой управления форумом я подразумеваю политику, рассматривающую форум как сообщество, непрерывно развивающееся по нескольким направлениям, направленную на продвижение на форуме сбалансированных этических норм в общении, служащих одновременно базисом непосредственного модерирования, на привлечение и удержание на форуме творческой, одухотворенной, отзывчивой аудитории, на формирование и поддержание тематических проектов, а также на вытеснение с форума контента, подрывающего творческую составляющую его атмосферы.

Спасибо за ответ. Очень убедительно.

Если вы не видите разницы между целями и путями развития самого сообщества и отдельного человека (тем более - новичка) в нём, то рекомендую подумать над тем, что форум как сообщество является самостоятельной сущностью, которая имеет собственный цикл развития. И на лазарева тыкать пальцем не надо, плз - я давно уже убедился, что от этого доморощенного сэнсея за все годы никакой помощи, по сути, форуму не было, одни только общие фразы.

Спасибо за ответ. Не поняла, с кем вы разговаривали, но все равно спасибо.

[СТ]

тэк-с вопросы без ответов, инициативы без поддержки, неприятное не замечается. Ну, и как это назвать?
Акресс, срезюмируешь свою тему?

[igudym]

Скажите, а что вы понимаете под грамотным управлением форума?

Под грамотной политикой управления форумом я подразумеваю политику, рассматривающую форум как сообщество, непрерывно развивающееся по нескольким направлениям, направленную на продвижение на форуме сбалансированных этических норм в общении, служащих одновременно базисом непосредственного модерирования, на привлечение и удержание на форуме творческой, одухотворенной, отзывчивой аудитории, на формирование и поддержание тематических проектов, а также на вытеснение с форума контента, подрывающего творческую составляющую его атмосферы.

Werewolf, переходя к практической стороне вопроса, можете ли Вы назвать:
1.1. тематические проекты на этом форуме в данное время, способствующие удержанию творческой, отзывчивой аудитории
1.2. такие же проекты в прошлые годы
2. какой конкретно форумский контент в данное время подрывает его творческую атмосферу?

[dised]

igudym 2. какой конкретно форумский контент в данное время подрывает его творческую атмосферу?

Навскидку, только из одной темы, где человек попросил совета...

katarin » Вт, 04 янв 2011, 16:14

Инет мне ничего внятного не выдал.
Может, кто что-нибудь знает?
(в организме дефицит обнаружился).

Hanuman » Вт, 04 янв 2011, 18:50

мозгов у ней не хватает , а не Фосфата железа ....
хотя , эти вещи взаимосвязаны.

Re: Фосфат железа
сиять » Вт, 04 янв 2011, 19:14

Hanuman,
скрытый текст:
жополизы
. Прикинь каков грузовик ! Развратный! Каки фантазии лелеет. Ужс

Re: Фосфат железа
Hanuman » Вт, 04 янв 2011, 19:45

И пусть канает отсюда,
а то я ей рога поотшибаю,
пасть порву,
моргалы выколю!
Всю жизнь работать на лекарства будет
кошка драная!!!
Сарделька,
сосиска,
редиска,
Петух гамбургский!!! (это уже для фермиона)
Навуходоносор!

[Brittany]

Навскидку, только из одной темы, где человек попросил совета...

Насколько я помню, эта тема была в Беседке.
Если автор не жаловался на реплики форумчан, почему тебя это так будировало?

[ScherNatUr]

Hanuman » Вт, 04 янв 2011, 19:45

И пусть канает отсюда,
а то я ей рога поотшибаю,
пасть порву,
моргалы выколю!
Всю жизнь работать на лекарства будет
кошка драная!!!
Сарделька,
сосиска,
редиска,
Петух гамбургский!!! (это уже для фермиона)
Навуходоносор!

[dised]

Навскидку, только из одной темы, где человек попросил совета...

Насколько я помню, эта тема была в Беседке.
Если автор не жаловался на реплики форумчан, почему тебя это так будировало?

Значит нужно продолжать в том же духе? А если никто не будет жаловаться, то сделаем все сообщения такими?

[ScherNatUr]

dised, а что ты предлагаешь? ты не слышишь шутки?

[Brittany]

Значит нужно продолжать в том же духе? А если никто не будет жаловаться, то сделаем все сообщения такими?

Ничего не значит. Если нет жалобы, дай автору самому решить, а не беги удалять.
Ты с водой выплёскиваешь ребёнка в своём рвении, чтоб "форумский контент" был таким, какой он существует в твоём представлении.
Эдик!! Эта тема была в БЕСЕДКЕ. Тебе это ни о чём не говорит. Ты критикуешь действующий модераторий,
а сам делаешь то же самое.

[dised]

Значит нужно продолжать в том же духе? А если никто не будет жаловаться, то сделаем все сообщения такими?

Ничего не значит. Если нет жалобы, дай автору самому решить, а не беги удалять.
Ты с водой выплёскиваешь ребёнка в своём рвении, чтоб "форумский контент" был таким, какой он существует в твоём представлении.
Эдик!! Эта тема была в БЕСЕДКЕ. Тебе это ни о чём не говорит. Ты критикуешь действующий модераторий,
а сам делаешь то же самое.

Только за одно подобное слово из того, что я приводил люди могли попасть под бан на месяц и попадали. Другим все сходило с рук. Эти цитаты я привел для Игудима, который своим вопросом подразумевал, что на форуме все прекрасно.
Также скажу, что далеко не все жалобы удовлетворяются.
А у других людей разве нет своего представления, каким должен быть "форумский контент". И какое представление, на твой взгляд, правильное?

[Brittany]

Только за одно подобное слово из того, что я приводил люди могли попасть под бан на месяц и попадали

Ты уверен? За редиску-сардельку, сказанную без агрессии и желания обидеть или унизить?

Другим все сходило с рук.

Другие не были агрессивны

И какое представление, на твой взгляд, правильное?

Специальное предложение для Беседки:
У всех номера: на спине и на груди. (это вместо ников и аватарок)
Кругом поставить турникеты.
Шаг вправо-шаг влево - расстрел! То есть бан пожизненно без права обжалования.
Все ходят с цитатниками и говорят только словами СНЛа.
Потом дополню...

[dised]

Только за одно подобное слово из того, что я приводил люди могли попасть под бан на месяц и попадали

Ты уверен? За редиску-сардельку, сказанную без агрессии и желания обидеть или унизить?

Другим все сходило с рук.

Другие не были агрессивны

И какое представление, на твой взгляд, правильное?

Специальное предложение для Беседки:
У всех номера: на спине и на груди. (это вместо ников и аватарок)
Кругом поставить турникеты.
Шаг вправо-шаг влево - расстрел! То есть бан пожизненно без права обжалования.
Все ходят с цитатниками и говорят только словами СНЛа.
Потом дополню...

Нора, посмотри мою программу, потом поговорим.

[Brittany]

Нора, посмотри мою программу, потом поговорим.

Я смотрела твою программу и написала тебе в личку, разве нет?
ОБсуждение программы надо в тему Дебаты.

[Napalm]

Я за первый вариант..