Дежанейров писал(а):Допустим зависящий от чувственного сексуального удовольствия( счастья) может быть , даже в раннем возрасте, изнасилован. Что в дальнейшем всю жизнь будет мешать ощутить сексуальное наслаждение в полную силу.
А если - не был?
Предполагается, что это может быть именно следствием, реакцией?
Или, понятие карма - используется как инструмент ОБЪЯСНЕНИЯ, НАХОЖДЕНИЯ причин, которые удовлетворяли бы наличную схему связей? Только,в обратном порядке: есть явление, следственно, у него имеется та причина, которая содержится в схеме сообразно выстраиваемым, учитываемым ей связям?
Дежанейров писал(а):Мы ведь все одинаково реагируем на окружающий нас мир, просто некоторые, в силу своих способностей, могу отождествлять свои реакции с опр программами, в то время как большинство просто реагирует.
Это ОДИН ИЗ возможных инструментов, средств, который можно при потребности применять - или откладывать. Может оказаться полезным.
immortelle писал(а):оптимальный способ - смерть
Конечно, нет.
С другой стороны, сама таковая установка - как единственный вариант, возможность, - разве не является сама по себе средством для закрепления зависимости, подчинения? Вроде как "не стоит и пытаться"?
Хотя, да, все это зависит от наличия потребности в том или ином. Средства всегда находятся, подбираются к тому, что является целью, или потребностью. А они - разные.
Потому мне можна
Хто такой Ходок ? и чё я пропустила? 
