Вопрос мужчинам и вопросы от Марка Голдберга

[Brittany]

не ангажированная -

Э-э-э.. Абыжаешь, да?

[Каринка]

Вики-педия - Энциклопедия.

какое смешное название у этой энциклопедии вроде Педия какой-то Вики

[Мечта-тель]

Блондинка дурика валяет.

каво, каво блондинка валяет?

[Каринка]

не ангажированная

а это ещё что такое???

[Каринка]

Вы так вращаете глазами, вроде вы и есть тот самый дурик, которого неожиданно для него самого начали валять

[Крыс]

Женщина осуществляет тактику. Мужчина стратегию.

чушь

[Сан-Саныч]

скво
нет мне прощения...
но читатели авось разберутся, кто на что имеет права и т.д.

Э-э-э.. Абыжаешь, да?

Кого?
Та не-е-е...

Сан-Саныч писал(а):не ангажированная

а это ещё что такое???

Каринка
Ты меня закидаешь ответными вопросами?
Не переживай - это хорошее...

[Каринка]

Не переживай - это хорошее...

ща пойду в Википедии проверю

[Brittany]

чушь

Это я объяснила Каринке, которой нра строить из себя дурочку, слова Сан-Саныча.

[Каринка]

ща пойду в Википедии проверю

нету там такого

Это я объяснила Каринке, которой нра строить из себя дурочку, слова Сан-Саныча.

решили ввести меня в заблуждение и навязать мне ложное мировозрение????????

[Brittany]

Каринка
Вообще-то я решила не реагировать. Посмотрю - удержусь или нет!

[Сан-Саныч]

Nora Greene писал(а):Женщина осуществляет тактику. Мужчина стратегию.

чушь

Подтянулась "тяжёлая артиллерия"
Доброго дня Крыс
Хочу немного поправить - изначально вопрос не в этом стоял. А в том что тактика по отношению к стратегии относится как настоящее к будущему. Это то надеюсь не чушь?
А в остальном у каждого может быть своё мнение, потому желательны аргументы.

[Каринка]

Хочу немного поправить - изначально вопрос не в этом стоял. А в том что тактика по отношению к стратегии относится как настоящее к будущему. Это то надеюсь не чушь?

ух ты, как по умному все сказано а смысл то в чем? я снова ниче не поняла похоже на набор красивых умных слов.


Уважаемая, Крыс
А что Вы думаете по поводу женщины в настоящем и мужчины в будущем... к сожалению я могу все воспринимать только буквально мне бы на доступном языке без слов умных, чтоб я в википедию не заглядывала

[лука]

Женщина решает сколько потратить денег в магазине на продукты а мужчина сколько дать ей эих денег на шубу к зиме и давать ли

[Каринка]

Женщина решает сколько потратить денег в магазине на продукты а мужчина сколько дать ей эих денег на шубу к зиме и давать ли

Вы что, жадный? но вполне доступно

[Selena]

Selena писал(а):чувствовать будешь неправильно , ну и так далее.


А ты знаешь как правильно? Правильно для кого?

Правильно - это слышать своего любимого. А не свой эгоизм или свои ожидания, хотения, стереотипы, это и есть слышать неправильно.
Я это имела ввиду.

[лука]

Мягко сказано хотя вопрос как проверяется жадность в человеке когда о от последней рубашки не хочет отрвать холстинку или когда и тугого кошеля не хочет выкатить грошик?
Вот еще тезис - расточительность родня жадости всмысле идут рука об руку в одном лице

[Крыс]

Это я объяснила Каринке, которой нра строить из себя дурочку, слова Сан-Саныча

я не тебе потому сказала, а вообще по этой распространнной из ДК ерундовине.

Хочу немного поправить - изначально вопрос не в этом стоял. А в том что тактика по отношению к стратегии относится как настоящее к будущему. Это то надеюсь не чушь?

чушь

Уважаемая, Крыс
А что Вы думаете по поводу женщины в настоящем и мужчины в будущем...

нее... по мне это результат уверенности автора ДК в том, что имеющееся в обществе на протяжении веков неравенство женщин с мужчинами, являются "правильным положением вещей". В связи с этой уверенностью, он и пытается объяснить "почему так правильно". Такой же подход у автора ДК ко всему, если что-то нарушает "правильное положение вещей", значит это есть нарушение высшей гармонии.
Такой же подход естественно и к отношениям мужчины и женщины, к мужчинам и к женщинам по отдельности, расписывание кто как должен себя вести, а иначе - нарушение гармонии... но мое мнение, что все это чушь, потому как ставить рост чье-то души, его открытие Богу в тотальную зависимость от какой-то другой души, которая еще и не понятно откроется ли Богу или будет всю жизнь вонять носками на диване - это как-то мягко говоря недальновидно. По этой же причине считаю чушью рассказы про карму рода, про "завал потомков", про "высасывание энергии из будущего и опять же потомком", про зависимость какого-то поступка по отречение от любви чуть ли не на жизнь и смерть детей, и все такое прочее. Каждый имеет возможность прийти к Богу самому, и каждый отвечает за свое, а не за чье-то, и каждый не влияет на другого без наличия на то кармы у этого другого.