Сорри - но не удержусь опять...

[oldsatana]

Ярогор,
Да, это будет плохой баран.
Потому что такова природа баранов. Они - СТАДНЫЕ животные. Не стоит оценивать их по критериям одиночки-хищника. Соответственно, и на человеческом уровне это будет соответственный способ жизни. мироощущения, способ функционирования - природа. Разбредающееся человечье стадо - уже не стадо. и в ТАКОМ качестве - не может функционировать хорошо. Оно станет уже чем-то другим. или вымрет. или потребует изменения природы.

(Просто, в подобных случаях я оперирую образами, которые бОльше имеют "природную" подоплеку, а не только социальную. Для меня это не "свойство", а действительно - вид, природа. Несущая вполне конкретные свойства - соответственно. Я их вижу). Не стоит недооценивать стадных животных. Это другая ФОРМА, а не низкое качество все той же.
http://www.vpn.int.ru/forum/viewtopic.php?p=15530#15530

Но в данном случае - речь немного о другом. О сознательном выборе. И здесь тогда не просто стадо. В таком случае действительно речь пойдет об определенной ДИСЦИПЛИНЕ, САМОограничении, САМОподчинении, а не ограниченности и подчиненности.

Хотя. можно конечно говорить и об истоках этого, о причинах и потребностях, почему это делается. Они разные бывают тоже.

[Nik]

Это - о другом. Лана говорит о "следовании". В системе мироощущения, где рулят "Учителя", системы которым следуют, подчиняются, в которых ограничивают себя. Т.е., об отсутствии опробывания не "своего", а того, чему человек отдался, принадлежит, в рамках чего находится. Доверие, вера в эту систему, принятие ее как верной. Оттуда - и установки практик ограничения из-вне, подчинения - как развития. Админ становится своеобразным "учителем", в рамках которого чел координируется, рамками которого ему задается форма.

Мне это напоминает идолопоклонничество и оккулитизм. Какие могут быть ещё практики и техники, когда у нас на руках имеются, как минимум - Библия и книги СНЛ? Где та цель к которой мы все стремимся и о которой нет ни одного слова в ваших сообщениях, кроме как - вывиха мозгов и окутывания простынями заумных речей. Где слово и понятие - Любовь (которое у Лазарева упоминается по десять раз на каждой странице)? О какой любви можно говорить, если человека банят бессрочно, т.е. приговаривая к высшей мере без суда и следствия. Вы для того получали по 2-3 высших образования, чтобы понимать только себя и свои мысли? Куда вы можете привести людей - к своим амбициям? Как вы все достали уже своим словоблудием и винегретом из пустоты.
Уфф.. фсё.
oldsatana, прошу извинить за эмоциональность, к вам это не относится.
То таке, мысли вслух.

[oldsatana]

Какие могут быть ещё практики и техники, когда у нас на руках имеются, как минимум - Библия и книги СНЛ?

Это действительно - эмоции. Поскольку просто противопоставляется один, свой учитель. и своя система. которой так само следуешь и веришь - другому. Как самоочевидные.

[Ярогор]

Но в данном случае - речь немного о другом.

Да, множество "срезов"... рассматриваемой ситуации.

Мне это напоминает идолопоклонничество и оккулитизм. Какие могут быть ещё практики и техники, когда у нас на руках имеются, как минимум - Библия и книги СНЛ? Где та цель к которой мы все стремимся и о которой нет ни одного слова в ваших сообщениях, кроме как - вывиха мозгов и окутывания простынями заумных речей. Где слово и понятие - Любовь (которое у Лазарева упоминается по десять раз на каждой странице)?

имеются, как минимум - Библия и книги СНЛ
Давай по порядку...
Есть СНЛ с его достаточно уникальной возможностью диагностики, которую он описывает в своих книгах. Используя при этом Библейскую терминологию, догмы и т.д. Вот здесь и возникает проблема, потому как диагностика - это диагностика, а интерпретация результатов диагностики - это совершенно другое дело. Непонимание причин использования догматических библейских положений приводит к искажению понимания результатов диагностики.
Где та цель к которой мы все стремимся
Кто определяет эту цель?
Взять ту же Библию - это "цель" одного народа (еврейского) по установлению господства над другими народами на базе "богоизбранности".
О какой "любви" (да и о единой "цели") возможна речь между теми, кого порабощают и поработителями???