О режиссёре Никите Михалкове

[Tinkerbell]

и правильно. смотрите Михалкова. он вам в самый раз.

он не только мне в самый раз, но ещё и большинству нормальных современных людей. Не зря же его фильмам оскары дают

[Brittany]

Tinkerbell, Михалков хороший и талантливый режиссёр.
Но он просто другого поля ягода. А в тебе говорит обычный снобизм в данном случае.

[Tinkerbell]

rimi
что "да да конечно" ?
Фильм Н.С.Михалкого "Утомленные Солнцем" (1994) получил премию Оскар. А какой фильм Тарковского получал оскары?

[Brittany]

Tinkerbell, А если бы не получил Михалков Оскара? Тебе бы не понравилось?
Тинки ты в маске? или в танке?

[Tinkerbell]

Nora
Нет не так. Вот если бы Тарковский получил Оскара, то его бы знали и он бы был знаменит. И я бы с вами не спорила

[Brittany]

Tinkerbell, Видишь ли, мне безразлично, знают ли Тарковского в Европе, Америке или Азии.
И знает ли его Тинкербелл. Это элитарный режиссёр.
А твои критерии - обычный снобизм, уж не обессудь.

[Tinkerbell]

Это элитарный режиссёр.

ничего элитарного там не увидела. Обыкновенный советский режиссер, ещё менее популярный чем Э.Рязанов. Может мне так кажется потому, что я его фильмов не видела а сужу исключительно по его оценке в обществе? ( точнее той части общества, которая его знает, но ни пальмовой ветви ни оскара всетаки ему не присудила )

[Tinkerbell]

rimi

благодарю
Но его фильмы ушли со своим временем, так и не став киноклассикой вроде "Унесенных ветром" 1939 года или "Апокалипсиса Сегодня" 1979 года

[Эка]

Да не знают вашего Тарковского в Париже

так ты , наверное, общаешься с неграми и с арабами, понятно, что они не знают Тарковского.....а кого ты еще не знаешь из мировой художественной культуры? Феллини, Антониони, Спилберга, Копполу...наверняка не знаешь?

[Tinkerbell]

кого ты еще не знаешь из мировой художественной культуры? Феллини, Антониони, Спилберга, Копполу...наверняка не знаешь?

Читай внимательнее мои посты. Как раз Феллини, Антониони, Спилберга, Копполу я и противопоставляю советскому Тарковскому, их то как раз знают во всем Мире, в отличае от вашего "Тарковского"
Они, в отличае от Тарковского получили мировое признание в виде Оскаров и Золотых пальмовых ветвей

[Tinkerbell]

Нюта
А зачем спорить с фактами?

да с унесенными ветром никакого сравнения - тут я абсолютно согласна

Факт: фильм "Унесенные Ветром" (1939) получил 8 оскаров

[Tinkerbell]

думаю 1939 когда кино как искусство только взяло старт- это вполне естественно

хорошо, возьмём фильм времен Тарковского, "Апокалипсис Сегодня" (1979) Фрэнсиса Копполы. Результат: Кинофестиваль в Каннах: главный приз («Золотая пальмовая ветвь»), 1979;
«Оскар» за лучшую операторскую работу (Витторио Стораро), 1980;
«Оскар» за лучший звук (Уолтер Мёрч, Марк Бергер, Ричард Беггс, Натан Боксэр), 1980;
«Золотой глобус» за лучшую режиссуру (Фрэнсис Ф. Коппола), 1980;
«Золотой глобус» за лучшую роль второго плана (Роберт Дюволл), 1980;
«Золотой глобус» за лучшую музыку к фильму (Кармин Коппола и Фрэнсис Ф. Коппола), 1980.

И это только один фильм Копполы, по истине великого режиссёра, признанного во всём Мире

Тинки. я не хочу спорить на эту тему.

Я тоже не хочу спорить, мне более приятно аппелировать фактами и дискутировать

[Tinkerbell]

А при чем тут Копола?

При том, что Ф.Коппола, современник Тарковского получил оскара и пальмовую ветвь, и является известным , в отличае от советского Тарковского, во всем Мире режиссёром

а мне почему-то кажется , что гений Тарковский даже не нуждается в том , что-бы вы его признали. до этого надо дорасти.

ну во первых, не только моего, а во вторых ( суть всего моего вопроса ) почему, если Тарковский "такой гений" то не получил ни одного Оскара и ни одной Золотой пальмовой ветви, тогда как его современники, и тот же Никита Сергеевич, имели честь их удостоится?
Или он этакий "непризнанный гений" получается?