Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Марк Goldberg, и вы туда-жеМарк Goldberg писал(а):Не верю! Приводите доводы из текста самих Евангелий. Это ваши домыслы. Подкрепляйте аргументами!
, вслед за DoriNoriOri? А самому почитать Евангелия слабо?Вот приведите доводы, тогда и появится предмет для дискуссии. А так как на рынке кто кого перекричит, мол мой товар лучше. Или в телерекламе, верьте на слово, все отлично.arka писал(а):В каждом из Евангелий об этом сказано. В канонических. Ну найду я вам эти цитаты, ну прочитаете вы их, и что? Что для вас измениться?
А зачем мне нужна дискуссия с вамиМарк Goldberg писал(а):Вот приведите доводы, тогда и появится предмет для дискуссии. А так как на рынке кто кого перекричит, мол мой товар лучше. Или в телерекламе, верьте на слово, все отлично.
? Разве что, ради вас, ведь вы мне не безразличны . Ну вот найду, и что? О чём дискуссию вести собираетесь?Приведите, там увидим. Нет в Евангелии текста, прямо и ясно указывающим на идею реинкарнации. Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.arka писал(а):А зачем мне нужна дискуссия с вами
- так, Марк... что за дела?arka в адрес голдберга писал(а):Разве что, ради вас, ведь вы мне не безразличны
А, вот зачемМарк Goldberg писал(а):Приведите, там увидим. Нет в Евангелии текста, прямо и ясно указывающим на идею реинкарнации. Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.
В Индии не нужны намеки, там все объяснено простым языком.
. Хотите подискутировать, что в Евангелии нет текста указывающего на реинкарнацию? Слова реинкарнация нет. А выдавать желаемое за действительное я не хочу в данном случае. я просто рассуждаю. И тут ещё какая штука, как я и написала уже выше DoriNoriOri:Интересно было бы узнать, какие слова и понятия употреблялись в этих случаях.arka писал(а):И вы и я читали Библию уже в переводе. А если читать в оригинале, то только слово, переведённое как дух, и написанное у нас то с большой то с маленькой буквы, в оригинале было не одним словом, а 7 словами. 7 разных слов, 7 различных понятий. Куда все эти тонкости подевались при переводе? Так и со словом "воскресение" и тут вполне возможно было много разных слов а в переводе осталось только одно. У нас даже понятий таких вполне возможно не было, вот и не захотели или не смогли переводчики потрудится и ввести их, когда переводили "дух" и "Дух", точно так и с переводом слова "воскресение" могло произойти. Ведь не станете же вы отрицать, что нельзя и сравнивать Воскресение Христа и воскресение Лазаря, к примеру? Это понятия совершенно разного масштаба. Христос пребывает вовек, а Лазарь как и все люди умер потом, достигши лет 70, если не ошибаюсь и став епископом. Эти воскресения имеют совершенно различную природу. Так что скорее всего и слова для этого были в оригинале различные употреблены, как и в случае со словом и понятием "дух" и "Дух". Только вдумайтесь - 7 различных понятий.
?Вот это честно. Сразу и надо было писать, мне КАЖЕТСЯ, что в Евангелии намекают на реинкарнацию. В индуизме и буддизме все по-взрослому, без намеков. Как и у Лазарева.arka писал(а):Хотите подискутировать, что в Евангелии нет текста указывающего на реинкарнацию? Слова реинкарнация нет. А выдавать желаемое за действительное я не хочу в данном случае. я просто рассуждаю. И тут ещё какая штука, как я и написала уже выше Do
А что, я написала, что там прямо об этом говорятМарк Goldberg писал(а):Вот это честно. Сразу и надо было писать, мне КАЖЕТСЯ, что в Евангелии намекают на реинкарнацию.
? Нет . Может прежде что и было, да вырезали.Сейчас этот раздел просматривают: 27 гостей