Об одном человеке...

[ТАНЯ:]

Забить на чужую нравстенность/безнравственность. Важно самому не опускаться, и распространять вокруг себя свет, а не уподобляться кому-то. Как сказал Бердяев, высшая ценность лежит по ту сторону добра и зла.

забить и сесть в сторонке испуская свет? рассуждая при этом, что остановить кого-то оскорбляющего человека это нарущение его(того кто оскорбляет) прав?

[oldsatana]

Нарушение.

Только, не прав. Интересов, потребностей и желаний.

Права существуют те, которые устанавливают нарушители.

[ТАНЯ:]

Нарушение.

Только, не прав. Интересов, потребностей и желаний.

да, я согласна с этим.
Но в связи с интересами, потребностями и желаниями другой стороны, которая будет также ущемлена в случае, если первому на помешать?
Ну естественно, выживает сильнейший. Права диктует сильнейший, причем права для все.
Те кто послабее, для своей безопасности сбиваются в стаи под предводительством сильного вожака. У кого вожак сильнее, тот и сам сильнее

[AKRESS]

Те кто послабее, для своей безопасности сбиваются в стаи под предводительством сильного вожака. У кого вожак сильнее, тот и сам сильнее

Как говорит СНЛ - СИЛА есть результат заслуг прошлых наработок - а начит - внутренней гармонии... А от этого уже отплясывает все остальное...

[Brittany]

Как говорит СНЛ - СИЛА есть результат заслуг прошлых наработок - а начит - внутренней гармонии... А от этого уже отплясывает все остальное...

Вот именно таким макаром можно всё перевернуть с ног на голову. Легко!

[AKRESS]

Нет - НЕ ТАКИМ... Речь идет о том, что если у СИЛЬНОГО человека ПРОДОЛЖАЕТ сохраняться верная мировоззренческая ориентация, то при все РАВНЫХ условиях он будет БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО ориентирован по сравнению с относительно СЛАБЫМ человеком, т. к. их приоритеты и недоработки будут определяться их ГЛУБИННЫМ, ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ состоянием...
А следовательно, при всех этих иных равных условиях СИЛЬНЫЙ человек будет БОЛЕЕ ТОЧНО определять, ЧТО есть хорошо, а ЧТО плохо... И не на ПОВЕРХНОСТНОМ уровне, не на уровне ПОВЕРХНОСТНОЙ логики, а на гораздо более глубоком...

[AKRESS]

И - когда человеку даются некие способности и сверхспособности - то это ТАКЖЕ признак СИЛЫ, и это ТАКЖЕ признак правильной глубинной мировоззренческой ориентации... А когда идет руководство лишь ПОВЕРХНОСТНЫМИ слоями СОЗНАНИЯ - то тогда можно натворить целую кучу делов под предлогом БЛАГИХ намерений...

[Лада]

AKRESS, насколько я помню, Лазарев много говорил о важности беззщащитности перед Богом.
О силе нигде у него не видела, не слышала.

[oldsatana]

А следовательно, при всех этих иных равных условиях СИЛЬНЫЙ человек будет БОЛЕЕ ТОЧНО определять, ЧТО есть хорошо, а ЧТО плохо... И не на ПОВЕРХНОСТНОМ уровне, не на уровне ПОВЕРХНОСТНОЙ логики, а на гораздо более глубоком...

При этом у окружающих имеется два варианта:
1. Принять (признать) его "правоту" и принять установленные им права.
2. Проверить, насколько это так - собой.

Каждый получит свое.

[AKRESS]

Да?! А я слышал... И о том, и о другом... Просто в данном случае идет речь о беззащитности перед БОГОМ, а не ПЕРЕД ЛЮДЬМИ... А вот перед ЛЮДЬМИ и т. д. - Лазарев всегда говорил и о здравой конкуренции, и о силе, и о том, что СИЛА - есть результат глубинных наработок...

[AKRESS]

А следовательно, при всех этих иных равных условиях СИЛЬНЫЙ человек будет БОЛЕЕ ТОЧНО определять, ЧТО есть хорошо, а ЧТО плохо... И не на ПОВЕРХНОСТНОМ уровне, не на уровне ПОВЕРХНОСТНОЙ логики, а на гораздо более глубоком...

При этом у окружающих имеется два варианта:
1. Принять (признать) его "правоту" и принять установленные им права.
2. Проверить, насколько это так - собой.

Каждый получит свое.

Не - ну таггг ВАРИАНТОВ может быть даже и не два - а гораздо больше - речь то не про это...

[Brittany]

а на гораздо более глубоком...

Угу. И на глубоком уровне действовать с позиции силы. Маладес.

[AKRESS]

А где это ты у мну нашла "действовать с позиции СИЛЫ"?! Кажется - я говорил о возможности более-точного ОПРЕДЕЛЕНИЯ тем, у кого больше СИЛЫ, с учетом всего изложенного, более верных направлений... А применение СИЛЫ - это уже крайний вариант для особо несознательных...

[oldsatana]

Не - ну таггг ВАРИАНТОВ может быть даже и не два - а гораздо больше - речь то не про это...

Я координирую ответ с параллельной темой
Тут ПРАКТИЧЕСКИЙ вопрос.
____________________________________________
Труднее всего бывает, действительно, описанный вариант, когда ты - не второй, а третий, и есть стремление сохранить двоих. Независимо от того, являются ли они теми, чьи "права" для тебя ценны, или ты заинтересован в существовании обоих как равновесии игры - росте самой силы.

Потому что, перед тем как "подпитывать" более слабую силу своей - для ее поддержания и сохранения, требуется адекватно оценить соотношение сил. Можно ошибиться и "защищать" не ту сторону, что нуждается. Или просто оказаться слишком сильным перевесом.

Вариант пинания обоих, провоцирующий на перегруппирование конфликта - серьезный вариант, поскольку предоставляет возможность искать пути координации взаимодействия - хотя бы относительных. НО!!!

Другой вопрос, почему и для чего может возникнуть такая потребность - быть третим.
___________________________
Иногда парадоксальным образом СИЛА делает достаточно уязвимым носителя, поскольку от него требуется большая затрата ресурсов - на большее.

[oldsatana]

Угу. И на глубоком уровне действовать с позиции силы. Маладес.

Это не та сила. Другая

[AKRESS]

Другой вопрос, почему и для чего может возникнуть такая потребность - быть третим.
___________________________
Иногда парадоксальным образом СИЛА делает достаточно уязвимым носителя, поскольку от него требуется большая затрата ресурсов - на большее.

Иногда такие ситуации подбрасывают просто шедевральную возможность осуществить кардинальное переформатирование и ОБНОВЛЕНИЕ застоявшихся и ставших неким энергоинформационным обременением ранее сложившихся связей... Даже чисто с т. з. энергетики... Прям по Донхуановски!!!

[Brittany]

Это не та сила. Другая

Неважно. Главное задавить.

[Maria]

Товарищи! ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ. ОНИ ДАЮТСЯ СОЗДАТЕЛЕМ. Их никто не может отнять. Между прочим, в конституции США это, кажется, в первом же абзаце и говорится.

[oldsatana]

Товарищи! ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ. ОНИ ДАЮТСЯ СОЗДАТЕЛЕМ. Их никто не может отнять. Между прочим, в конституции США это, кажется, в первом же абзаце и говорится.

Конституция США выдает допуск на осуществение предоставленных создателем прав? Без ее допуска они не осуществляются? Если нет - то, наверное, это не те права.

[oldsatana]

Неважно. Главное задавить.

Нет, не обязательно.