Вы упрощаете. Второй уровень - это не отсутствие реакции, а проекция своего состояния на агрессора. Это движение души. Причём сознание учавствует в качестве наблюдателя, поэтому нет особой разницы, отсталое оно, или не очень.akipik писал(а):Это внешне может выглядеть, как отсутствие какой-либо реакции, но на самом деле знак "+" или "-" всегда есть - не бывает "ноль". Кто не собирает, тот расточает.Kernel писал(а):2. Не подставляться под агрессию направленную на тебя - не включаться в неё (как раз не подставляться)
В основном, согласен.akipik писал(а):Ответ на зло добром может быть и бессознательный.Kernel писал(а):3. Собственно любовь и сострадание к тому, кто перед тобой и сознательный ответ добром на зло.(верхний уровень) Вот здесь вопрос подставляться, или не подставляться для меня открыт. Вполне возможно, что ты копаешь где-то там с непонятной мне стороны.
Мне кажется, что зрелость души, приобретение душой опыта и готовность идти к Богу не всегда сопровождается пропорционально этой зрелости осознанностью - сознание не играет столь важной роли, оно не должно "бежать" наравне с душой... когда сознание "отсталое" - это даже лучше...
Подставляться - это принимать от Бога всё то, что тебе трудно и больно принять... и благодарить Бога... это ведь всё не наказания, а возможности... учение твоё, практические занятия... И внешне ты подставляешься под удар, а внутренне ты входишь в открытую дверь...
Только бессознательный ответ не имеет особой ценности. Ангелы например добрые и сами не знают почему. Выбор отсутствует. Третий уровень это и зрелое сознание тоже. Сплав.
Я понял о чём вы хотели сказать, говоря об "отсталости".
Развитый интеллект препятствует развитию души. Он с лёгкостью выводит душу из под ударов и даже предотвращает их, заслоняя от боли. Человек же с активизированной душой (когда душа в движении) всегда выглядит глуповато - иррациональное выходит наружу и берёт бразды. Это неприемлемо для интеллекта. Вообще рациональность чертовски соблазнительна, но там есть свой погонщик "ослов" - скука.
Я считаю классическим примером ответа третьего уровня случай, когда к Будде пришёл человек и плюнул ему в лицо.
- Спойлер
- Однажды человек пришел к Будде и плюнул ему в лицо. Будда вытер лицо и спросил: — Это все или ты хочешь чего-нибудь еще?
Ананда все видел и, естественно, пришел в ярость. Он вскочил и, кипя злостью, воскликнул:
— Учитель, только позволь мне, и я покажу ему! Его нужно наказать!
— Ананда, ты стал саньясином, но постоянно забываешь об этом, — ответил Будда. Этот бедняга и так слишком много страдал. Ты только посмотри на его лицо, на его глаза, налитые кровью! Наверняка он не спал всю ночь и терзался, прежде чем решиться на такой поступок. Плевок в меня - - это исход этого безумия. Это может стать освобождением! Будь сострадательным к нему. Ты можешь убить его и стать таким же безумным, как и он! Человек слышал весь диалог. Он был смущен и озадачен. Реакция Будды была полной неожиданностью для него. Он хотел унизить, оскорбить Будду, но, потерпев неудачу, почувствовал себя униженным. Это было так неожиданно — любовь и сострадание, проявленные Буддой! Будда сказал ему:
— Пойди домой и отдохни. Ты уже достаточно наказал себя. Забудь об этом происшествии; оно не причинило мне вреда. Это тело состоит из пыли. Рано или поздно оно превратится в пыль и по нему будут ходить люди. Они будут плевать на него; с ним произойдет множество превращений. Человек заплакал, устало поднялся и ушел. Вечером он пришел обратно, припал к ногам Будды и сказал:
— Прости меня! Будда произнес:
— Нет вопроса о том, чтобы я прощал тебя, потому что я не был рассержен. Я тебя не осудил. Но я счастлив, безмерно счастлив видеть, что ты пришел в себя и что прекратился тот ад, в котором ты пребывал.
