Почему мы так говорим.

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

  • 8

#1 Opti » Пт, 26 декабря 2014, 18:25

Порой мы не знаем происхождение выражений,которыми пользуемся в повседневной жизни. Здесь будет подборка,которую можно будет дополнять.


1. Дойти до ручки



В Древней Руси калачи выпекали в форме замка с круглой дужкой. Горожане нередко покупали калачи и ели их прямо на улице, держа за эту дужку, или ручку. Из соображений гигиены саму ручку в пищу не употребляли, а отдавали её нищим либо бросали на съедение собакам. По одной из версий, про тех, кто не брезговал её съесть, говорили: дошёл до ручки. И сегодня выражение «дойти до ручки» значит совсем опуститься,

Добавлено спустя 54 секунды:
Проливать крокодиловы слезы
Лицемерно, напоказ печалиться о судьбе кого-либо, сочувствовать его невзгодам, втайне лелея надежду погубить его же. Издавна считалось, что крокодилы проливают слезы перед тем, как съесть свою жертву. Это поверье имеет под собой определенное основание, поскольку организм рептилий защищает роговицу глаза от пересыхания, обильно
Opti F
Автор темы
Аватара
Откуда: Москва-Баку
Сообщения: 4756
Темы: 29
Зарегистрирован: Чт, 30 мая 2013
С нами: 12 лет 2 месяца


Re: Почему мы так говорим.

#21 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 0:21

Ли за писал(а):"Врать" имеет какое-то отношение к слову "врата"?
AKRESS писал(а):ворота
Этимология
Происходит от праслав. *vorta, восходит к праиндоевр. *wert-: *wort- : *wrt- «вертеть».

Интересно ...
вОрот -- то, что крутят (механизм)
вОрот - тот, что на одежде.
:scratch:
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#22 AKRESS » Сб, 27 декабря 2014, 0:28

drovosek писал(а):вОрот - тот, что на одежде.

Шея ж вертится? Шиворот... (?)
AKRESS
Аватара
Сообщения: 27821
Темы: 357
Зарегистрирован: Ср, 10 октября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: Пятая колонна

Re: Почему мы так говорим.

#23 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 0:34

AKRESS писал(а):Шея ж вертится? Шиворот...
когда-то раньше шея именовалась "выя".

а вот "шиворот" - - схватить за "ши" ворота :) Возможно раньше слова "шея" и "выя" обозначали разные участки тела, типа горловая часть и спинная:
ВЫЯ ж. шея, а более хребтовая и боковые части ее; завой, завоек. Высокая выя, гордость; непреклонная, упорство.

Толковый словарь Даля
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#24 AKRESS » Сб, 27 декабря 2014, 0:59

Как-то приснился мне сон - снится, значит, этот самый - который захватил наш верхний энергетический центр - в форме такого головастикоподобного образования (только с более плавным переходом от туловища к хвосту).
И звучит его НАЗВАНИЕ - ГАЛИМ.

Типа - как связанное со словом галимый.

Я это слово раньше кроме как в качестве жаргонного никогда не воспринимал.

Глянул - http://ru.wiktionary.org/wiki/галимый ( http://ru.wiktionary.org/wiki/голимый ) -
Этимология
Происходит от диал. голимый, далее от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. голъ (др.-греч. γυμνός), руск. голый, укр. го́лий, белор. го́лы, болг. гол, сербохорв. го̑, го̀ла, го̀ло, словенск. gòl, góla, чешск. holý, польск. goły, в.-луж. hoły, н.-луж. goły. Родственно латышск. gāla «гололедица», gàle ж. «тонкая корка льда», др.-в.-нем. kalo «лысый». Сюда же (с другим вокализмом) польск. gałąź, чешск. haluz «ветвь». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

В общем - что-то тут есть такое...
AKRESS
Аватара
Сообщения: 27821
Темы: 357
Зарегистрирован: Ср, 10 октября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: Пятая колонна

Re: Почему мы так говорим.

#25 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 1:02

Ли за писал(а):
drovosek писал(а):
Opti писал(а):Кроме того, на старославянском «баба» означало «врата, дарующие новую жизнь».
А как возникла "баба", которой сваи забивают? :huh:
Мне кажется, что от эротических фантазий.
Ли за писал(а):
drovosek писал(а):
Opti писал(а):Кроме того, на старославянском «баба» означало «врата, дарующие новую жизнь».
А как возникла "баба", которой сваи забивают? :huh:
Мне кажется, что от эротических фантазий.

бабА - это индийское- знающий, ведующий значит. Ома- по немецки бабушка кажется, у нас соседи немцы были, девочка помню бегала и кричала бабушку- баба Ома ? кто и что объяснит ещё?

это такая болванка - баба копра называется. коп- по казахски- много, ра - солнце. много солнечной энергии у ведующего бабЫ.
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Re: Почему мы так говорим.

#26 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 1:18

AKRESS писал(а):И звучит его НАЗВАНИЕ - ГАЛИМ.

Типа - как связанное со словом галимый.
Интересно ... очень.
Но толкование ты привёл галимое :)

Полагаю тут ближе иное:
ГАЛИТЬ — вят. гадовать, блевать, рвать, тошнить, тянуть с души. Его галить. Более говорят о грудных младенцах. Галить или галеть или галить сев. галегать зап. галяндать сев., олон. шалить, проказить, дурить, шутить, смешить: или зубоскалить, смеяться. |… … Толковый словарь Даля

галить
I га́лить I. "улыбаться", олонецк., га́литься "насмехаться", галь, ж., галу́ха "смех, насмешка", моложск. (РФВ 67, 256), укр. гали́ти "побуждать, советовать", гали́тися "резвиться",

Спойлер
блр. галiць "побуждать, подгонять", болг. га́ля "балую, ласкаю", ср.-болг. галѣти σκιρτᾶν, чеш. háliti se "звонко смеяться", польск. gaɫuszyć "греметь, поднимать шум", кашуб. gaɫwac "кричать". Родственно гот. gōljan "приветствовать криком", др.-исл. gǿla "доставлять удовольствие; утешать, успокаивать", gálask "шутить", также нов.-в.-н. gellen "резко звучать", Nachtigall "соловей", д.-в.-н. galan "петь"; см. Бернекер 1, 293; Цупица, GG 172. Ошибочны сравнение с ит. gallare "веселиться, резвиться" (Mi. EW 60) и мысль о заимствовании из фин. hälistä "шуметь, звучать"; см. Лесков, ЖСт., 1892, вып. 4, стр. 99. Сюда же, вероятно, также изга́литься "скалить зубы". II га́лить II. "тошнить", га́литься "любоваться", блр. га́лiць – то же, сербохорв. га̑лӣм, га́лити "стремиться, желать", польск. galić "быть преданным кому-либо, благоприятствовать". Мысль о связи по чередованию гласных с жела́ть (Мейе, MSL 14, 373; Маценауэр, LF 7, 174) оспаривается Бернекером (1, 293 и сл.), который со своей стороны сближает эти слова с польск. gaɫa "шар, глаз" так же Преобр. 1, 117. В пользу последней этимологии как будто говорит русск. га́лить "глазеть, таращиться"; см. Мельников 10, 146. Ср. еще га́лка II. III га́лить III. "пускать слюну, рвать". Потебня (ФЗ, 1875, вып. 5, стр. 203 и сл.) сравнивает с др.-инд. gālayati "льет, заставляет течь", gálati "течет, падает", греч. βάλλω "бросаю" и относит также сюда га́лить "лягаться (о лошадях)", арханг. (Подв.)1. •• 1 У А.Подвысоцкого га́лить "кричать, плакать, капризничать, сердиться", тогда как гали́ть (см.) "проказничать; лягаться (о лошади)" – Прим. ред.

дурить, зубоскалить, -- именно этим и занимается "Тот, который захватил ..." Наверное с того и Галим :scratch:
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#27 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 1:25

Добавлено Сб, 27 декабря 2014, 1:25:
Gulnar_ ABU писал(а):много солнечной энергии у ведующего бабЫ.

И поэтому им сваи забивают? :)
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#28 AKRESS » Сб, 27 декабря 2014, 1:27

Хм... А если так -
наго́й

наг, нага́, на́го, укр. наги́й, др.-русск., ст.-слав. нагъ γυμνός (Супр.), сербохорв. на̑г, на́га, на́го, словен. nȃg, ж. nága, чеш., слвц. nahý, польск. nagi, в.-луж. nahi, н.-луж. nagi.

Родственно лит. núogas "голый", лтш. диал. nuôgs (Эндзелин, KZ 42, 379); с др. ступенью вокализма: др.-инд. nagnás "нагой", авест. mаɣnа- (вероятно, из *nаɣnа; см. Граммон, IF 25, 371), др.-ирл. nocht, гот. naqaÞs, нов.-в.-н. nасkt "голый, обнаженный", лат. nūdus – то же (*nogedos); см. Траутман, ВSW 201; Мейе–Вайан 35; Педерсен, Kelt. Gr. l, 129; Вальде–Гофм. 2, 185. Сомнительно родство с др.-инд. nāgas "змея, слон", первонач. "голый зверь" (Зубатый, ВВ 18, 251; LF 17, 393 и сл.). Отсюда нагота́, ср. лит. nuogatà, др.-инд. nagnátā- ж. "нагота, обнаженность" (Мейе, Ét. 294).
AKRESS
Аватара
Сообщения: 27821
Темы: 357
Зарегистрирован: Ср, 10 октября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: Пятая колонна

Re: Почему мы так говорим.

#29 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 1:33

drovosek писал(а):Добавлено Сб, 27 декабря 2014, 1:25:
Gulnar_ ABU писал(а):много солнечной энергии у ведующего бабЫ.

И поэтому им сваи забивают? :)

видимо да :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi: , на самом деле на лебедке поднимают эту болванку затем отпускают и она под силой тяжести своей массой бьет по сваям. сваи внутри армированы ведь.
бабу копру надо так делать.
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/missile-weapons/the-sling-as-a-weapon/- внизу схема.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
AKRESS писал(а):Хм... А если так -
наго́й

наг, нага́, на́го, укр. наги́й, др.-русск., ст.-слав. нагъ γυμνός (Супр.), сербохорв. на̑г, на́га, на́го, словен. nȃg, ж. nága, чеш., слвц. nahý, польск. nagi, в.-луж. nahi, н.-луж. nagi.

Родственно лит. núogas "голый", лтш. диал. nuôgs (Эндзелин, KZ 42, 379); с др. ступенью вокализма: др.-инд. nagnás "нагой", авест. mаɣnа- (вероятно, из *nаɣnа; см. Граммон, IF 25, 371), др.-ирл. nocht, гот. naqaÞs, нов.-в.-н. nасkt "голый, обнаженный", лат. nūdus – то же (*nogedos); см. Траутман, ВSW 201; Мейе–Вайан 35; Педерсен, Kelt. Gr. l, 129; Вальде–Гофм. 2, 185. Сомнительно родство с др.-инд. nāgas "змея, слон", первонач. "голый зверь" (Зубатый, ВВ 18, 251; LF 17, 393 и сл.). Отсюда нагота́, ср. лит. nuogatà, др.-инд. nagnátā- ж. "нагота, обнаженность" (Мейе, Ét. 294).

нага - это клан змееносцев, это из индийского обратно. Вы Акресс должны посмотреть Махабхарату, если вы хороший юрист, много чего поймете, смотрите по сериям, задавайте вопросы. начните тему я буду комментировать, но не быстро только.
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Re: Почему мы так говорим.

#30 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 1:38

Gulnar_ ABU писал(а):на самом деле на лебедке поднримают эту болванку затем отпускают и она под силой тяжести своей массой бьет по сваям. сваи внутри армированны ведь.
Неее, "баба" - исходно окованное балванка с четыремя ручками - за ручки поднимают и вколачивают. Механизированные бабы - паровые. Использовать ворот при опускании - сомнительно. развивается слишком большая скорость вращения барабана и ломает механизм.

Может это в ряду внешнего сходства - руки в боки?
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#31 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 1:41

AKRESS писал(а):наго́й
Вооще не в тему :(

нагой - голый -- это только по смыслу совпадает.

Но что подумалось по-ходу ... - наги (что против асуров воевали), они ж рептилоиды, видать. А асуры - вроде человековидные. Не наша ветвь, но родственная.
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#32 AKRESS » Сб, 27 декабря 2014, 1:45

drovosek писал(а):Но что подумалось по-ходу ... - наги (что против асуров воевали), они ж рептилоиды, видать.

Ну я ж про это... :smile:

Добавлено спустя 59 секунд:
Gulnar_ ABU писал(а):«С моей идеей и вашими деньгами всё у нас будет хорошо»

:yes:

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Согласно "Махабхарате", "некоторые из них [нагов или змеев] были маленькими, точно мыши, другие были в слоновий хобот, третьи походили на… слонов… со всей пестротой их цветов…"; "все… чудовищные змеи, один вид которых внушал жуткий страх всем живым существам… обладали огромной силой и были такой громадной величины, что, когда поднимались на хвостах, напоминали горные вершины. Некоторые из них достигали длины в целую йоджану , а некоторые даже и в две йоджаны".


Древнеиндийские предания донесли до нас гораздо больше сведений о способностях и повадках нагов. Так, почти везде отмечается, что наги были чрезвычайно ядовитыми созданиями и их укус и дыхание считались смертельными. Смертельным (либо обладающим большой гипнотической силой) был даже их взгляд.

Яд нагов (Васуки, Такшаки и др.) часто сопоставлялся с огнем, молнией и ему приписывалась способность испепелять все живое. Об этом, например, свидетельствует следующие отрывки из "Махабхараты":

"Их ужасный яд мог спалять, как пылающее пламя";

"От огненного змеиного яда дом на помосте сразу же вспыхнул и... рухнул, точно поваленный молнией".

Наги были необычайно умными и хитрыми созданиями. Их основной тактикой ведения борьбы с людьми, богами и демонами являлись засада, неожиданное нападение, магия и яд.

Наги считались мудрецами, магами и чародеями, способными оживлять мёртвых и менять свой внешний вид. Они отлично владели искусством майи, могли проникать сквозь твердую материю, внезапно появляться и исчезать. Будучи великими колдунами, наги обладали способностью вызывать огонь, дожди, бури и другие стихии природы.

Насчёт УЖАСА - как здесь не вспомнить УЖАС Кастанеды, когда он увидел ЛЕТУНОВ... :smile:

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Наги - бессмертные существа-оборотни, умевшие летать

Некоторые наги, например, Такшака, умели летать:

"Они смотрели, как повелитель змеев… Такшака…, полетел…, сверкая яркими, словно лотосы всех цветов, красками, и, казалось, волосы неба разлетаются от него во все стороны. От огненного змеиного яда дом на помосте сразу же вспыхнул, и едва царские придворные успели убежать, рухнул, точно поваленный молнией".

В "Махабхарате" говорится, что наги получили бессмертие, отведав амриты, но при этом их языки раздвоились, ибо им пришлось слизывать амриту с острых стеблей травы куши.

Наги могли превращаться в человека и нередко вступали в любовные связи и браки как с мужчинами, так и с женщинами.
AKRESS
Аватара
Сообщения: 27821
Темы: 357
Зарегистрирован: Ср, 10 октября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев
О себе: Пятая колонна

Re: Почему мы так говорим.

#33 Ли за » Сб, 27 декабря 2014, 2:02

AKRESS писал(а):Насчёт УЖАСА - как здесь не вспомнить УЖАС Кастанеды, когда он увидел ЛЕТУНОВ... :smile:
Не-не! Кастанеду охватил страх, когда он увидел летунов. А УЖАС его охватил, когда ДХ рассказал ему, что представляют из себя летуны, как хозяева курятника, где они выращивают человеков, как бройлеров, для внутреннего употребления.
Ли за

Re: Почему мы так говорим.

#34 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 2:02

drovosek писал(а):
Gulnar_ ABU писал(а):на самом деле на лебедке поднримают эту болванку затем отпускают и она под силой тяжести своей массой бьет по сваям. сваи внутри армированны ведь.
Неее, "баба" - исходно окованное балванка с четыремя ручками - за ручки поднимают и вколачивают. Механизированные бабы - паровые. Использовать ворот при опускании - сомнительно. развивается слишком большая скорость вращения барабана и ломает механизм.

Может это в ряду внешнего сходства - руки в боки?

нет. вы про кадушку говорите, а не бабУ. у нас город на болоте построен, и о сваях, лебедках, баба-копрах я много чего знаю, у нас как ни строят, так укрепляют земельный грунт сваями. так что тут я вам могу фору дать..
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Re: Почему мы так говорим.

#35 sklarina » Сб, 27 декабря 2014, 2:11

Не наги, а суры с асурами воевали. Наги богатство как раз копят, Кощея вспомните, который " над златом чахнет". Кстати, преодолеют это наги и могут стать Бодхами. Так что :ninja:
sklarina
Сообщения: 1227
Темы: 27
Зарегистрирован: Пн, 25 марта 2013
С нами: 12 лет 4 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#36 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 2:14

sklarina писал(а):Не наги, а суры с асурами воевали. Наги богатство как раз копят, Кощея вспомните, который " над златом чахнет". Кстати, преодолеют это наги и могут стать Бодхами. Так что :ninja:

наги все преодолеют, если это наги настоящие, это по гороскопу - знак змееносца, он может быть любым знаком по гороскопу, тк прошли путь соженной кармы.

в сказках- не быль, а намек, структурируйте информацию правильно, быль - былью, сказки- для детей, мифы- для взрослых детей сказки, а есть реальная жизнь, факты , законы физики, химии, биологии, их никто не отменял.
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Re: Почему мы так говорим.

#37 sklarina » Сб, 27 декабря 2014, 2:21

Gulnar_ ABU, не-а, энергетика человека и кармические задачи по наталу могут не коррелировать. Ибо сур и асур выше нага, а у него может быть не отработаны слой нага, как и наоборот, наг может идти на Святого, а это выше суров и асуров. Так не определишь. А Вы, видать наг. Могут быть деградирующие как суры, так и асуры, так и наги, тут Змееносец только усугубит положение. Уровни проработки.
Энергетика - задачи.
Не выполнил- деградация, со Змееносцем, деградация шквальная.
Перекресток есть такое понятие.
sklarina
Сообщения: 1227
Темы: 27
Зарегистрирован: Пн, 25 марта 2013
С нами: 12 лет 4 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#38 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 2:26

sklarina писал(а):Gulnar_ ABU, не-а, энергетика человека и кармические задачи по наталу могут не коррелировать. Ибо сур и асур выше нага, а у него может быть не отработаны слой нага, как и наоборот, наг может идти на Святого, а это выше суров и асуров. Так не определишь. А Вы, видать наг. Могут быть деградирующие как суры, так и асуры, так и наги, тут Змееносец только усугубит положение. Уровни проработки.
Энергетика - задачи.
Не выполнил- деградация, со Змееносцем, деградация шквальная.
Перекресток есть такое понятие.

есть еще ба цзы - более достоверная интерпретация гороскопа. китайский гороскоп- без вымысла, прагматично без тумана и облаков итд- критические годы показаны в гороскопе. я китайскому гороскопу больше доверяю.
_________
я еще раз повторяюсь- Я - ЧАСТИЧКА АЛЛАХА. это ваши суры и асуры в голове не сдружаться, видимо никак, извините за резкость.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
drovosek писал(а):
Gulnar_ ABU писал(а):на самом деле на лебедке поднримают эту болванку затем отпускают и она под силой тяжести своей массой бьет по сваям. сваи внутри армированны ведь.
Неее, "баба" - исходно окованное балванка с четыремя ручками - за ручки поднимают и вколачивают. Механизированные бабы - паровые. Использовать ворот при опускании - сомнительно. развивается слишком большая скорость вращения барабана и ломает механизм.

Может это в ряду внешнего сходства - руки в боки?

на лебедке поднимают, плечо рычага рассчитывают правильно. а это Пифагор- катет, гипотенуза, секанс, косеканс. итд , геометрия не Лобачевского, а Пифагора, мужская геометрия можно сказать.
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Re: Почему мы так говорим.

#39 drovosek » Сб, 27 декабря 2014, 3:39

Gulnar_ ABU писал(а):так что тут я вам могу фору дать..
Сдаюсь :)
Но поясню, что имел в виду:
Спойлер
Изображение

:smile:
drovosek
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 2 месяца

Re: Почему мы так говорим.

#40 Gulnar_ ABU » Сб, 27 декабря 2014, 9:18

drovosek писал(а):
Gulnar_ ABU писал(а):так что тут я вам могу фору дать..
Сдаюсь :)
Но поясню, что имел в виду:
Спойлер
Изображение

:smile:

раньше пирамиды так строили

баба -копра - как я показала ранее,
строили вал это короткая сторона ( половина основания равнобедренного треугольника - если коротко) вал такой высоты, рельсовую дрогу прокладывали
из как бабакопра , только наоборот, сердевину вынимали и заливали как бы цементом. наматывали канат\лебедку в два-три слоя - это для фиксации, и отматывали до одного слоя при передвижении каменных плит.
жидкий гранит был также. есть же эта формула уже давно. не помню только .. надо расспрашивать меня- может вспомнить удасться. :dont_knou:
а с другой стороны для баланса бабакопру классическую. высчитывали вес. что-то смутно что-то вспоминается.. честно, оттолкнуться не от чего. хоть продолжите как-нибудь, или оформите в виде схемы- мне так понятнее будет.

вращали и за ветки крупные тоже, и так, и эдак..

галим- это неправильное- это гылым ( специфичная г тут - по-казахски глухо поизносится)- наука, знания, когда умный что-то говорит, то все не понимают его и обзывают галиматьёй.
нужен собеседник, который будет задавать вопросы и сам строить схемы, это поможет структурировать инфо и вытащить из подсознания инфо.
Gulnar_ ABU F
Аватара
Сообщения: 471
Темы: 6
Зарегистрирован: Вт, 23 декабря 2014
С нами: 10 лет 7 месяцев
О себе: частичка Аллаха

Пред.След.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 31 гость

cron