Список разделов › Прочее › Беседка
Она же пишет, что прокуратура ей посоветовала. Кто лучше прокуратуры знает, как доказать факт преступления? Поэтому к вопросу того, что будет служить доказательством, а что нет - лучше идти к прокурору.LadyClarick писал(а):
Нет. Мы рассматриваем как раз тот факт, как Алисе Юрьевной сделать так, чтобы от неё отвязались банковские служащие и оставили её впокое.
LadyClarick писал(а):
чтобы от неё отвязались банковские служащие и оставили её впокое.
Возможно, не знаю, не пробовал. Сам никогда никого не нанимал.LadyClarick писал(а):
Это дешевле и гораздо эффективнее, чем самой что то покупать, установлять и потом нанимать юристов, чтобы доказывать.
Я ещё раз вам повторяю, что в серьёзных делах используется исключительно плёнка и ни один суд в Мире не пример цифру, если только нет специального разрешения прокурора . И то, цифру всегда можно оспорить - плёнку - нет.Владимир Б писал(а):Т.е., можно сфальсифицировать доказательства?
Нет, не будет. Тем более, c мобильного.Владимир Б писал(а):Но как-то читал, что суды принимают сейчас и цифровые носители. Неужели запись на камеру того же мобильного телефона не будет служить доказательством, если совершено преступление? Думаю, будет
Экспертизы оплачивать будет юрьевна. И ни одна экспертиза не даст ей сто процентного заключения, что цифровое видео не было подделано. Для суда это послужит лишь косвенным аргументом но никак не доказательством.Владимир Б писал(а):Другое дело, что могут потребоваться разные экспертизы и прочее.
Посоветовала но не письменно разрешила. Письменного разрешения от прокуратуры у нее нет.Владимир Б писал(а):Она же пишет, что прокуратура ей посоветовала. Кто лучше прокуратуры знает, как доказать факт преступления?
Нет.Владимир Б писал(а):А разве это законно?
Все гораздо проще. Впустить один раз, или выйти в подъезд ( предварительно предупредив соседей ), и записать весь разговор на диктофон - можно аналоговый, кассетный ( если нет желания записывать на цифровой ). Или на оба параллельно. И потом это предъявить. Это будет служить доказательством. Разве нет?
Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!
Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
ОК.LadyClarick писал(а):
И то, цифру всегда можно оспорить - плёнку - нет.
А не надо обращаться в банки - все ведь гораздо проще. Надо жить по средствам и за свой счет.LadyClarick писал(а):
У банков хорошие юристы, потому те кто к ней приходят такие борзые.
Правильно - главное их подлинность. Но ни одна в Мире экспертиза не даст сто процентной гарантии подлинности цифровой видеозаписи. В этом и хитрость. Цифровую видеозапись можно в лучшем случае приложить к делу как КОСВЕННУЮ улику. ( если это не оспорит адвокат )Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!
Нет. Это стопроцентно и АБСОЮТНО не так.Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
LadyClarick писал(а):
Правильно - главное их подлинность. Но ни одна в Мире экспертиза не даст сто процентной гарантии подлинности цифровой видеозаписи. В этом и хитрость.
Ну а как он решает, особенно, когда с одной стороны простой российский обыватель а с другой -банковские служащие и их юристы - мы все знаем.Владимир Б писал(а):Однако, это не мешает суду принять ее в качестве доказательства. Но решать в конкретном случае будет суд.
Да, согласен. Поэтому лучше вообще с банками не взаимодействовать. Особенно - не брать у них ничего. А для платежей и т.д. - использовать сбербанк.LadyClarick писал(а):
Ну а как он решает, особенно, когда с одной стороны простой российский обыватель а с другой -банковские служащие и их юристы - мы все знаем.
о, боже , прямо киноLadyClarick писал(а):офицер внешней разведки
сколько можешь сказать ?LadyClarick писал(а):реально плата как за телевизор или там интернет.
20$ - 14 евро в мес за дом. Только это полный комплект.Мама Роза писал(а):сколько можешь сказать ?LadyClarick писал(а):реально плата как за телевизор или там интернет.
интересно сравнить
LadyClarick писал(а):дельный совет Юрьевне в её ситуации. Это самое эффективное что она может сейчас сделать.
так это наверно вместе с оборудованием ?Юрьевна писал(а):фирма запросила 16тыс за хрен собачий
что бы сделать вывод с камеры на комп , нужна видеокарта определенная и специальная программаЮрьевна писал(а):но руки у него золотые ...и сын компютерщик ...попросить за час сделают
если бы ты была в курсе ...то не писала бы такую дурьSvETTUS1 писал(а):Юрьевна, это ты на банк, где деньги взяла и вместо отдачи хочешь на них полицаев натравить?!лихо!
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей