трекс, на засыпку вопрос

[Благодарю]

Что именно нужно америкосам на Украине по вашему мнению?

анализ ситуации, который отображает именно вашу тчк зрения,..либо ваш, либо спертый откуда-нибудь)))
и шо они таг взъелись на Москав, если у них самих хренова туча проблем?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
вот сидел себе абама, пожинал свои банана и вдруг ни с того ни с сего ему приспичило развязывать войнушку аж на другом континенте., когда их и таг уже достаточно на том же континенте с невогодными для мерикософ вариантами развития

[Мефодий без Кирилла]

Знающие люди говорят, чтобы ты чуток помолчала со своими призывами

[nederland]

Знающие люди говорят, чтобы ты чуток помолчала со своими призывами

Будете проходить мимо - проходите

[Мефодий без Кирилла]

Только не за призывами человека, который очень далек от России...

[Благодарю]

тут вот есче, что удивило
откуда у Киева вдруг миллиарды, которые он готов потратить на вооружение?
Ясно, что от америкосцев, пусть даж через ту же Маркель, но от Америки, зачем?
Зачем Америке тратить деньги "в никуда", когда у нее самой долгов хренова туча?
Вспоминаю, что печатный станок все же у них тож есть)))
Бакс. как мы наем не поддерживается золотым запасом, потому его можно печатать сколько угодно.
Но все же, зачем вбухивать туда откуда нет ответа в том же золотом запасе, иль иной ценности?
Допустим америкосцы манют европу тем, что помогут им на терр Украины заиметь полезные активы, но это выгода для Европы, а не самой Америки.
Не ну ясно, что с приходом Европы, появляются и НАТОвские базы поближе к России,.. стоит ли оно того, чтобы в конец опустить свой доллар? Напечатать еще тонну неликвидных в будущем бумажек и тем самым просрать свою экономику?
Логики не видно, выгоды не видно прямой.
Больше походит на агонию умирающего животного, которое грызет все что попало, и смысла то найти не возможно в этих трепыханиях, да и не надо наверное искать.
Если раньше говорили "Умом Россию не понять", то терь то же самое можно сказать и об Америке))

[Мефодий без Кирилла]

"Умом Россию не понять", то терь то же самое можно сказать и об Америке))

Таджикистан также умом не понять... уж зачем тогда так сильно распинаться об Америке?

[Благодарю]

Мефодий без Кирилла, а шоп мне было интересно)))
до вас не доходит, что тут так же все завязано на баксе?

[Мефодий без Кирилла]

да
не доходит
до меня доходит, что это у тебя всё завязано на баксе

[Скарлетт]

Сотрудница на работе (родом с Украины) показала новый доллар, полученный в украинском банке, когда она ездила навестить родню в Полтавску область. Доллар нового образца. У нас таких я пока не видела.

[nederland]

тут вот есче, что удивило
откуда у Киева вдруг миллиарды, которые он готов потратить на вооружение?
Ясно, что от америкосцев, пусть даж через ту же Маркель, но от Америки, зачем?
Зачем Америке тратить деньги "в никуда", когда у нее самой долгов хренова туча?
Вспоминаю, что печатный станок все же у них тож есть)))
Бакс. как мы наем не поддерживается золотым запасом, потому его можно печатать сколько угодно.
Но все же, зачем вбухивать туда откуда нет ответа в том же золотом запасе, иль иной ценности?
Допустим америкосцы манют европу тем, что помогут им на терр Украины заиметь полезные активы, но это выгода для Европы, а не самой Америки.
Не ну ясно, что с приходом Европы, появляются и НАТОвские базы поближе к России,.. стоит ли оно того, чтобы в конец опустить свой доллар? Напечатать еще тонну неликвидных в будущем бумажек и тем самым просрать свою экономику?
Логики не видно, выгоды не видно прямой.
Больше походит на агонию умирающего животного, которое грызет все что попало, и смысла то найти не возможно в этих трепыханиях, да и не надо наверное искать.
Если раньше говорили "Умом Россию не понять", то терь то же самое можно сказать и об Америке))

Америка не выбрасывает деньги на ветер, она их вкладывает в определенный проект и надеется получить прибыль. На европейском кризисе можно заработать и если удастся расчленить Россию. А также если весь мир "скинется", то Америка выберется из кризиса, они действительно на это рассчитывают.
В этих экономических дебрях очень сложно разобраться. Но доллар нельзя печатать бесконечно. Долг Америки уже достиг таких размеров, что не может быть выплачен никогда. Поэтому жизненнонеобходимо свалить Китай, а до этого Россию.
А насчет агонии, это да, они вынуждены действовать быстро, так как Путин не спит, готовит почву для наиболее безболезненного обвала доллара.

[Благодарю]

Скарлетт, хм, интересно, эт не красные такие?

Мефодий без Кирилла, как дойдет отрапартуешь)))

[Скарлетт]

Скарлетт, хм, интересно, эт не красные такие?

Не красные, но другие, новая защита, выглядят немного по другому.
Просто интересно, что на Украине они уже в ходу, а у нас нет. Или, может, это специально для Украины выпущены?! Взамен гривны?! Украинские доллары, новая валюта страны.

[Благодарю]

Скарлетт, действительно интересно посмотреть будет, чо за бумажка у них в ходу терь,..

Добавлено спустя 3 часа 26 минут:
http://pozneronline.ru/2014/03/7200/
На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединенных Штатах Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и остались мечтами.
Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и не формально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с ее стороны были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не потому, что оставалась (и остается) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это во-первых.
Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение. Первым явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию, против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним, что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти бомбежки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас обойдемся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера, которое он дал Горбачеву еще в 1989 году). У обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в 2007 году).

Спойлер

В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил), хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран). Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было стремление США занять ее место в «братской славянской стране» Украине. И дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом НАТО, вооруженные силы которой окажутся у юго-западных границ России. Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия ясны?).
Тем временем процессы, происходившие на Украине (все-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме. Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко получил 5% голосов – и этим все сказано. Понятно, что избрание Януковича – на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования. При нем государственность Украины фактически приблизилась к нулю, коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция российская казалась детской забавой. Народное недовольство все росло, но вот...
Все это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет: Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться, что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.
А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.
Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.
От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.
Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома».

[_Tasha]

Лев Вершинин: США вокруг России и Украины

— Я скажу это достаточно коротко. Мне доводилось однажды общаться в кулуарах с Яном Флемингом на одном из семинаров. Этот очень известный близкий к Стратфорду и к администрации Буша политический консультант уже как бы в кулуарах за небольшим лимонадиком, за бутербродиками сказал: «Поймите нас правильно, мы отцы, мы деды, мы заботимся о том, чтобы в XXI веке наши дети жили, и внуки жили не хуже, чем мы. Мы не враги России, но нам нужно, чтобы Россия была управляемой и в нашем лагере. То есть, да, действительно, — главная цель XXI века для Америки — Китай. Для того, чтобы сделать с Китаем то, что они планируют, обезопасив себя, им необходимо сделать Россию полностью управляемой.

— А что в этом плохого — стать полностью управляемой?

— А то, что, во-первых, гарантия управляемости России есть ее развал на группу небольших, желательно ненавидящих друг друга государств, полный контроль над ее экономикой, поскольку управляющий определяет удобные ему цены. Америке невыгодно покупать по тем ценам за которые хотела бы продавать Россия. Америке выгодно брать то, чем располагает Россия, как бы даром, но щедро вознаграждать управляющих.

— Но это такой гватемальский вариант?

— Да. И, наконец главное. Если тот проект, который Америка сейчас пытается реализовать, реализуется лет через пять, самое большее 7—8, Россия станет в мировой геостратегии тем же самым против Китая, чем сегодня пытаются сделать Украину против России. Русское, но не только русское— российское пушечное мясо станет пушечным основным мясом против Китая, российское ядерное оружие станет ядерным оружием, нацеленным против Китая. Соответственно, целью для Китая станет Россия. Россия — расходный материал, понимаешь?

http://www.centerkor-ua.org/mneniya/politika/item ... a-vokrug-rossii-i-ukrainy.html

[Irenka]

Что именно нужно америкосам на Украине по вашему мнению?

Вполне возможно, что земля. Вот рванет их Елоунстоун и им хана. Вот и пытаются найти себе местечко. Не зря же именно они наплодили столько фильмов про конец ппца... В Азию их не больно то пускают. Они бы и к нам сразу бы полезли, но кишка тонка.

[бумз]

phpBB [media]

Нифига себе...в богемной Роще сжигают макет ребенка..

phpBB [media]

Путин все знает о том, какие цели преследуются в мировом масштабе. Порабощение.
То есть, создать полицейские государства с диктатурой "пролетариата". А затем чипировать, вакцинировать и кормить ГМО. А недовольных такими порядками будут поселять в отдельные жилые районы типа Гарлема. И они будут вынуждены тяжело работать на заводах, полях, стройках, чтобы себя прокормить и выжить. Деньги будут только на пластиковых картах. Границы этих жилых территорий покидать будет запрещено. Эти люди будут лишены автомобилей и возможностей лечиться в больницах из-за дороговизны автомобильной и медицинской страховки. Поэтому смертность там будет высокая. Почему "гарлем"? Потому что на другое жилье у них денег не будет. Либо живи на улице. Не хочешь быть рабом добровольно на более лучших условиях жизни, значит будешь рабом на худших. Когда была Великая Депрессия и люди умирали от голода, люди были вынуждены за доллар в день пахать. И это происходило в США! Именно за это тяжелое для страны время было многое чего там построено за счет дешевой раб.силы.

Вот такую же жизнь видимо решено устроить в любой из стран, где есть влияние на государственное руководство. А сокращение население не заставит себя ждать.

[Благодарю]

В 2008 г Лазарев говорил что Америка обречена откупоривать Россию через Украину. Сейчас слушаю.

Ну и....буит текст?

[Malvina]

В 2008 г Лазарев говорил что Америка обречена откупоривать Россию через Украину. Сейчас слушаю.

Ну и....буит текст?

Или хотя бы какой семинар.

[Джулия]

В 2008 г Лазарев говорил что Америка обречена откупоривать Россию через Украину. Сейчас слушаю.

Ну и....буит текст?

Или хотя бы какой семинар.

Семинар похоже 2008 11 29-30 Запорожье. Слушаю подряд много. Но я найду место раз интересуетесь. Там много интересного для сегодняшнего дня по Украине. Все, обещаю. Ну знаете же как фразы искать когда пять семинаров отсмотрел и есть новые. Ой, а как хорошо их слушать впервые. Есть место где С Н говорит в 2008г что обострение будет в 2014г а потом с 2015 уляжется потихоньку к 2020 му. Ну очень актуально. Я чуть не плачу.

[Malvina]

Спасибо, Джулия!
Будем слушать, я нашла этот семинар, он у меня в аудио-версии.

[Джулия]

Если не спутала. Именно эта фраза там или нет. Тогда где-то рядом. Извиняюсь если не в том. А вообще 2008 почти в каждом про то что сейчас происходит.
Вот 2008г 11.30. 1 ч 50 мин.
Вопрос: почему столько потратили на памятник голодомору.
"Дело в том что это политика Америки, то что сейчас на Украине творится. Для того чтобы вершить политику, нужно делать простую схему: разделяй и властвуй. Нужно разделить Россию и Украину, потому что это гигантский потенциал, с ним не справится. для этого Россия-должен быть создан образ врага. образ врага нужно закрепить памятниками, определенными материальными моментами, то есть идет на самом деле информационная война Америки с Россией и в этом используется Украина. Чем более нищая Украина будет, тем легче ее использовать. Поэтому идет банкротство Украины последние 4-5 лет, вполне закономерно. По социальным опросам все больше людей против евросоюза и дружбы с США. Народ можно обмануть один раз, два, но третий сложно. Вполне нормально."


.