Пострадал за науку

[unicorn55]

Забанили меня на новом форуме. Думаю, моя история будет поучительной.
А дело было так.
Слушаю я последний семинар СНЛ и вот что слышу:

Семинар Германия 26.10.2013, начиная с 167 минуты:

Один из главных принципов воспитания — "вода камень точит".

Физику помните? Чем сила отличается от мощности? (в зале замешательство, никто не знает)
Формулу не помните? Я тужился — вспомнил. Мощность равна сила умноженная время. Надо знать физику. Надо знать законы вселенной.

Объясняю. Если мощность — это сила помноженная на время, в переводе на язык отношений — это означает следующее: Маленькая сила, часто повторяющаяся може иметь гигантский результат по сравнению с большой силой, но не повторяющаяся. Намек понятен?

Так получилось что в школе я физику учил и помню что мощность — это энергия (работа) производимая в еденциу времени. То есть мощность = работа / время. Работа а не сила, и делить а не умножить на время.
А сила = масса умножить на ускорение. F = m a.
Чем отличается сила от мощности? Ответ — всем, потому что это разные величины.

Я очень удивляюсь такой безграмотности и иду на новый форум в тему где обсуждается семинар. И там женщина пишет:

СН нaпомнил формулу мощность = сила x врвмя. Так вот женщина-это мощность, действует потом, стайер. Мужчина сила, действует сейчас, спринтер.
Нужно иметь терпение, а терпение у того у кого много энергии.

То есть ошибка уже пошла в народ. Там 9 страниц обсуждения и никто не поправил.

Поэтому я пишу — "9 страниц, а так и не нашлось человека кто в школе учил бы физику".
Мне отвечают — "не придирайся к словам".
Я в ответ — "это не просто слова, это закон физики, я считаю что нужно указать на ошибку а не потакать в невежестве".

Видимо это слово "невежество" употребленное к нашему Гуру и сыграло свою решающую роль. Дальше мне еще что-то возразили и я еще ответил. Получилось три сообщения. Это было вечером 3-го ноября. А утром 4 ноября мне приходят подряд 4 письма.

Первые три одинаковые

Сергей Логинов, модератор перемещено
ваши посты.

Тема:
Семинар в Германии 26-27 окт. 2013 г.

Новый адрес:
http://lazarev.org/ru/forums/viewreply/276666/

Ну думаю, хочется кому-то сообщения переносить, и ладно.
А четвертое вот такое:

Сергей Логинов

Ваша группа доступа к проекту Lazarev.org была изменена на группу "Бан временный".

Причина: За флуд в разделе Прямая речь после 3-х предупреждений модераторов. http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/7003/P120/

Ограничение будет действовать 3 (дней), до 07.11.2013 13:13.

Правила проекта здесь: http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_6/

Забанили. За знание физики
Ну какой же это флуд, если реально нужно поправить СНЛа.

Ладно хоть на три дня. Но там такой бан что я вообще не могу читать форум. Идиотизм какой-то. И даже те ссылки которые мне пришли, где якобы мои сообщения лежат — я на них не могу попасть.

Какой можно сделать вывод из всего этого? Вокруг СНЛ сформировался круг почитателей, в основном безграмотных. И если СНЛ говорит явную нелепицу — его некому поправить. Хотелось бы чтобы СНЛу все-таки кто-нибудь указал на ошибку прежде чем она попадет в следующую книгу.

[rimi]

стало интересно - что же там такое на НФ происходит? сходила и вот что увидела.


Один из участников форума - Владимир Б, обвинил меня по нескольким пунктам:

1. В том, что я корыстный человек. Критика превратилась в обвинение. Моя корысть заключается в том, что я потребовал уважения ко мне как к автору. Закон об авторском праве запрещает без разрешения автора использовать его материалы. Я считаю вполне нормальным обсуждение семинара до его появления в магазине. Я против того, когда человек просто выкладывает большие объемы текста, аудио или видео ролики. То есть он дает не свою оценку информации, а проявляет простое неуважение ко мне. Поэтому обвинение в корыстности я не принимаю.

2. Владимир Б утверждает, что к диалогу я не способен и что-то объяснять мне бесполезно. В его фразах видна непогрешимая уверенность в своей правоте. Ему остается только добавить: “Не хочу метать бисер перед свиньями”. Хорошо, спорить не хочу и не буду.

3. Владимир Б обвиняет меня, что я хочу всех сделать рабами, хочу задушить любую инициативу и свободу. Его длинные, многословные тексты, где мало чувств, а много рассуждений, с моей точки зрения приносят мало пользы ему и другим. В связи с этим я принял решение пойти ему навстречу и предоставить ему полную свободу от моего ресурса.

Моя просьба к Владимиру Б - не оставлять больше комментариев ни на моем сайте, ни на форуме.

С уважением ко всем читателям,
Лазарев С. Н.


это называется- ЗАБАНИЛИ ТАК ЗАБАНИЛИ!!!

[Ле]

Веселые времена настали.

[Astra]

unicorn55, главное не формула

[Nadin]

Ошибся человек... так спасибо надо сказать, что поправили.

[Оля_я]

unicorn55, если не секрет откуда слушали, в магазине нет еще семинара?

[Dmitrig]

Я очень удивляюсь такой безграмотности

Я безграмотности СНЛа давно не удивляюсь.
Будь то физика, биология, анатомия - всё что угодно.
Он мешает всё в кучу.
Науки, религии.
Но ни в чём из этого не разбирается.
Несёт всевдонаучный бред для домохозяек.

Я поначалу закрывал глаза, когда СНЛ неправильно цитировал Библию или неверно описывал факты из неё.
Ладно, думаю, не в этом суть.
Но потом всё больше стал убеждаться в его неграмотности по всем вопросам.
СНЛ может выглядеть исследователем только в глазах неграмотных домохозяек.
Которые и возглавили форум НФ.

[igudym]

Один из участников форума - Владимир Б, обвинил меня по нескольким пунктам:
...
Моя просьба к Владимиру Б - не оставлять больше комментариев ни на моем сайте, ни на форуме.

С уважением ко всем читателям,
Лазарев С. Н.

это называется- ЗАБАНИЛИ ТАК ЗАБАНИЛИ!!!

А разве Владимира забанили?
Скорее всего это просто призыв. Да и Николаич человек добрый. Через несколько месяцев даст Владимиру свободу. Преданные люди всегда нужны...

[unicorn55]

unicorn55, если не секрет откуда слушали, в магазине нет еще семинара?

В контакте ссылку дали.

[Ашикирахо]

Выступления Лазарева должны допускаться к обсуждению на форуме только после начала продаж видеоприложений к этим выступлениям.
-------
ЭТО ОТКУДА??!

[igudym]

Выступления Лазарева должны допускаться к обсуждению на форуме только после начала продаж видеоприложений к этим выступлениям.
-------
ЭТО ОТКУДА??!

Приблизительно такой была фраза старшего модератора Игоря, в которой он сослался на пожелание автора и владельца форума.
Лазарев, с его слов, удивлялся, почему обсуждают семинар, не ознакомившись с ним полностью, а обсуждают отдельные куски с чьих-то слов.

[Оля_я]

unicorn55, если не секрет откуда слушали, в магазине нет еще семинара?

В контакте ссылку дали.

ясно. повезло послушать семинар раньше всех, радуйтесь.
но так прям запала эта формула, эта ерунда,и это из всей той инфо на семинаре, что захотелось зайти и поправить?
я не оправдываю бан, у администрации обострение явно, но такое тоже не понятно. Зачем? Блеснуть умом на 3 секунды?

[Ашикирахо]

что значит блеснуть умом? что вообще за подход? СНЛ говорит ложь или ошибается просто - не важно - а если кто то возражает или поправляет - он блеснуть умом хочет, подлый? ну и логика!!!

[Y-ina]

Я безграмотности СНЛа давно не удивляюсь.
Будь то физика, биология, анатомия - всё что угодно.
Он мешает всё в кучу.
Науки, религии.
Но ни в чём из этого не разбирается.
Несёт всевдонаучный бред для домохозяек.

Я поначалу закрывал глаза, когда СНЛ неправильно цитировал Библию или неверно описывал факты из неё.
Ладно, думаю, не в этом суть.
Но потом всё больше стал убеждаться в его неграмотности по всем вопросам.
СНЛ может выглядеть исследователем только в глазах неграмотных домохозяек.
Которые и возглавили форум НФ.

да, безграмотный, но талантливый.

[Ашикирахо]

мне кажется дело не в безграмотности СНЛ. не туда смотрите. любой может в нынешнее время глянуть в нете. Он просто не считает нужным. А чего распинатся зря. Перед кем?

[igudym]

но так прям запала эта формула, эта ерунда,и это из всей той инфо на семинаре, что захотелось зайти и поправить?
я не оправдываю бан, у администрации обострение явно, но такое тоже не понятно. Зачем? Блеснуть умом на 3 секунды?

Согласен, надо заклеймить позором морально неустойчивое поведение комсомольца unicorn55'а!
Зачем он полез на танки без разрешения?!


Оля_я, дело в том, что таких проколов у Лазарева даже не десятки. А как бы сказать помягче... Ну, считайте, что они просто должны быть. Это если выразиться деликатно.

И, главное, он сам не особо спешит их признавать. Скорее всего даже не замечает или не придает им значения. Ну сказал - и сказал. Какая разница?
Кто-то пропустит мимо ушей, кто-то снисходительно простит, кому-то будет уже лень вообще это слушать вместе со всем остальным.
Но встречаются и такие, кто возьмет подобные "формулы" на вооружение и гордо с флагом рванёт вперёд. Такое уже наблюдалось...

[Dmitrig]

да, безграмотный, но талантливый

согласен

[Оля_я]

что значит блеснуть умом? что вообще за подход? СНЛ говорит ложь или ошибается просто - не важно - а если кто то возражает или поправляет - он блеснуть умом хочет, подлый? ну и логика!!!

вот логика обиженной девушки..

[Ашикирахо]

[unicorn55]

ясно. повезло послушать семинар раньше всех, радуйтесь.
но так прям запала эта формула, эта ерунда,и это из всей той инфо на семинаре, что захотелось зайти и поправить?
я не оправдываю бан, у администрации обострение явно, но такое тоже не понятно. Зачем? Блеснуть умом на 3 секунды?

А что, молчать? А если СНЛ и дальше будет это повторять, а потом в книжку поместит? Я не знаю, может вам и приятно будет. Лично мне — нет.

Мне еще один момент не понравился. СНЛ повторил на этом семинаре байку о том что после войны всех калек безногих да безруких убили. Якобы исчезли они с улиц Москвы и Ленинграда. Ну значит замочили их коммунисты.

Вот у меня эта байка доверия вообще не вызывает. Может свезли их в отдельные места проживания. Но чтобы убивать... Но эта байка. А тут закон физики. Это вовсе не ерунда. Он вводит в заблуждение слушателей.

[igudym]

мне кажется дело не в безграмотности СНЛ. не туда смотрите. любой может в нынешнее время глянуть в нете. Он просто не считает нужным. А чего распинатся зря. Перед кем?

Всё бы ничего, если бы из "доработанной" информации потом не делались далеко идущие выводы. И на них бы ни строились целые выступления.
Вспомним, например, рассказы о запрете в Штатах выращивания овощей в домашних условиях и подобных.
Закона такого не было. Но эта история и выводы из нее звучали не раз на выступлениях и в книгах...