Русские буддисты о С.Н.Лазареве

[Марк]

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=12658&s=1ff45f22bea75617f29a8bb945028440
"К счастью, мода на Лазарева уже в далёком прошлом. Пик был в середине - конце девяностых.

Мнение таково: шарлатан. Зарабатывает деньги. К Буддизму никакого отношения не имеет. "
Сказано в 2009 г.

"К буддийскому пониманию, особенно про "кармические узлы" и "отрабатывание кармических задач"- не имеет.

Лазарев, один из когорты деятелей, которые услышали звон.... так, хотя бы удосужились ознакомиться с первоисточниками. Но они даже этого не
делают. "
Там же и тот же "буддист"...

"Угу... Я как-то пробовала поговорить с человеком, от которого на одном из сетевых ресурсов (не буддийском) шла приличная отсебятина в размышлениях о нирване.

Мы тогда заговорили об ответственности за свои слова. И он сказал одну вещь: "потеря одной невысказанной значимой для человечества и Вселенной мысли имеет намного большее значение, чем высказывание лишней сотни гипотез ошибочных".

Меня тогда поразила эта внутренняя уверенность в своем праве высказывать (в смысле, высказывать на большую аудиторию - дело то было на весьма посещаемом ресурсе) "сотню гипотез ошибочных". И это не конкретная фишка конкретного человека; это, я бы сказала, находится в системе положительных ценностей нашего западного общества. У нас креативность в вопросах мировоззрения ценится гораздо больше, чем практичность.
Нет, конечно, в инженерном деле, в медицине или в авиадиспетческих делах такой принцип не катит. Тут все как-то стараются минимизировать риск ошибок, не заявляют требования на право ради одного правильного решения нагородить сто ошибочных!..

Жалко, что в мировоззренческих делах мы не придерживаемся подобной "антикреативной" практики... Очень жалко. "(с)

[Авалока]

Прочел тему. Скажем так, понимание буддизма в основном у участников форума - АДЪ и ИЗРАИЛЬ. Какие то предубеждения, отголоски слухов выливается в уверенность в том что говорят.

[Grinch]

Какие то предубеждения, отголоски слухов выливается в уверенность в том что говорят.

Ну этого всегда было вполне достаточно для дела борьбы с чем нибудь далеким и непонятным. Разве было иначе когда? Или даже по другому -достаточно любой безумной идеи относительно чего то незнакомого, как сразу с ним все становится предельно ясно.
Обратите внимание слева изображена колонна чукотских буддистов -они лысые в вследствие претензий к будущему, одеты в яркие хламиды, что говорит о зависимости от внешнего мира и они сидят с закрытыми глазами, что говорит о слабеющей энергетике и зависимости за чувственное наслаждение от нирваны и просветления. Тоже могу работать пропагандистом..

[acolyte]

Скажем так, понимание буддизма в основном у участников форума - АДЪ и ИЗРАИЛЬ

Вы любитель САЪ?

[Мир]

А тех,кто стал зависим от идеи бога,любви

Если бы это было так, то не было бы и агрессии. А агрессия - есть результат зависимости от того, что люди спроецировали на Бога, а значит и на нравственность, исходя из идеи Богоизбранности или просто религиозной политики во имя закрепления за собой статуса "вышестоящего", что естественно для чиновника-бюрократа, но не для познавшего истину. Познавшего не умом, а чувством - с желанием преодолевать гордыню.

В буддизме нет веры во что нибудь или в кого нибудь. В буддизме нет ничего такого, чем можно было бы уверить всех.

К Будде приходили люди и кланялись ему, ища ответы на свои вопросы. Если возникают вопросы, значит на них есть ответы. Какими эти ответы были - это уже другой вопрос. Ожидать что-то от другого, значит искать подтверждения своим каким-то идеям о мире. Поэтому, конечно, отвечать можно так, что запутаешься, а можно прямо, как это делал Христос - отвечая на вопросы, которые стоят перед человечеством и конкретно перед человеком, который внимает. Но отвечать на вопросы необходимо. Это теория, но в теории есть смысл - подготовиться к практическому применению в наработке (дисциплине) навыков чувств (рефлексов) на то, чтобы реакции не были "механическими", неосознанными, импульсивными, а были управляемыми за счет концентрации чувств и сознания (осознанность) на принятие. Для этого и медитация, для этого и молитвы и чтение наставляющей литературы. Для чего же еще? Так вот, ученику начальной школы нужно многое объяснять из учебного материала, чтобы он понял азы знаний. Евангелие как раз для таких "учеников начальной школы". А буддизм, извините, уже для старшеклассников. Но Лазарев сумел все же какой-то мостик между христианством и буддизмом построить в своей системе. И система, если к ней отнестись серьезно, убеждает, уверяет в том, что нужно следовать "правильному мировоззрению", дабы перестать страдать не только телом, но и душой.

Буддизм это практическая дисциплина - практика начинается сразу после теории и продолжается вместо нее.

Поэтому, на вопрос о том, есть ли Бог, лучше промолчать, показывая, что Бог есть и Бог во всем. И вопрос о Боге просто нелеп. Но это опять же - опыт старшеклассника, но не ученика "начальной школы".

[Herzigov]

А по мне так все религии - опиум. Камлания питерского шамана Лазерова тому не исключение
Хоспади, отжени от меня бабу с пустым ведром, и прижени с полным!

[Монархист]

А тех,кто стал зависим от идеи бога,любви и души -также само в чувствах проявляют богато ту же самую агрессию и враждебность к тем, кто независим от этих идей. Сплошь и рядом и поклонники Лазарева в том числе.

Но БОГ спасает от гордыни и от вожделения. Если быть от Него независмым, то можно не только удариться в разврат, а в откровенную педерастию, как вы, Гринч.

[Herzigov]

Монархист, а Вы третьим были или свечкой, чтобы человека обвинять в педерастии

[Монархист]

Тот, кто не склонен, тот не говорит. Каждый говорит о том, что его интересует. И в каждой шутке есть всего лишь доля шутки

[Мир]

И отрешения ума -тоже непонятная фразировка, нет там такого.

Выход за пределы дуальности ума. Просветленный ум.

[Мир]

Тот, кто не склонен, тот не говорит. Каждый говорит о том, что его интересует. И в каждой шутке есть всего лишь доля шутки

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=16279

[Grinch]

Выход за пределы дуальности ума. Просветленный ум.

Тогда пользуйтесь точными формулировками без вольных изложений. Отрешенность от ума - похоже на дебилизм.

[Мир]

Отрешенность от ума - похоже на дебилизм

Ну, если возникают дополнительные вопросы, могу и "расшифровать". Отрешенность от ума - отстранение (дисциплина ума) от нежелательных мыслей.

[Монархист]

Петушилло зелёненькое, а ты знаешь, что в стройбате те из "хорошо живущих" активных педерастов, кто залетал и садился по 121-й на настоящуюю зону, также опускались по этой статье на общих основаниях. потом они писали письма с зоны в часть: "Да если бы я только мог всё вернуть назад, я бы никогда не повторил бы того...." Т.к. стройбат/армия для зоны - это тоже воля. Если ты вдруг сядешь, что не дай Бог для тебя, да и такие чмошники дальше компа и нелегального произвоодства кефира не вылазят , так вот если ты сядешь, то считай, что ты уже давалка для всей камеры, т.к. всегда найдётся человечек знакомый, - так устроен наш социум, - который всегда что-то знает о тебе.

[Herzigov]

Всё, затролили царебожника питушка монархиста

[Монархист]

Всё, затролили царебожника питушка монархиста

Реальная жизнь намного страшнее преподносит сюпрайзы, чем петушиные кривляния кабачковэда. Пусть он смешит меня, тебя, других форумчан. Ты ж тащишься, Герциг, с него, а чё ещё надоть?

[Монархист]

Дак чего, КАБАЧКОВЭД, как насчёт отдельной темы про свою педерастию???? Открывай отдельную...

[Grinch]

Ну, если возникают дополнительные вопросы,

Нет, вопросов не возникает.Нежелательные и желательные мысли -та же самая дуальность еще и с налетом моралистики. Ладно, нет смысла в теме со стартпостом про русских и чукотских буддистов ходить в дебри.

[Мир]

а ты знаешь, что в стройбате те из "хорошо живущих" активных педерастов, кто залетал и садился по 121-й на настоящуюю зону, также опускались по этой статье на общих основаниях.

Стал искать в интернете подтверждение вашим словам и нашел любопытную "картину маслом", которая, оказывается, не находит активного искоренения на зонах.

Спойлер

В 1997-98 годах на 25-й зоне особого режима “Караулбазар”, еще до печально знаменитого бунта, у “смотрящего” за первым бараком Германа Косых – по прозвищу “страшный” был свой “петушок” – Саша Путилов – “Чутка” и жил он не хуже чем многие блатные. Непонятно каким образом “Чутка” на “полосатой” зоне, в бараке усиленного режима, где сплошь камерная система, у “Чутки” было ажурное женское белье, платья, туфли – лодочки, косметика и красился он как истинный трансвестит, но поражало, как это добро попало сюда, и то что администрация смотрела на это сквозь пальцы.
Наверное, “смотрящий” обеспечивал внешний порядок, и “хозяин” позволял ему некоторые “слабости”, алкоголь, “травка” и “Чутка” у которого всегда было отменное питание и упитанная рожа. Первый барак, был рассчитан для содержания в основном политических заключенных, уголовников и рецидивистов там были единицы, поэтому кроме внешнего управления администрация хотела иметь альтернативный источник влияния.

Напомню, что тюремный гомосексуализм двух видов добровольный и насильственный, естественно речь идет о пассивных гомосексуалистах, активная форма мужеложства, они же “дятлы” в тюрьме не считается зазорной.

“Семья” – особые гомосексуальные взаимоотношения между заключенными, построенными по принципу муж-жена, где “нижняя” половина, то есть “жена” – это “опущенный”, а “верхняя” половина – “муж”, как правило, это некий лидер – “блатной”.

[Brittany]

Отрешенность от ума - похоже на дебилизм.

А остановка сознания - на кому...)))


Монархист, Мир, а при чём тут зона, кабачки и педерасты в теме
о русских буддистах?

[Grinch]

А остановка сознания - на кому...)))

На него же. Это просто фигуры речи в одном случае и повторение звона,отразившегося от множества неизвестных поверхностей в другом.
Ни от ума ,ни от сознания нельзя ни отрешиться ,ни его остановить. Можно только не вовлекаться в ненужный тебе процесс и кружение.
Вот также как с педерастами и кабачками в теме о русских буддистах -тот же самый механизм. Он может поддерживаться, подобно горению костра от головешки к головешке, может не поддерживаться. Но это только химическая реакция горения и здесь поэтическими образами будут -стихия огня, или сознание как таковое, или ум как таковой.