Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

что вы думаете?

#21 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:21

Napalm писал(а):Просто хорошо раскрученный "бренд" и не более.

ну так можно сказать про любого художника этого направления........Пикассо, Дали........и в чем то будешь права...........но это далеко не все про них........вообще, не очень знакома с историей жизни Шагала, но мне кажется, это к нему относится в меньшей мере :smile:

#22 **Мадера** » Пн, 18 февраля 2013, 10:22

Меня всегда удивляли критики искусства. Как можно выразить словами то, что только смутно чувствуешь?! :dont_knou:

Тут даже не эмоции, а тонкие такие, деликатные ощущения. :smile:

Смотри, чувствуй, переживай - вот и всё искусство!
Или не переживай - тогда НЕ искусство. :-D

А свистеть чего на эту тему?
Это как про любовь. Любовью надо заниматься! :grin:

А не лапшу на уши вешать

#23 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:26

Мадера,
а кто здесь критик? :dont_knou:

.одним нравится, другим не нравится.........вот и все разговоры :dont_knou:

....или что, это тоже нельзя

Ольга Совякина писал(а):Мне ближе когда КРАСОТА воспринимается естественно, без...карикатур и стрессов. И ПОНИМАНИЕ приходит естественно, через красоту.
Пример: Шишкин " На севере диком стоит одиноко". Тяжелая картина,проблемная но ЕСТЕСТВЕННАЯ.

Ольга Совякина, :smile:

А почему ты считаешь, что восприятие меньшего количества реальностей - это естественно, а большего - неестественно?

Просто второе отображать труднее.

А некоторые люди ведь и "Стоит одиноко" :smile:

воспринимать не могут нормально, как произведение искусства. :smile:

phpBB [media]

#25 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:29

Скарлетт писал(а):
Просто второе отображать труднее.

а вот это, кстати, спорно :smile:

#26 **Мадера** » Пн, 18 февраля 2013, 10:29

_ANDREW писал(а):Шагала ненавижу с тех времен, когда его впервые выставляли в Москве и я - дибил - повелся и простоял в очереди 4 часа. Это не живопись, а мазня. И эти коровы над Витебском, и все остальное... Жаль Хрущева и тракторов на него не нашлось - вот реально жалко.

ANDREW, дорогой, к свиданию готовиться надо! :smile:

Мне странно Вам это говорить.
Вы бы хоть репродукции перед этим делом просмотрели - может и в очереди стоять бы не пришлось. А пережить такое жестокое разочарование - большой стресс! Я Вас понимаю. Это, наверно, как динамщицу долго окучивать, а? :-D

"Не смешите меня, два синих цыплёнка и пол-кило огурцов - триста рублей??!! - Ну, я вижу, мадам, Вы в благородной пище ничего не понимаете!" (из ролика выше) :lol:

#28 **Napalm** » Пн, 18 февраля 2013, 10:37

Мадера,
А ты чего людям свою точку зрения навязываешь, "знаток ты наш вездесущий"?
Где что-то раскрученное и громкое - там ты. Даже если ничего не понимаешь, будешь выворачиваться наизнанку в понтах и попытках убедить всех в своем тонком вкусе и продвинутости.
Не смеши людей.
Иногда ты так переигрываешь в своих попытках казаться себаритом, эстетом и знатоком всего прекрасного и исключительного, что это только отталкивает и отдает грубой фальшью.

Вопрос задали простой_____кому нравится, а кому нет.
Люди отвечают честно. Именно то, что чувствуют.

#29 **Мадера** » Пн, 18 февраля 2013, 10:39

Эка писал(а):Мадера,
а кто здесь критик? .одним нравится, другим не нравится.........вот и все разговоры ....или что, это тоже нельзя

Отчего ж нельзя?! Можно. Наверное. :unsure:

Только я не знаю как. :smile:

Посему и высказываю своё мнение о невозможности, в принципе, выразить словами то, что художник пытался передать красками.
А слово "критик" в данном случае я использую не в плане критиканства, а как понятия "анализ". Критическая статья ведь не всегда бывает ругательной. :smile:

Если Вы посчитали мой пост негативно окрашенным - сорри! :smile:

Заменяю слово "удивляли" на слово "восхищали". :grin:

Так будет лучше? :smile:

#30 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:39

Мадера писал(а):Это, наверно, как динамщицу долго окучивать, а?

Мадера
зачем же давить на больной мозоль Эндрю? :cannot:

Тут даже не эмоции, а тонкие такие, деликатные ощущения.
Смотри, чувствуй, переживай

согласна

#32 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:42

Мадера писал(а):А слово "критик" в данном случае я использую не в плане критиканства, а как понятия "анализ". Критическая статья ведь не всегда бывает ругательной.

до "анализа" тут я думаю никто не дотянет....... :-D

.........и я в том числе..........для этого надо как минимум иметь хорошее искуствоведческое образование, опыт такого дело.........а наш уровень - нравится/не нравится, и обсудить это.......и все :dont_knou:

#33 **Napalm** » Пн, 18 февраля 2013, 10:44

Мадера писал(а):ANDREW, дорогой, к свиданию готовиться надо!

Какая глупость.
Настоящее искусство не требует дополнительной подготовки.
На него сердце и душа откликаются.
А вбить в своё сознание некие штампы, мнение маститых, навязанное что-то со стороны не трудно.

Уж признайтесь честно.
Есть некие каноны, некие произведения, составляющие классику мирового искусства и, мол, всякий образованный человек обязан знать это и не позориться невежеством. Вот тут да. Вот тут можно и изучить историю вопроса, дабы не быть белой вороной и соответствовать.
Но только не надо врать другим и самому себе, что то, что стоит миллионы на аукционе или выставляется в лучших галереях мира неизменно вызывают в тебе душевный трепет.
Хотя у нас признаться в чем-то честно - это тоже самое, что взять и сказать, что тебе не нравится Пушкин - убьют тут же, будут кричать со всех сторон о твоей тупости и серости и обвинят во всех грехах.
Законы человеческого стада.

#34 **Мадера** » Пн, 18 февраля 2013, 10:46

Napalm писал(а):Мадера,
А ты чего людям свою точку зрения навязываешь, "знаток ты наш вездесущий"?
Где что-то раскрученное и громкое - там ты. Даже если ничего не понимаешь, будешь выворачиваться наизнанку в понтах и попытках убедить всех в своем тонком вкусе и продвинутости.
Не смеши людей.
Иногда ты так переигрываешь в своих попытках казаться себаритом, эстетом и знатоком всего прекрасного и исключительного, что это только отталкивает и отдает грубой фальшью.

Вопрос задали простой_____кому нравится, а кому нет.
Люди отвечают честно. Именно то, что чувствуют.

Так и я отвечаю честно то, что чувствую. :smile:

Napalm писал(а):Где что-то раскрученное и громкое - там ты.

Да, это правда. :grin:

Только и Вы здесь Napalm, не так ли?

Эка писал(а):до "анализа" тут я думаю никто не дотянет....... .........и я в том числе..........для этого надо как минимум иметь хорошее искуствоведческое образование, опыт такого дело.........а наш уровень - нравится/не нравится, и обсудить это.......и все

А мне вообще никакие картины не нравятся..... :-D

После того, как я отучилась в художественной школе..... :-D

После неё же, кстати, я терпеть не могу церковную архитектуру (изучали по истории искусств) :-D

А ещё чёрную смородину, крыжовник и прочие ягоды с огорода, которыми в детстве ЗАПИЧКАЛИ...... :-D

Так же, как и всем этим искусством, которое непременно НАДО любить...... :vom:

#36 **Мадера** » Пн, 18 февраля 2013, 10:48

Эка,

Больше не буду! :-D

#37 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:48

Napalm писал(а):
Мадера писал(а):ANDREW, дорогой, к свиданию готовиться надо!
Какая глупость.
.

а, кстати, да.......... :yes:

.........я вот лично считаю, что Шагал вполне может не нравится........он специфический.........и у людей какого-то склада может вызывать реакцию отторжения........и ничего в этом такого нет, я считаю...............просто интересно проследить, кому что нравится в живописи.........ведь художники такие разные и такого рода предпочтения ясно показывают, к какому типу личности человек относится...........такой тест очень хороший

#38 **Эка** » Пн, 18 февраля 2013, 10:50

Скарлетт писал(а):
Эка писал(а):до "анализа" тут я думаю никто не дотянет....... .........и я в том числе..........для этого надо как минимум иметь хорошее искуствоведческое образование, опыт такого дело.........а наш уровень - нравится/не нравится, и обсудить это.......и все

А мне вообще никакие картины не нравятся..... После того, как я отучилась в художественной школе.....
После неё же, кстати, я терпеть не могу церковную архитектуру (изучали по истории искусств)

А ещё чёрную смородину, крыжовник и прочие ягоды с огорода, которыми в детстве ЗАПИЧКАЛИ...... Так же, как и всем этим искусством, которое непременно НАДО любить......

Скарлетт
возможно, школа была не очень.........а вообще, это дело тонкое....моя тетя(Царствие ей небесное), была педагог по живописи........она говорила, что детей надо отдавать попозже туда........после 11 лет, как минимум.......потому что это образование действительно давит
П.С. а вот у меня всегда с детства все находили художественные способности.........но учится я этому не хотела..........наверное, по совокупности причин...........обучение не нравилось, потом у меня с рождения не было усидчивости........плюс чтото меня вообще отталкивало.....короче, все меня уговаривали, а я учиться не стала..........сейчас разбиралась дома, нашла рисунки, которые рисовала лет в 18-19, действительно хорошо, не зря все хвалили :smile:

#39 **Napalm** » Пн, 18 февраля 2013, 10:52

Мадера,
Отвали.
До чего же неприятный товарисч...хоспидя...
:vom:

#40 **Napalm** » Пн, 18 февраля 2013, 10:58

Эка писал(а):.потому что это образование действительно давит

Любое образование давит. Если это и впрямь образование, а не любительский кружок во второсортном каком-то детском клубе.
И музыкальное, и художественное, и та же балетная школа, и профессиональные школы народных танцев.
Всё это ощутимая нагрузка на ребенка.
В 11 лет - это поздно отдавать. Исключение составляют только дети-вундеркинды, которые программу проходят семимильными шагами просто и всё схватывают легко и на лету.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

вам нравятся картины Марка Шагала?(трафик)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)