Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 21:29

Кто увлекается фотографией - с некоторых пор стала замечать, что когда рассматриваю снимки сделанные разными людьми - возникают совершенно разные чувства. Одно и то же, например, один и тот же природный или растительный объект - сфотографированный разными людьми несёт порой совсем разную информацию и воспринимается по своему. Человек участвующий в процессе фотографирования как бы накладывает на снимок отпечаток своей души. Который ощущается хоть и фоном, но достаточно отчётливо.

Так вот...
Душа фотографа в какой-то степени искажает истинную информацию и мы смотрим на фотографию с примесью восприятия фотографа, фото уже не несёт первозданной, первоначальной информации объекта. Это уже не та реальность, что существует на самом деле. Это изменённая реальность. Так, например, у человека который поклоняется внешней красоте - красоте именно как наслаждению для души, а таких людей сейчас очень много, по известной причине, если он будет фотографировать что-то красивое, в эти снимки будет заложено преклонение, как бы излишнее умиление, излишняя концентрация на этих ощущениях. А если же он начнёт фотографировать что-нибудь некрасивое и неприятное - будет заложено отвращение, ужас, неприязнь. Часто фотографы прежде чем сделать снимок - выбирают удачный ракурс, как бы составляют кадр. Если с этим переусердствовать, фото теряет жизнь и становится внешне интересным, но пустым, и идёт больше чем нужно концентрация на сознание. Все объекты будто обездвиживаются, лишаются внутренней жизни.
Но - как мне кажется - здесь фотографирование разделяется на два вида, первый - снимки делаются чтобы передать именно то, что было увидено, реальность. А второе направление - это фотосъёмка уже больше как искусство. В этом случае можно делать хорошие интересные снимки из обыденной жизни, и самые простые вещи можно сфотографировать интересно - а это уже искусство... И если в первом случае задача стоит - передать реальность, передать как можно ближе к истине сами объекты такими какие они есть сами по себе - море, цветок, лес, ветер, снег... Такими, какие они есть, а не так, как видит человеческое сознание... То во втором случае задача другая - передать свою душу через снимок, свой опыт, своё понимание, свою информацию, и поскольку цель другая, то это можно сделать в любой форме. Форма становится второстепенной в передаче информации, а сама информация первичной, т.е. фотограф творит свою реальность из своего опыта и знаний, и из своей души.

#21 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 22:17

astra111 писал(а):Это замечательно что есть и то и другое

да

#22 **Скво** » Вт, 30 октября 2012, 22:19

Сью, а где ваши работы можно посмотреть?

#23 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 22:26

Nora писал(а):ты можешь в качестве примера разместить здесь 2 фото?
Одно - где душевное восприятие, другое - где визуальная эстетика.

Нет, восприятие зависит не от фотографии, а от вперёд смотрящего. Одну и ту же фотографию разные люди будут воспринимать по разным каналам восприятия. Одни по визуально-эстетическому каналу, а другие по душевно-чувственному. Это разделение грубое, конечно. На практике сочетаний намного больше и условностей других масса.

Но смысл в том, что Сью говорит главным образом о душевно-чувственном восприятии. Считывая с фотографии глубинное чувство, переданное фотографом. Разумеется, каждый фотограф наделяет фотографию своим глубинным чувством. Он передаёт через фотографию то душевное состояние, которое формирует его душа. Понятное дело, что на один и тот же объект каждый реагирует душой по разному. Поэтому и

да ну вас, надоело писать

#24 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 22:27

Скво писал(а):Сью, а где ваши работы можно посмотреть?

присоединяюсь к вопросу. Работы в студию.
Продиагностируем что и как.

#25 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 22:28

Скво писал(а):Сью, а где ваши работы можно посмотреть?

Фотки повыбираю для примера в эту же тему... :yes:

#26 **Brittany** » Вт, 30 октября 2012, 22:31

Dmitrig писал(а):Нет, восприятие зависит не от фотографии, а от вперёд смотрящего. Одну и ту же фотографию разные люди будут воспринимать по разным каналам восприятия. Одни по визуально-эстетическому каналу, а другие по душевно-чувственному.

А, да, вспомнила... :smile:

#27 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 22:31

Dmitrig писал(а):Продиагностируем что и как.

#28 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 1:58

Dmitrig писал(а): Работы в студию.

#29 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:00

#30 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:02

#31 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:04

#32 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:05

#33 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:07

#34 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:08

На переднем плане преступление (кот с рыбой), на заднем наказание- кирпич... :-D

#36 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 2:23

Папа_Карло писал(а):На переднем плане преступление (кот с рыбой), на заднем наказание- кирпич...

Так, диагностика началась... :hi-hi:

#37 **Dmitrig** » Ср, 31 октября 2012, 12:58

занимательно...

#38 **Скво** » Ср, 31 октября 2012, 15:11

Dmitrig, а мне нет. Обычные фотки. С рыбой ничо так. А остальное похоже на миллионы прочих.

#39 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 17:57

Скво писал(а):Обычные фотки. С рыбой ничо так. А остальное похоже на миллионы прочих.

Так а я и не претендую на что-то особенное, пробую... учусь... сравниваю и т.д.

#40 **Сью** » Ср, 31 октября 2012, 18:16

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Уровень матрицы в фотографии

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)