Должен ли муж бить жену селёдкой по филею ,например

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

#1 крыгл » Пн, 22 октября 2012, 0:15

Папа_Карло писал(а):
крыгл писал(а):Тиранить можно а защищать нельзя?

Помню какой то старый советский фильм....муж бил жену, она каждый вечер кричала ...один заступился и его же жена сдала в милицию... :wink:
Тогда я не понял почему, теперь я это знаю. :smile:
:-D

я тут занятную штуку нашёл сейчас кину.

вот она
Спойлер
Дом нетерпимости


Поскольку вся Америка запугана мужским насилием, там везде раскиданы листовки, на которых жирными цифрами отпечатан телефон ближайшего бабоубежища. Эти бумажные клочки тревожного жёлтого цвета можно найти на улице, в кинотеатре, в магазине, в автобусе... Адреса на листовке нет. Потому что бабоубежища - секретные организации в полном смысле этого слова. Адрес бабоубежищ не разглашается.
- Я была в одном таком убежище, - рассказывала мне Ада Баскина. - Но сколько трудов мне стоило туда попасть! Адрес убежища - страшная тайна, постороннему человеку туда проникнуть невозможно.
Порядок попадания в бабоубежище таков. Женщина звонит по телефону. Её в условном месте встречают люди на машине и отвозят в секретное место. Почти программа защиты свидетелей от мафии! Только мафией в данном случае выступают мужчины.
В Америке действует мощная индустрия социальной защиты. Операцию без медицинской страховки вам не сделают. А вот позащищать - это сколько угодно. Потому что если доктору платит сам пациент или его страховая компания, то всякого рода защитникам - местные бюджеты, корпоративные спонсоры, мелкие жертвователи. Защищать выгодно!
Вот вам поразительная история о том, как одну женщину "защитили"...
История началась с того, что муж героини, придя однажды домой под хмельком, наорал на жену. Не бил. Просто наорал, потому что она ему что-то не в ту степь сказала. Дело было возле крылечка, на улице. Случайный прохожий позвонил по 911 с сообщением, что по такому-то адресу происходит насилие.
Пробив по базе дом и узнав, что у супругов есть дети, полиция после своего визита сообщила о происходящем в DSS (Department of Social Services - Департамент социальной защиты). Хотя детей эта мимолетная ссора супругов никак не задела - 16-летнего сына не было дома (он находился в отъезде), а 7-летняя дочь во время инцидента спала на верхнем этаже и ни о чем не подозревала.
Тем не менее, сигнал прошёл. И через некоторое время на пороге дома возникла работница Департамента. Она порекомендовала "избитой женщине" походить на психологические тренинги в общественную организацию "Дом независимости" - местное бабоубежище. Героиня в доступной форме объяснила работнице Департамента, что избитой женщиной она не является, что муж ею по жизни не управляет, не управляет он также и её деньгами, что былой конфликт давно исчерпан и что если она будет нуждаться в помощи, то прекрасно знает, как набрать 911.
Услышав все это, работница патронажа в полном соответствии с методическим пособием по работе с избитыми женщинами сделала в своем кондуите пометку - "женщина в отрицании". После этого на протяжении нескольких месяцев работница приходила к героине и уговаривала походить на тренинги в Дом независимости. Героиня отказывалась. И каждый раз после разговора с ней работница DSS заполняла строчки кондуита. Дело героини пухло на глазах.
В один из её приходов героиня сказала работнице службы соцзащиты, что, исключая тот единственный инцидент, когда муж наорал на неё, он обращается с ней очень хорошо, что они любят друг друга и вовсе не хотят разводиться. Выслушав все это, работница DSS записала в кондуит: "защищает обидчика, нуждается в лечении". После чего стала... жаловаться на своего бывшего мужа, говоря, что тот "тоже был насильником".
Выслушав эти признания соцработницы, героиня сказала, что в её случае ситуация, слава Богу, другая. Что с мужем у неё отношения прекрасные и он не насильник. В ответ работница сунула в руки героине "сервис-план" - предписание пройти особые психотерапевтические курсы в Доме независимости для того, чтобы "понизить отрицание" и "поднять чувство собственного достоинства".
Героиня вздохнула и ещё раз терпеливо объяснила, что не хочет идти на промывание мозгов. Работница взяла ручку и записала в её личное дело: "муж контролирует и держит в изоляции". После чего, понизив голос, предложила встретиться подальше от дома, чтобы героиня "могла говорить свободно". Всё это уже начинало напоминать паранойю.
Далее соцработница побеседовала с детьми. Дети сказали, что семья у них прекрасная, никакого насилия со стороны отца ни они, ни их мама не испытывают. И страха перед папой тоже не испытывают. После этого в личном деле героини появилась запись "вся семья находится в отрицании из страха перед мужем".
При очередном визите соцработницы, отвечая в тысячный раз на одни и те же вопросы, героиня попыталась зайти с другой стороны - она указала на то, что в городке её семью все знают и уважают. И что её дом находится на главной улице городка, рядом - здания полиции, суда, пожарная часть. Скрыть в таких условиях вопли, крики и прочие атрибуты домашнего насилия было бы просто невозможно. Так что лучше соцработнице не заниматься переливанием из пустого в порожнее, а найти настоящие проблемы. Скорбно поджав губы, работница записала в кондуит: "домашнее насилие не прекращается".
Нет, она вовсе не была злонармеренной или сумасшедшей, эта дура из DSS. Она просто внимательно изучила методичку, составленную для работы с избитыми женами. А составлена методичка так, что не даёт жертве вырваться: если женщина утверждает, что её бьют, значит, её нужно срочно изолировать от мужа в бабоубежище и/или выписать против мужа оградительный ордер (выселить его на улицу). Если же она утверждает, что муж её не бьёт, значит, у женщины "стадия отрицания" - она запугана мужем и её опять-таки нужно срочно увозить в бабоубежище на промывку мозгов, чтобы "понизить уровень отрицания".
Между тем преследование всё нарастало. Сменяя друг друга, работницы из DSS звонили героине, приезжали к ней домой и уговаривали встретиться на нейтральной территории, чтобы "поговорить свободно". Потом начались прямые угрозы...
Однажды позвонил работник Департамента соцзащиты и сказал, чтобы женщина немедленно пошла в суд и получила против мужа ограничительный ордер. Терпение героини лопнуло, и она вежливо послала служащих к такой-то матери, сказав, что семейная жизнь - её личная проблема и чтобы они перестали её беспокоить.
...Как она ошибалась! Семейная жизнь в Америке - давно уже не личное дело! А очень даже общественное. И то же самое, кстати, сейчас призывает сделать в России Маша Арбатова. Один из её любимых тезисов, украденных за океаном, - "нужно сделать личное - общественным, как в цивилизованных странах"...
Едва героиня положила трубку, как телефон зазвонил снова. Тот же голос предупредил, что если она не возьмёт ордер и не выселит мужа из дома, у неё заберут детей. Пришлось идти.
В суд героиня пришла вместе с мужем. Судья удивился и сказал, что впервые видит такое - чтобы супруги вместе приходили за ограничительным ордером. Героиня объяснила, что её преследует DSS. Судья поморщился и признался, что он сам не в восторге от диктата DSS в своём суде, но если он не выдаст ордер, героиню совсем затретируют. И выдал ордер сроком на год.
Увы, получение ордера не спасло героиню от киднеппинга. Напротив, со стороны DSS это был только хитрый ход! Потом, после того как они все-таки украли у героини ребёнка и поместили девочку в приют, работники DSS размахивали этим ордером в суде как козырной картой: видите, она сама просила суд выселить насильника из дома! Обстановка в доме нездоровая!.. Впрочем, не будем забегать вперед.Через несколько месяцев (!), когда героиня уже и думать забыла об этой истории, в её дом вошли две строгих дамы из Департамента SS. Сохраняя абсолютно суровое выражение лица, они сказали, что сейчас будут спасать женщину, - та только должна взять узелок с вещами, забрать детей, и они немедленно пойдут, как выразились эсэсовки, "в секретное место". Не бойтесь, сказали они, мы не дадим вам контактировать ни с кем из вашего бывшего окружения - никто вас не найдёт.
- А если вы с нами не пойдете, наш юридический отдел начнёт процедуру по изъятию ваших детей.
Разговор слышал 16-летний сын героини. Он сказал эсэсовкам, что если они заберут 7 летнюю девочку, это нанесет ей сильную психологическую травму, поскольку ребёнок очень привязан к родителям. В этот момент как раз пришла из школы девочка. Увидев чужих теток, она спряталась за маму. Девочка была так напугана, что даже не хотела утром следующего дня идти в школу. Мама успокоила её и сказала, что папа с мамой девочку любят и никому-никому её не отдадут.
Девочка была похищена из школы. Её арестовали прямо в классе во время урока и посадили в приют.
- Теперь-то, милочка, вы у нас будете посещать Дом независимости, иначе никогда больше увидите своего ребёнка! - радовались работники SS (Так у автора!!!).
Героине пришлось покориться. Отныне она стала практически поднадзорной, каждую неделю женщина была вынуждена отмечаться в общественной организации - Доме независимости. Каждый прогул добавлял бы ей штрафных очков и снижал шансы на встречу с дочерью. Кстати, в личном деле героини было отмечено, что она обратилась к промывщикам мозгов по собственной инициативе.
Женщины, посещавшие собрания "избитых женщин" в Доме независимости были, по словам героини, "в основном одержимы, невротичны и мстительны". Большинство из этих женщин развелись со своими мужьями 7-8 лет назад, но исправно продолжали посещать бабоубежище. "Они были настолько фанатичными и одержимыми, что просто пугали меня, - рассказывает героиня. - Некоторые раскачивались на полу и слегка подвывали, другие сворачивались в позу эмбриона и громко кричали на протяжении всего собрания".
Собственно, доведение женщин до состояния перманентной ополоумевшей жертвы и было целью секты под названием Дом независимости. Вместо того чтобы купировать их постразводное состояние, местные психологи пролонгировали его - порой на долгие годы. Потому что для секты главное - не терять клиентуру. И если для этого нужно сделать из человека завывающего идиота, почему бы не сделать?
Причем, что самое любопытное, - многие женщины признавались героине, что мужья никогда не причиняли им никакого физического насилия! Они просто не соглашались с женами по тем или иным вопросам. Последнее было расценено женщинами как насилие - и привело их в каморку бабоубежища. Ещё любопытнее, что некоторые из женщин "даже не знали, что с ними плохо обращаются, пока им не объяснили этого в Доме независимости".
...Спасибо добрым людям, подобрали, обогрели...
"Я чувствовала себя так, словно я была в аквариуме с пираньями во время кормленья, - рассказывает героиня. - Бывали вечера, когда вся группа находилась в состоянии депрессии, хором плача и рыдая. Время от времени мне казалось, что я вот-вот начну орать. Чтобы спастись от этого сумасшествия, я хотела просто начать составлять список покупок на листке бумаги. Но служащая сказала мне, что писать не разрешено... поскольку моего ребёнка держали фактически в качестве заложника, я готова была делать всё, что мне приказывали".Каждую неделю нашей героине звонил Ларри Уэйдбонкер - её личный надзиратель из DSS - и ругал её за то, что героиня не поддаётся психологической обработке. И что если у героини не будет "прогресса", ей ни за что не вернут ребёнка. Героиня однажды попыталась рассказать надзирателю, какой кошмар творится в бабоубежище, но он резко оборвал её словами: "Нет! Это не то, что на самом деле происходит в Доме независимости!"
Кстати, в бабоубежище героиню уверили, что всё, рассказанное женщинами на психологическом тренинге, является тайной и за пределы комнаты, где встречается группа, выйти не может.
Это типа как врачебная тайна, успокойтесь, будьте откровенными... Однако вскоре наша героиня заметила, что сказанное ею на собраниях становится известным чиновникам DSS. Когда чиновники укоряли героиню в плохой работе в группе, они почти дословно повторяли слова героини, сказанные ею на тренингах в бабоубежище. Две подряд разборки с директором бабоубежища Натали Дупресс ни к чему не привели: директриса "ушла в отказ" - напрочь отрицала возможность стука в органы.
Тогда героиня решила провернуть чисто разведчицкий приём - пустить дезу. Она на тренинге говорила какую-нибудь ахинею про себя, а потом ждала возврата. И ахинея возвращалась к ней. Со стороны чиновников Департамента, разумеется.
...В конце концов, видя такую несгибаемость и настырность "пациентки", бабоубежище сдалось и отпустило её с миром. Заправилы секты просто испугались, ведь героиня могла запросто начать рассказывать клиентам, что их речи попадают не только в уши психологам, но и транслируются прямиком в органы. И потом могут быть использованы против них же.
Читатель может задать вопрос: в чем же причина такой подозрительной любви Департамента SS к общественной организации. Она проста - бабки. Дом независимости финансируется следующим образом: две трети всех денег в бюджет бабоубежища поступает по разнарядке DSS через Департамент здравоохранения, треть - от частных пожертвователей. В течение года Департамент SS перечислил "борцам с насилием" 13 миллионов долларов. Вот за что идёт борьба! Вот в чём причина любви к насилию! Насилие кормит борцов с насилием. Именно поэтому борцы и выискивают это насилие там, где его нет, выкручивая руки судам и властям, ломая людские судьбы.
А вы думали, в бабоубежищах работают голозадые фанатички? Возможно, всё и начиналось с фанатичек. Но теперь фанатичные профборцы с мужской тиранией ездят на "Лексусах" и пилят бабки, откатывая Департаменту SS, который поставляет им клиентуру. Больше клиентуры - больше финансирование. Отсюда приписки, искусственное раздувание статистики жертв... Отличный симбиотический бизнес - DSS + Дом независимости!
Нашей героине ещё повезло. Обычно если женщина начинает артачиться, DSS через суд лишает её родительских прав. Причем настаивать в суде на необходимости этой меры соцработники будут с помощью следующих аргументов:
1) женщина посещала убежище, значит обстановка в семье далека от нормальной (при этом сам же Департамент и вынудил её туда пойти под угрозой киднеппинга);
2) женщина получила ограничительный ордер на мужа (сам же Департамент заставил женщину добиться этого ордера под угрозой того же).
Впрочем, иногда женщина может отделаться малой кровью: её не лишают детей при одном условии - если она разведётся с мужем. Вот как об этом пишет наша героиня, навидавшаяся видов в SS: "Женщинам приказывают бросить мужей даже при полном отсутствии реального домашнего насилия или плохого обращения со стороны мужа. Им велят не позволять отцам видеться с детьми, - в противном случае DSS снова выдвинет обвинение в плохом отношении к детям. Женщинам приказывают покинуть дома и порвать все контакты с друзьями".Последнее нужно, чтобы окончательно вырвать женщину из привычного круга, лишить всех прежних зацепок и превратить в послушное орудие. Оказавшись в пустоте, женщина понимает, что надеяться ей, кроме как на своих мучителей из DSS, больше не на кого. И для того, чтобы получить кров над головой, продуктовые талоны, медицинскую помощь, наличные деньги, она должна утверждать, что была жертвой домашнего насилия. В противном случае она окажется на улице (если ты не жертва, что тебе делать в убежище?). И, разумеется, в этом случае детей из гуманных соображений у неё отберут (не могут же дети жить на улице!).
...Бог весть, сколько матерей по всей Америке сейчас разлучены со своими детьми и сколько плачущих детей оказались в сиротских приютах только ради того, чтобы работники бабоубежищ, созданных феминистками, продолжали кататься на своих "Лексусах"...
Карфаген должен быть разрушен.
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца


#21 Скарлетт » Пн, 22 октября 2012, 15:52

крыгл, я слышала, что в стародавние времена было принято сечь жён розгами по пятницам. В целях воспитания и профилактики правонарушений.
Вот и семьи крепкие были! Никаких разводов!
Скарлетт

#22 крыгл » Пн, 22 октября 2012, 16:04

Скарлетт писал(а):крыгл, я слышала, что в стародавние времена было принято сечь жён розгами по пятницам. В целях воспитания и профилактики правонарушений.
Вот и семьи крепкие были! Никаких разводов!
:dont_knou: на любителя некоторых действительно возбуждают шрамы .....
по мне так это патология а там хз

но в старые времена вообще много что было
суворов например александр васильевич
приехал в деревню -молодые не женяться.....

что делать?
он поступил как настоящий солдат
построил всех по росту и под венец .....


======
нас же интересует психологический аспект касания склизкой селёдки целюлитной или не целюлитной поверхности дамского окорока
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#23 крыгл » Пн, 22 октября 2012, 19:26

Скарлетт писал(а):крыгл, я слышала, что в стародавние времена было принято сечь жён розгами по пятницам. В целях воспитания и профилактики правонарушений.
Вот и семьи крепкие были! Никаких разводов!

Повертел я эту инфу на "доводчике".
Хотите порассуждаем ......
1

Сначала очистим её от наносного
Как факт уберём только это (мотивы -потёмки)
в стародавние времена было принято сечь жён розгами по пятницам.

2
Вспомнил я детство .Мы тогда игрались с берёзовыми ветками ,дрались.
И шрамов от именно этих драк у меня не осталось ....
То есть кожа полностью затягивает подобного типа раны ,ну разумные естественно .
3
Что значит кожа затянула шрам ?
Значит ли это что кожа омолодилась ?
Не знаю ,не спец,но вполне вероятно .

Таким обазом первый вывод который можно сделать -пороли с целью омоложения .
4
Рассмотрим гомеопатический принцип подобия.
Принцип подобия (лат. similia similibus curentur, «лечение подобного подобным») — гомеопатический термин, лежащий в основе этого направления.
Парацельс, ученый XVI века, оживил идею лечения подобного подобным и отрекся от идеи лечения противоположным. В подтверждение он говорил:
«Никогда горячая болезнь не лечится чем-то холодным, а холодная чем-то горячим. Но происходит так, что подобное лечит подобное».[
Это конечно ругаают сейчас .
Но я например точно знаю как появилась прививка от оспы .Это вытяжка от коровьей оспы
Спойлер
Дженнер изобретает прививку от оспы, 1796 год

Эдуард Дженнер

Дженнер (1749-1823) — глостерширский сельский врач и ученый-любитель, он потратил двадцать лет на изучение оспы.

Во время изучения отдельных случаев коровьей оспы меня посетила мысль, что это заболевание можно распространять при помощи прививки вначале от коровы, затем и от одного человека к другому. Некоторое время я с тревогой ожидал согласия на практическую проверку моей теории. Наконец время пришло. Первый опыт был произведен на юноше по имени Фиппс, в руку которого ввели вытяжку из руки молодой женщины, случайно заразившейся от коровы. Несмотря на схожесть с пустулой, оспенная прививка на его руке была едва заметна.

Я уверился, что моему пациенту оспа не страшна. Этот случай внушил мне уверенность, и когда я опять смог запастись вирусом от коровы, я сделал серию прививок. Несколько детей были привиты один от другого и несколько месяцев спустя подвергнуты заражению оспой, одни путем прививки, другие через зараженный воздух, третьи обоими способами. Все остались здоровы. Естественное недоверие и скепсис, возникшие в медицинских кругах, когда я впервые заявил о своем неожиданном открытии, почти исчезли. Многие сотни врачей на опыте убедились, что прививка коровьей оспы позволяет уберечься от оспы человеку, и я не ошибусь, если скажу, что тысячи готовы повторить этот опыт. Масштабы таких прививок огромны уже сейчас. По самым скромным подсчетам, в наших краях привиты сотни тысяч человек.

Давайте прикиним механизм который происходит в организме .
То есть это фактически объяснение организму на химическом уровне с чем именно он должен бороться .
Организму объяснили ,он выработал иммунитет .-понял как именно с этой заразой бороться.

Вернёмся к боли или к порке .Мы можем сделать второй вывод .
Предки таким образом добивались иммунитета .Примерно то же самое что обливаться холодной водой
5
Ну и моя гипотеза .
По тому же принципу мы можем отличить чувство от иллюзии чувства .
Боль сложно подделать ,она редко бывает иллюзороной .

Таким образом третий вывод .
Это реальность а не иллюзорность .Касается потенциала чувственности и сознания
-----------
-----------
Это конечно всего лишь гипотезы (не путать с догадками -в гипотезе есть аргументация)
Меня всегда несколько настораживают рассказы о том что предки были чудовищами .Просто на современную реальность смотрю и сомнения берут -кто чудовища ...
Чего ради они лупили то ?
Они что садисты .....Да вроде нет садисты это сегодняшнее течение цивилизации .

Там должна была быть цель ,смысл .Тот самый смысл который сегодня отрицается постмодернизмом .....
Это сейчас они бессмысленно лупить будут ,а вот раньше вряд ли .

Ну вот слабая попытка понять суть .
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#24 Stella » Пн, 22 октября 2012, 23:48

Скарлетт писал(а): Ну а пичканье всевозможной едой - не, по-доброму, конечно, с заботой, из под которой не знала, как вырваться - это песня....:)

один раз я просто выблевала, а в другой раз довела маму до апофеоза, что она мне ложкой губу до крови разбила.... я напоказ заплакала, а про себя довольно подумала "ну наконец то отстанет"... вообще я была жутко скандальная и мне просто давали деньги на обувь и одежду... я уже с тринадцати лет себе сама все покупала.
Хотя может у меня все таки были добрые родители.. сговорчивые, потому что у подружки мама как гаркнет на нее, что и у меня коленки подгибались :-D А что толку с затюканного ребенка?
Stella
Сюрприз года
Аватара
Откуда: с Цветочной Поляны
Сообщения: 25014
Темы: 275
Зарегистрирован: Вт, 18 сентября 2007
С нами: 17 лет 10 месяцев

#25 Пианистка » Вт, 23 октября 2012, 0:15

Скарлетт,
:tongue: :approve: Алёёёёёша!
шедевр в 5 минутах. нашим бабушкам и мамам посвящается.

Скарлетт писал(а):Ну а пичканье всевозможной едой - не, по-доброму, конечно, с заботой, из под которой не знала, как вырваться - это песня
Я залазила под стол и меня оттуда никто не мог вытащить. Итог: полдетства провела под столом, но зато без этих супчиков и каш. :smile:
Пианистка
Аватара
Сообщения: 3943
Темы: 10
Зарегистрирован: Сб, 8 августа 2009
С нами: 16 лет

#26 Пианистка » Вт, 23 октября 2012, 0:20

крыгл,

Как часто следует жену бить? :unsure:
Спойлер
- Если жена зарабатывает больше мужа, то бить ее нужно только по большим праздникам, дабы сохранить во все остальные дни в работоспособной форме. Если жена зарабатывает меньше мужа, то бить ее следует по субботам и воскресеньям, дабы отличала она выходные от будней. Если жена вообще ничего не зарабатывает, то бить ее не нужно вовсе, ибо бесполезно.

- Если жена сильнее мужа физически, то бить ее надо с особой осторожностью, ибо сдачи даст. Если жена слабее мужа физически, то бить ее надо легко и непринужденно, доставляя себе легкую радость, а ей — непринужденное развлечение.

- Если жена слишком любит, когда ее бьют, то задумайся и опусти свою плетку уже. Ибо, возможно, в клубе садомазохистов ей место.

- Если жена от побоев уклоняется, развалившись на диване и делая педикюр, то не мирись с этим, ибо в привычку войдет. Особенна хороша порка на диване после педикюра. Но и во время оного — не возбраняется.

- Если жена провинилась перед тобой, то бей ее нещадно. Ибо, когда ты провинишься перед ней, пощады тебе тоже не будет. Упреди.

- Если жена и муж оба пьяны, то жену бить во-первых следует, ибо муж крепче выдержан. Если судить по принятым градусам в пересчете на чистый алкоголь.

- Если вызванная полиция мешает тебе бить жену, следует полицию увещевать рассудительно, приводя себя в пример. Редкий полицейский не опустит свою дубинку в сомнениях.

- Если тебе надоело бить жену, то передохни, ибо не вечер еще. А если уже вечер, то совсем о другом тебе с женой печься надлежит.

- Во всякое время бить жену полагается , особливо если муж ее тебе сдачи за это не дает.
Пианистка
Аватара
Сообщения: 3943
Темы: 10
Зарегистрирован: Сб, 8 августа 2009
С нами: 16 лет

#27 прав » Вт, 23 октября 2012, 0:30

Скарлетт писал(а):А мериканцы нихира не лазаревцы. Они не понимают, что женщин убивают, потому что они "притягивают такое отношение своим внутренним состоянием".
Америка создана для убийства и развращения целых наций. Это мой ЛИЧНЫЙ вывод. Туда приезжают целые роды человеческие,а через 2-3 поколения их нет. Или те в полнейшем упадке.
Они сами непричем,ими кто-то целенаправленно "занимается",чтоб процесс не останавливался. Кромe Америки - еще некоторые страны в петле. Вместе с детьми,- некой "фашистне" глубоко наср.ть и на детей... .
прав
Аватара
Откуда: из грамотной Идеи Света
Сообщения: 1886
Темы: 34
Зарегистрирован: Вс, 27 ноября 2011
С нами: 13 лет 8 месяцев
О себе: Рос с И я...

#28 Пианистка » Вт, 23 октября 2012, 0:35

Stella писал(а):вообще я была жутко скандальная и мне просто давали деньги на обувь и одежду...
а теперь берёшь советы у Мадера. :smile:
Пианистка
Аватара
Сообщения: 3943
Темы: 10
Зарегистрирован: Сб, 8 августа 2009
С нами: 16 лет

#29 Stella » Вт, 23 октября 2012, 1:24

Пианистка, ты мне тоже нравишься :smile:
Stella
Сюрприз года
Аватара
Откуда: с Цветочной Поляны
Сообщения: 25014
Темы: 275
Зарегистрирован: Вт, 18 сентября 2007
С нами: 17 лет 10 месяцев

#30 Nucy » Вт, 23 октября 2012, 6:58

Пианистка писал(а): Алёёёёёша!
шедевр в 5 минутах. нашим бабушкам и мамам посвящается.
Ну зачем всех мам и бабушек под одну гребенку ? На последних минутах этого видеоролика и при восклицании героини АЛЕША ,мне хотелось мой комп смахнуть к такоой-то Фене ,а ее седые космы ? Бррр :vom: Это я к чему ? К тому ,что я в возрасте почти как та бабуся ,,но чтобы бегать за детьми -доооченька,сынооочки, внууучееенька...,а когда поседею ,то лучше уж лысой или миленький паричок :hi-hi:
Nucy
Аватара
Сообщения: 1312
Темы: 7
Зарегистрирован: Вт, 22 декабря 2009
С нами: 15 лет 7 месяцев

#31 ku_ka_re_ku » Вт, 23 октября 2012, 7:11

Жена отражение Мужа в развитие..
Если жена выводит Мужа до состояния её ударить=это говорит о слабости Мужа..
Если пришло время и Муж стал сильнее а жена всё тужится чтоб его довести-брось эту жену..она не желает расти с тобою..
ku_ka_re_ku
Откуда: Киев-Майдан
Сообщения: 29659
Темы: 367
Зарегистрирован: Вт, 5 июня 2007
С нами: 18 лет 2 месяца
О себе: психотерапевт Творец

#32 Скарлетт » Вт, 23 октября 2012, 7:49

Пианистка писал(а):Как часто следует жену бить? :unsure:
скрытый текст:
:-D
Пианистка писал(а): нашим бабушкам и мамам посвящается.

Обратите внимание на фразу "Сколько любви в тебя вложили!" - когда человек не знает, куда от этой любви деться.
Я маму всегда очень любила, но, разменивая в 19 квартиру, знала, что по другому никак - у меня иначе никогда не будет СВОЕЙ семьи, пример с проживанием брата с женой с нами под одной крышей это наглядно показал. Это опять будут ЕЁ стремления, ЕЁ страхи, ЕЁ установки, ЕЁ жизнь. А не моя. Я не могла нести на себе такое количество её страхов и при этом нормально размножаться. Хоть в плане бытовом совместное проживание с мамой, пока были дети маленькие, было бы очень удобным. Но - нафиг нафиг.

Сколько усилий было положено на доказывание того, что я не обязана быть её клоном, что моя жизнь - она моя, а не общая с ней, что у меня часто противоположные взгляды на многое....Бесполезно. Материнская любовь, опека=контроль и "будь такой, какой я хочу".
Пришлось валить на безопасное расстояние. :)

Кстати, тут читала статью про созависимость, и пришла к тому, что потребность мам-бабушек активно влезать в жизнь детей, направлять и руководить под маской заботы и "благих намерений" - это одна из разновидностей ПОТРЕБНОСТИ в созависимости, за невозможностью жить своей жизнью из-за слабости, например. Из-за того, что не хватило сил сделать со своей жизнью то, что хотелось бы, и попытка реализовывать своё "я" с помощью чужой жизненной энергии - энергия чужая, а воля своя.

То же самое и в ситуации с мужьями - допустим, женщина находится в отношениях созависимости с пьющим мужем, при этом созависимость и вроде как муки её - это результат её собственных устремлений - когда она, при отсутствии достаточной жизненной энергии, но с большими амбициями и уверенностью в своей правоте "прилепляется" на мужа, парализует его волю (пользуясь его , допустим, к ней любовью, когда он и в бубен ей дать не может) , и начинает пытаться "воплощать своё" - с помощью его силы. В результате воля самого мужчины загашена так же, как загашена воля у парня из ролика, он начинает пить, жена строит из себя мученицу и героиню, по сути являясь не только созависимой, но и автором ситуации. И с детьми так же. А потом стоны - "в них вкладывалось столько ЛЮБВИ, почему же из них ничего не получилось путного!" ...
Хотя возможно, что таким образом "попользованные" души именно в таком насилии-опеке и нуждались. Чтоб невозможность проявлять свою волю (только не по злу, а как бы "по любви") снизило их гордыню, неправильное устремление при достаточном количестве энергии, достаточном для того, чтоб пойти сильно не в ту сторону. :)
Скарлетт

#33 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 8:01

ну вот скарлет вы и ответили ......про постмодернизм
/viewtopic.php?f=7&t=46596&start=15#p1871443
сами сможете найти аналогии в бессмысленной жизни и бессмысленном искусстве

меня другое занимает
это то что бессмысленное искусство-его описание вам понравилось
если у вас всё тут так стройно

в посте же я попытался не давать определение зависимсти а выход из неё
с помощью ударов селёдки по филею
========

точно так же обстоит дело и с остальными участниками обсуждения
исходящих из своих убеждений и предпочтений
ну про свои то это я конечно польстил

ни один аргумент не был даже рассмотрен
не говоря уже о его опровержении или согласии с ним
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#34 Julia » Вт, 23 октября 2012, 13:56

крыгл, почему у вас с женской задней частью ассоциируется именно селедка? :huh:

Вообще бить женщину можно в крайних случаях, но лучше не селедкой- запах женщины после вам может не понравиться))))))
Julia
Аватара
Сообщения: 1581
Темы: 16
Зарегистрирован: Вт, 19 июня 2012
С нами: 13 лет 1 месяц

#35 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 14:03

Julia писал(а):крыгл, почему у вас с женской задней частью ассоциируется именно селедка? :huh:

Вообще бить женщину можно в крайних случаях, но лучше не селедкой- запах женщины после вам может не понравиться))))))

почему никто не четает коменты :huh: :evil:

скарлет тут предложила для филейных частей молодые побеги берёзы
я проанализировал и согласился с возможностью подобного подхода
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#36 Julia » Вт, 23 октября 2012, 20:53

крыгл, не злитесь, я читала, но название темы про селедку, поэтому заинтересовалась.
Только почему такая узкопрофильность? Жену можно бить не только прутиком и селедкой, есть другие предметы дающие полет фантазии. Хотя прутики как экологически чистый вариант вполне подходят))))
А если жену захочется побить в гостях- прутик же таскать с собою неудобно, как быть?
Julia
Аватара
Сообщения: 1581
Темы: 16
Зарегистрирован: Вт, 19 июня 2012
С нами: 13 лет 1 месяц

#37 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 21:03

Julia писал(а):крыгл, не злитесь, я читала, но название темы про селедку, поэтому заинтересовалась.
Только почему такая узкопрофильность? Жену можно бить не только прутиком и селедкой, есть другие предметы дающие полет фантазии. Хотя прутики как экологически чистый вариант вполне подходят))))
А если жену захочется побить в гостях- прутик же таскать с собою неудобно, как быть?
:shock:
как же тут не злиться -тут столько об участниках форума узаёшь :ninja: маньяки .......
====
я кстати хороший пример вспомнил по скарлетовой инфе и по вашей интерпретации

какие то садюги в бане хлещут вениками -наверно наказывають
=====
что до селёдки то как раз именно она способна выбить фантазийность
вот эту
экологически чистый вариант


=====
вы хоть и говорите что читали -но видимо не прочитали и топика
цель селёдки не полёт фантазии -как раз у нормальной женщины этого вполне хватает
а что бы остановить -не путать с убить фантазийность

что бы не было воображаемых чувств воображаемых страданий и других рефлексий

и селёдка по ягодицам для этого деальна
и склизкостью и запахом и местом -сразу оказываешься в реальном мире
а не фантазийном
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#38 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 21:43

:smile:
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#39 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 21:43

:vom:
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#40 крыгл » Вт, 23 октября 2012, 21:43

Julia

Вот кстати .Суок нашла источник информации (я то идею сплагиатил ,из какой то древности )
В поминаемом Суок Чеховском рассказе ,я этого не нашёл но возможно в экранизации момент .

Совать ребёнку селёдку под нос весело(садистам)и целесообразно(воспитателям)только в случае если человек витает в облаках,не видя реальности .И потому ошибается .
крыгл
Автор темы
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей

cron