Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Ваши варианты?

#21 **Обитель** » Ср, 18 января 2012, 14:37

Папа_Карло писал(а):Она каталась с Вронским будучи официально в браке.

но не долго

#22 **Delia** » Ср, 18 января 2012, 14:38

Обитель, да не нужен ей был развод.

Марфа Меньшикова писал(а):А когда Вронский стал проявлять самостоятельность и выходить из-под контроля,

Вронский искренне не понимал, что делать....он и так...и так ....а потом просто махнул рукой...на все истерики...самостоятельности и не было..

#24 **Обитель** » Ср, 18 января 2012, 14:39

Delia писал(а):Обитель, да не нужен ей был развод.

конечно не нужен

Delia писал(а):да не нужен ей был развод.

А что ей был нужно?

Кстати по книге идет, что у Вронского властная мать. Которую он не очень любил и не уважал, но подчинялся.
И в целом он связь с Анной воспринимал вначале как "медаль", типо это круто иметь связь с замужней в светском обществе.
И он у Анны он шел на поводу - все делал как она хотела.

Хочет связь - пожалуста. Не хочет разводиться - он не против. Не хочет еще чего - он не настаивает. А то что она этим загоняет себя в тупик - он на конфликт с ней не шел. То есть он по сути был ведомым в этих отношениям именно эмоциями Анны.
Но потом ему захотелось почувстовать себя "мужиком" и он стал выходить из-под контроля.
Всем мужчинам рано или поздно вся это повышенная женская эмоциональность, при помощи которое организуются управление и внутренние манипуляции, надоедает.

Папа_Карло писал(а): Т.е. ты считаешь, что главной трагедией Анны, было безделие, которое поощрялась мужьями...я правильно тебя понял?

трагедия ее в ее характере. Мужья свое схлопотали, но безделье поощрялось не столько мужьями, сколько самой Анной. Муж ей видимо выговаривал...не зря же она его не переносила. Но у лентяйки всегда найдутся причины почему бы делом не занятся.
Каким она считала Каренина: педантом, сухарем, равнодушным. А он...честно говоря не совсем поняла, но мне он показался сдержанным, деятельным но идеалистом. Анна же холерик, эмоциональна и неумна. Были бы мозги -хоть бы понимала из какой оперы ее закидоны, контролировать бы себя могла. А то эмоции+ глупость всегда создают своеобразный коктейль...ну и приключения на нижнюю половину туловища. :smile:

Папа_Карло писал(а):
Вронский искренне не понимал, что делать....он и так...и так ....а потом просто махнул рукой...на все истерики...самостоятельности и не было..

Ну, у него поклонение женщинам, и женской энергетике. Поэтому он не смог совладать с истериками.
А выходить из под контроля начал, когда занялся своими делами, своими интересами, карьерой.

Обитель писал(а):Анна, не смогла жить двойной жизнью, так как жили

Она не смогла жить двойной жизнью только после того как ее "застукали" до ЭТОГО прекрасно могла :yes:

#30 **Brittany** » Ср, 18 января 2012, 14:45

Папа_Карло, это роман о человеческих ценностях.
О приоритетах.
О страсти, которая стоила светской женщине жизни.
О вожделении, которое она поставила выше Бога и общественного мнения.

#31 **Brittany** » Ср, 18 января 2012, 14:45

Папа_Карло, это роман о человеческих ценностях.
О приоритетах.
О страсти, которая стоила светской женщине жизни.
О вожделении, которое она поставила выше Бога и общественного мнения.

Ольга Совякина писал(а):Анна же холерик, эмоциональна и неумна.

Ну для женщины то это нормально. :-D

Представляю такое сочинение в школе, как у тебя... :-D

. Учителя бы всей учительской читали вслух....

Папа_Карло писал(а):.на все истерики.

Ага

меня это больше всего в ней раздражало. Любишь мужика но при этом его во первых подставила, во вторых карьеру подпортила,ярмом на шее повисла и потом еще эти истерики. Наверное чтобы жизнь медом не казалась. А в ЧЕМ там была жертва с ее стороны :dont_knou:

Она захотела- заимела...но ЧТО она отдала добровольно?

#34 **Обитель** » Ср, 18 января 2012, 14:48

Марфа Меньшикова писал(а):Но потом ему захотелось почувстовать себя "мужиком" и он стал выходить из-под контроля.

мне кажется, что их совместная жизнь, просто стала изживаться. Анна не смогла в нее войти, жила, как гостья, второго ребенка полюбить не смогла, замучилась мыслями о потерянном сыне.
а у Вронского такого багажа, как у Анны не было.

У Анны высокая зависимость от чувственного наслаждения. А Лазарева это называзется вожделение души.
Я думаю, Анна просто "скачала" через вожделение как свою энергетику, так и Вронского. Поэтому по сути он пошел потом на войну, готовый умирать.

Истинная Христианская любовь открылась у ее мужа, когда он взял себе дочь, дал ей фамилию и любил ее.

Папа_Карло писал(а): Представляю такое сочинение в школе, как у тебя... . Учителя бы всей учительской читали вслух....

да и читали :dont_knou:

. Я же писала на 24 листа минимум...а потом еще перед всем классом свою точку зрения отстаивала. Как с Наташей Ростовой. Так и писала в сочинении: мой любимый герой Пьер Безухов...только зря он на Наташе женился. И убедила таки нашего педагога что зря :ugu:

НА самом деле роман ничему не учит. Я дважды его читала. Меня ничему не научил. Увы.

#38 **Обитель** » Ср, 18 января 2012, 14:51

Nora писал(а):О вожделении, которое она поставила выше Бога и общественного мнения.

а почему обязательно вожделение? будто замужняя женщина не могла полюбить?

Ольга Совякина писал(а): А в ЧЕМ там была жертва с ее стороны Она захотела- заимела...но ЧТО она отдала добровольно?

Жертва ее была, что она потеряла сына и настоящую любовь. Потом, когда это осознала, как много она потеряла и ничего вообщем-то не приобрела - бросилась под поезд.

Мне в Анне Карениной нравятся все эти вагоны первого класса и фирменный "тотал блэк".

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Анна Каренина, так о чём же этот роман?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)