oldsatana, а почему сатана?

[Бедный котик]

Не Христос, не Будда, не Магомед, не Моисей, не арх. Михаил, не арх. Гавриил... а именно сей слуга Божий.
В чём его плюсы по сравнению с другими?

[Lifelover]

Nora, как тебе угодно

[oldsatana]

да..но в контексте вопроса Принадлежности смысл почти одинаков

Нет, конечно.
Потому и само слово "служение" используется в крайних случаях - слишком много чуждый ассоциаций на него нагромождено.

Например: принадлежность - моя принадлежность или принадлежность чего-то мне? Служение - подчинение - или опекание и защита? Сознание, что твое действие для "кого-то" или "чего-то" - или сознание, что оно в твоих неотъемлемых интересах?

[tatpit]

Поклонение и служение

Во..удумала

[tatpit]

oldsatana, кота-бегемота встречала?

[Lifelover]

Например: принадлежность - моя принадлежность или принадлежность чего-то мне? Служение - подчинение - или опекание и защита? Сознание, что твое действие для "кого-то" или "чего-то" - или сознание, что оно в твоих неотъемлемых интересах?

ну да...вы преуспели в отделении от этих, общепринятых понятий, необходимых)))

[Бедный котик]

Хорошо. Перефразирую.
Почему - поклонение именно сатане?
Какие плюсы по сравнению с другими?
В чём преимущества?
Мне реально не понятно, что побуждает к этому? Гордыня? Чувсмтво собственной значимости? Желание владычествовать?
Кстати, а к чему отнести кровавые (иногда человеческие) жертвоприношения - к служению или поклонению?

/Саша, если бы я читал хоть одну тему по этому вопросу, то не задавал бы этого вопроса. А посему - очень интересуюсь./

[9999]

служить бы рад прислуживаться тошно (с)

[Бедный котик]

да..но в контексте вопроса Принадлежности смысл почти одинаков

Посему не стоит придираться к мелочам, чтобы увести вопрос в сторону.

[Бедный котик]

Например: принадлежность - моя принадлежность или принадлежность чего-то мне? Служение - подчинение - или опекание и защита? Сознание, что твое действие для "кого-то" или "чего-то" - или сознание, что оно в твоих неотъемлемых интересах?

ну да...вы преуспели в отделении от этих, общепринятых понятий, необходимых)))

Саша, чё ты опережаешь мои мысли вперёд меня выссказывать...
За тобой не угонишься.

[oldsatana]

ну да...вы преуспели в отделении от этих, общепринятых понятий, необходимых)))

Так ить.

поклонение

НЕМА поклонения.
Потому вопрос: "Какие плюсы в поклонении Сатане в сравнении с поклонением "....." (нужное проставить)" - абсурден.

[Бедный котик]

oldsatana, хорошо. Поклонения нет. Служения тоже нет. А что есть?
Скажу точней - какие плюсы и преимущества в сатанизме?

И всё таки – что такое «сатанизм»? «Служение, «поклонение» или что-то иное? Что?

[Lifelover]

Хорошо. Перефразирую.
Почему - поклонение именно сатане?

вот тут

Например: принадлежность - моя принадлежность или принадлежность чего-то мне? Служение - подчинение - или опекание и защита? Сознание, что твое действие для "кого-то" или "чего-то" - или сознание, что оно в твоих неотъемлемых интересах?

первые значения - это общепринятые, привычные, которые вменяешь ей ты, а вторые - от олдсатаны...

Мне реально не понятно, что побуждает к этому? Гордыня? Чувство собственной значимости? Желание владычествовать?
Кстати, а к чему отнести кровавые (иногда человеческие) жертвоприношения - к служению или поклонению?
[/i]

я опишу вкратце некоторые базовые принципы, как я их понимаю
1. сатанисты не поклоняются сатане, он был первым, поэтому в его честь сатанисты - это сатанисты.
2. как ты уже понял, сатанистам вообще чуждо понятие поклонения.( идолу, богам, людям....в т.ч. и сатане ) сатана для самых истинных из них - имя нарицательное.
3.необходимо различать сатанистов и диаволопоклонников, первые это они, вторые суть - язычники приносящие жертвы... Первые отрицают принадлежность ко вторым. вторые думают, что и есть первые. Они действительно разные как взрослые и дети)))

[9999]

Бедный котик,
одно скажу, что я к примеру встречаю много здравых мыслей у oldsatana, чем к примеру кто то будет называться Творцом и нести чушь....
Там был хороший вопрос у Норы служение и поклонение у кого нет служения и поклонения те получаются сатанисты .....

[Lifelover]

9999, сатанизм это мировоззренческая, философская система.
Неужели вы думаете, что всего один признак определяет его - служите вы или нет?
Глупо такие вопросы задавать в надежде услышать свою принадлежность той или иной системе ценностей.

[oldsatana]

Lifelover верно пишет, кроме этого:

сатана для самых истинных из них - имя нарицательное.

Вовсе не обязательно. Если тому самому Lifelover я не служу и не поклоняюсь, то из этого еще не следует, что он становится потому для меня именем нарицательным. С чего бы это? Или если у меня есть друг, который силен, умен, обладает множеством других достоинств, которые я ценю и в нем, и желаю видеть и у себя, - то из этого не следует ни поклонение, ни восприятие его как чего-то "нарицательного".

[9999]

Lifelover,
я не собирался ни к кому проявлять свою принадлежность, я высказал своё мнение только и всего...

[Brittany]

вопросы задавать в надежде услышать свою принадлежность той или иной системе ценностей.

Опа! Ты что домысливаешь за меня? Какую ещё "свою" принадлежность?
Риторический вопрос, это я тебе так выразила фэ.

Спойлер

А за меня домысливать не надо))
Я эту партию видела в белых тапках

[Lifelover]

Я эту партию видела в белых тапках

ты видела... плюнь еще три раза через плечо и один раз в глаза, может яснее видеть станешь

[Бедный котик]

Lifelover, спасибо за вкрадце...
Однако, появились новые вопросы (хотя странно, что отвечаешь ты, а не oldsatana)...
"Сатана был первым" - в чём? В абсолютизации собственного Я? В служении собственному ЭГО?
Про жертвоприношения я прочёл на сайте - "Вечность пахнет нефтью", посему и спрашиваю.

Кстати:

Например: принадлежность - моя принадлежность или принадлежность чего-то мне? Служение - подчинение - или опекание и защита? Сознание, что твое действие для "кого-то" или "чего-то" - или сознание, что оно в твоих неотъемлемых интересах?

То-то я гляжу мне всегда нелегко давалось восприятие ментального образа oldsatan'ы. У них попросту своеобразные сысленно-объектные штампы, не похожие на прочих. Как бы разговариваешь с иностранцем, мыслящим на своём аглицком, но произносящим русские слова.
Насколько я понял - сим мелочам придаётся особо-вадное значение - в смысле ментальным образам, и тонкостям их преподнесения-восприятия.

[на пути]

если у меня есть друг, который силен, умен, обладает множеством других достоинств, которые я ценю и в нем, и желаю видеть и у себя, - то из этого не следует ни поклонение, ни восприятие его как чего-то "нарицательного".

Это служение, увеличение его качеств(распространение) за счет вас.
А в итоге-то получается поклонение силе.
Но сатана слабее Бога.
Каждый выбирает себе силу которой служить
осознанно или неосознанно.