Есть ли у Бога сознание?

[Антель]

Собственно, вопрос поставлен. Кто о чем, а вшивый о бане, вот и я, опять за свое. Итак. Из ДК следует, что на высшем уровне сознания не существует, поскольку сознание существует только лишь на внешнем плане. А если Бог – это высшее, значит, у Бога нет сознания? Или как?

[oldsatana]

С помощью логики Аквинского ЧЕГО только не докажешь!
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-71-1

[Петров]

С помощью своей лучше.

[oldsatana]

Нет, именно на ЭТО доказательство на этом форуме надо давать ссылки как можно чаще.

[Aa1D]

Конечно, у Бога сознание есть, но не человеческое.

[Ярогор]

Конечно, у Бога сознание есть, но не человеческое.

И в чём разница?

[Aa1D]

В трансцендентности

[Ярогор]

В трансцендентности

Какое из:
После Канта «трансцендентное» стало обозначать всякое содержание, выходящее за некоторые понятные в том или ином тексте пределы, а «трансцендентальное» стало обозначать любое содержание, соединяющее разные реальности, в которых существует это содержание.

[Aa1D]

Любое определение - лишь слова, они будут умалять Бога. Зачем эта конкретика?

[Благодарю]

если сделать в концепции ДК, то Дух Святой и есть сознание Бога.

[Ярогор]

Любое определение - лишь слова, они будут умалять Бога. Зачем эта конкретика?

Дык я не понял, чё это все трендюкают, да трендюкают то про Бога, то про его сознание - и чем тогда они занимаются-то?

[Aa1D]

А не надо тренкать. Надо взять ближайшую планку - Бог есть Любовь. Без Любви туда путь всё равно закрыт.

[kozel]

Интересно,как если бы был спор у Ньютона и Эйнштейна о времени.Также отличаеться теория Лазарева и теория Антеля о том чем же мы таким являемся.
"Есть ли у Бога сознание","Начинающему искателю от познавшего истину".
Эх столько раз я забывал прожитые жизни,а эту незабуду,а то это чтож заново родившись,опять перечитывать Лазарева с самого начала))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Вот уж увольте от такого удовольствия.
Ладно,я тут не в теме,не был тута давно,зайду как нить ещё через пол года.
Жалко нет лишнего миллиона,я бы отдал Антелю,за годы потраченные на обьяснение одной и той же очевидной,но никому не понятной вещи.(((((((((((((Грустно товарищи((((((((((((((((((((((((((((

[Антель]

Если разобрать саму Личность человека, в контексте Свободы Воли, то что можно назвать Личностным в человеке?

То, что можно назвать Личностным в человеке, своего рода «ядром» личности, в ДК этого нет. Но это есть в Ведах, и называется это «атма». «Атма» в Ведах определяется как «душа», но это совершенно не то, что под душой подразумевается в ДК. Собственно, вопрос не в определениях и названиях, а в том, система ДК построена без учета этой архиважной составляющей.

Классический вопрос при этом - кто или как сформировалась та Личность, которая потом творит другие Личности.

Честно.

Конечно, у Бога сознание есть, но не человеческое.

Я тоже уверен, что есть, и должно быть, потому что его у Бога не может не быть. Иначе, я же говорю, получается бессознательный «Бог».
Почему никто не обращает внимания на одну странность: Вот сколько существует ДК, Лазарев нигде ни разу по отношению к «высшему» не применял и не применяет определение «сознание». Типа, «Сознание Бога», «Божественное Сознание», ну, или, например, «Высшее Сознание». То есть, определение «сознание» он вообще даже на «пушечный выстрел» не допускает к тому, что он называет «высшим». Странно, не правда ли?

[oldsatana]

Почему никто не обращает внимания на одну странность: Вот сколько существует ДК, Лазарев нигде ни разу по отношению к «высшему» не применял и не применяет определение «сознание». Типа, «Сознание Бога», «Божественное Сознание», ну, или, например, «Высшее Сознание». То есть, определение «сознание» он вообще даже на «пушечный выстрел» не допускает к тому, что он называет «высшим».

Не странно. Не говоря о множестве объясненных в самой же системе факторов, введение понятия "сознание бога" АВТОМАТИЧЕСКИ побудило бы вас ПРОГРАММИРОВАТЬ бога, вместо "принятия".

[Nik]

А если Бог – это высшее, значит, у Бога нет сознания?

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог", - так говорится в Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1)
Мы созданы по образу и подобию Бога.
_______________
Антель, как вы думаете. Можно зацепиться за любовь к Богу?

[Aa1D]

То есть, определение «сознание» он вообще даже на «пушечный выстрел» не допускает к тому, что он называет «высшим». Странно, не правда ли?

А, по-моему, логично. Не надо людям, что Душу не познали, о сознании говорить. Бог есть Любовь. И точка. Этого достаточно.

[Aa1D]

Не странно. Не говоря о множестве объясненных в самой же системе факторов, введение понятия "сознание бога" АВТОМАТИЧЕСКИ побудило бы вас ПРОГРАММИРОВАТЬ бога, вместо "принятия".

И это тоже.

[Aa1D]

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог", - так говорится в Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1)

Так-то в греческом переводе. Не слово, а Логос.

Можно зацепиться за любовь к Богу?

Любовь, но только в смысле Бхакти, - единственное, что выводит из мира тела в мир души.

[Ярогор]

И точка. Этого достаточно.

Недостаточно. Вот Антель и то без всяких "одноточечных" ответил:

Честно.

Это же касается и:

Мы созданы по образу и подобию Бога.

[Aa1D]

Недостаточно. При отсутствии Любви, то есть Бхакти, Мудрости не получить, только разрозненные знания, что ввергают в мир Магии. Поэтому лучше поставить точку сейчас, чтобы потом переделать её в запятую, чем потом ещё дальше уйти от Бхакти.