babochka писал(а):в одной из зелёных книжках,Лазарев очень хорошо разграничивает порнографию и эротику.Не читали unicorn55?сейчас некогда смотреть,тороплюсь.Если читали,чем вас не устаивает или устраивает это определение?
ДК7 стр. 114
Кстати, как насчет просмотра порнофильмов, вредно это или полезно? спрашивает один из
слушателей.
У нас эротикой считается тот фильм, где напрямую не показывается совокупление и половые
органы. С моей точки зрения, это все порнофильмы. Первый импульс идет от тела. Идет концентрация на
животном начале, а значит, угнетение человеческого и Божественного. Если показана любовь
мужчины и женщины, их теплое чувство друг к другу, а потом их секс, то это эротика, все остальное
это порнуха, и частые просмотры таких фильмов вредят душе и телу. В принципе это прямой путь к
импотенции. Мне недавно двое молодых супругов признались, что сексуальный акт для них стал
невозможным в обычной ситуации, только после просмотра порнофильмов. Чем сильнее человек
пытается разогреть свои чувства с помощью различных ухищрений, тем быстрее растет
подсознательная концентрация на физиологической стороне секса и тем быстрее наступает деградация
сексуального чувства.
Не устраивает тем что это не юридическое определение. То есть его невозможно использовать в законопроектах.
babochka писал(а):p s бывает и без показа гениталий в фильме,но выглядет порнуха порнухой,и на душе противно,а бывает смотришь на обнажённые тела(как искусство),возьмите античность и воодушевление.Поэтому не знаю,как они уж разграничат эти 2 понятия и что за закон получится
Я разработал признаки порнографии. Повторю еще раз.
1. отсутствие отношений. до и после
2. сцены секса занимают очень большой процент времени (скажем, больше 5 процентов уже много)
3. показываются ПО и действия по возбуждению этих самых ПО. (ПО — половые органы)
Так вот, если эти самые античные тела занимаются сексом больше 5 процентов времени в фильме, если между ними никаких отношений нет ни до ни после — то это с моей точки зрения порнография.
