Голосование об обеспечении выборности всех 7 модераторов

[AKRESS]

Ввиду того, что в ныне предложенной администраторами выборной схеме только ТРИ набравших наибольшее число голосов кандидатов в модераторы автоматически, БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ, становятся модераторами, а оставшиеся ЧЕТЫРЕ модератора - т. е. больше половины от общего состава - подлежат дальнейшему НАЗНАЧЕНИЮ администраторами по описанной в разделе Важных объявлений методике - то, ввиду этого, выглядит целесообразным не принимать участия в таких выборах кандидатам в модераторы ДО позитивного решения этого вопроса администраторами таким образом, чтобы ВСЕ, а не только ПЕРВЫЕ ТРИ модератора, именно ПОЛНОСТЬЮ ИЗБИРАЛИСЬ, БЕЗ дальнейшего согласования их кандидатур администраторами... Мотивы того, ПОЧЕМУ такое назначение 4-х модераторов есть БЕССМЫСЛЕННЫМ с каких-угодно точек зрения (по крайней мере - ОБРАТНЫХ аргументов к этому в теме пока не озвучено...) приведены в соответствующей теме Выборы модераторов: Процедурный вопрос

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Т. е. чтобы не сказали - а, мол, ну - раз никто больше не хочет, то тогда голосуем только за тех, кто самоподтвердился...

Естественно - если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда придёцца играть по тем правилам, которые всех устроят...

[Dmitrig]

тогда при чем здесь администрация.

Администратор - это прежде всего человек, имеющий ключи от форума. Основная задача любого администратора - поддерживать форум в хорошем техническом состоянии и технически его совершенствовать. А так же обеспечивать модераторов определёнными полномочиями и вовремя оказывать им силовую поддержку.
У нас же должность администратора используется как должность верховного Царя. Который руководит форумом по своему вкусу и желанию, не обращаясь к мнению народа. Что и подтверждается предстоящими антидемократическими выборами. Ну прям как по стране в целом.

[Dmitrig]

А мне вообще список не нравится
Я вот только за двоих бы и проголосовала

Есть смысл дать людям возможность участвовать в выборах. А проголосовать можно только за двоих. Форма для голосования открытая. Там будет список кандидатов. Если нравиться кандидат - ставишь плюс. Если тебе всё равно - не ставишь ничего. Если против кандидата - ставишь минус. Можешь хоть за двоих голосовать, хоть за одного, хоть против всех.

[Ольга Совякина]

У нас же должность администратора используется как должность верховного Царя. Который руководит форумом по своему вкусу и желанию, не обращаясь к мнению народа. Что и подтверждается предстоящими антидемократическими выборами. Ну прям как по стране в целом.

Ну, Дмитриг, ты меня убедил
Проголосую, хотя думаю все равно из этой затеи ничего не выйдет.
Извиняюсь за свою политическую безграмотность , но казенный язык правил и законов форума до меня почти не доходит... читаешь как алфавит. Эмоций нет- и нечего не усваивается.

[ИраТрис]

три четыре ,да сядьте вы уже в своей квартире

[Dmitrig]

Ольга Совякина, ты знаешь как назначаются администраторы?
Задаётся вопрос: "Кто разбирается в языке программирования php и технически подкован в этом вопросе?"
Ищут такого человека, смотрят, чтобы у него не было замечаний на форуме и все дела. Админ готов. Т.е. главным критерием выбора админа является его техническая грамотность. А в итоге получается так, что администратор становиться Царём с синдромом мессии.
Последний из админов Самарский был предложен форумчанином Фермионом. Фермион порекомендовал его как положительного и технически грамотного человека. Ананас отдал ему ключи. Так первое, что сделал Самарский - это отменил выборы.

[Nadin]

Ольга Совякина,
вот сюда можно зайти, там тоже кандидаты, можно выдвигать своих viewtopic.php?f=114&t=32958

В самих выборах не должно быть махинаций, голосование пост-открытое.
Это голосование должно послужить сигналом администратору, он должен прислушаться к мнению большинства. И как технический админ он может посмотреть, кто и как голосовал.

[krona]

Если уже речь об админах зашла у меня вопрос: а как у них с выборами дела обстоят, у них срок какой-то есть или выборы админов происяходят, когда ныне действующие устали и больше не хотят админить?

[Ювелир]

Я одна выбрала 2.)))))

[Ольга Совякина]

А в итоге получается так, что администратор становиться Царём с синдромом мессии.

А мне нравится Джек... он добродушный. В администраторе это важно. Строгость+ добродушие.
А про администратора я усе поняла... вот только модератор у меня асоциируется почему-то с особистом( если я правильно пишу это слово). Это должность такая в армии была... в советское время, типа политрук, но противнее.

[Dmitrig]

а как у них с выборами дела обстоят, у них срок какой-то есть или выборы админов происяходят, когда ныне действующие устали и больше не хотят админить?

Срока нет. Когда админ устаёт, он думает о своей замене. Если есть кто на примете - вербует. Или задаёт вопрос в модератории. Или у знакомых на форуме спрашивает. Админ всегда бы гарантом технического здоровья форума. Поэтому никогда и не был выборной должностью со своим сроком. Ремонтировать и совершенствовать форум - вот основная работа админа. Но имея ключи от всех дверей и фактически полную техническую власть велик соблазн начать играть в царя. И тогда уже мнение форумчан ни в счёт. Тогда довод остаётся один: "Я админ - мне лучше знать как лучше". И забывает этот человек, что был поставлен не править, а служить.

[Ольга Совякина]

можно выдвигать своих

Да вы гляньте- у всех почти самоотвод.

[Ольга Совякина]

. И забывает этот человек, что был поставлен не править, а служить.

А модератор не всегда заметно, что он помнит это... а срок-то ГОД

[Dmitrig]

А мне нравится Джек... он добродушный.

Джек, кстати, до этого не один срок был модератором. Причём законно выбранным. Причём с максимальным количеством голосов на выборах. Поэтому ему ключи от админки отдали без вопросов. Но власть - это испытание. И в поведении Джека всё чаще стали проявляться диктаторские замашки.

[Dmitrig]

не всегда заметно, что он помнит это... а срок-то ГОД

Поэтому и должна быть процедура отзыва забывшегося модератора. Да и администратора тоже.

[Алла_]

За 1-й пункт.

[Ольга Совякина]

Поэтому и должна быть процедура отзыва забывшегося модератора

А вот за это я всегда была "за".

[Ювелир]

Ольга Совякина, лучше разберитесь перед голосованием. Последствия потом грустные будут. А не поддерживайте Дмитрия, чтоб не показать свою неосведомленность. Лучше воздержаться.
Администрация выдвигает толковых модераторов. Опытных. Ровных. То что нужно для основы. Остальных по желанию добавить пожалуйста- выборным путем. Чем расшатанней основа, тем хрупче постройка. Могу опытом поделиться- выберутся люди разболтанные в модеры и начнет система хрустеть. Знаете чем закончится? Форум прикроют на месяцок. Потому что начнутся склоки, раздражения стихийного характера.каникулы участятся. Хотя.. Как говорит СНЛ страна заслуживает себе управленцев. И если на форуме будут модерами такие как Дмитриг)) еще Кукареку позовите. Будет веселуха. Единственное хорошо, что с форума можно уйти, в отличии от страны, не сильно потеряв при таком раскладе. Сугубое имхо.

[AKRESS]

Администрация выдвигает толковых модераторов. Опытных. Ровных. То что нужно для основы. Остальных по желанию добавить пожалуйста- выборным путем. Чем расшатанней основа, тем хрупче постройка. Могу опытом поделиться- выберутся люди разболтанные в модеры и начнет система хрустеть.

Так уже ж НАЗНАЧАЛИ администрацией... Причём - ЕДИНОГЛАСНЫМ админо-модераторским составом... И что?!... Это стало залогом БЕСКОНФЛИКТНОСТИ на форуме?!... Вроде - было с точностью до-наоборот... Причём - как с позиции тех НАЗНАЧЕННЫХ модераторов, которые, условно говоря, ПОЛЬЗУЮТСЯ поддержкой определенной доли форумчан, так и, условно говоря, тех, которые НЕ пользуются таковой либо пользуются в меньшей мере...

[AKRESS]

Более того - БОЯЗНЬ того, что в модераторий придёт кто-то "лишний" с т. з. мнения администраторов - это есть УХОДОМ, а вернее - БЕГСТВОМ от конфликта... Бегством от ЭВОЛЮЦИОННОГО процесса, где в качестве этого самого ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА выступают все участники форума в своей ОБЪЕДИНЁННОЙ совокупной структуре, а администраторы, которые ВЛИЯЮТ на такой выбор - в качестве ИСКУССТВЕННЫХ СЕЛЕКЦИОНЕРОВ...

[dised]

пункт 1