Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Основная масса форумчан приходит сюда с потребительской целью,-то исть потребители.
Над ними есть надстройка, тех кому так же есть , что здесь потреблять.
Малая группа людей приходит сюда, чтобы отдавать.
И естественно, что возникает борьба за внимание, ибо куда внимание туда и энергия.
У надстройки нет нормальных способов привлечь к себе внимание и пополнить за счет этого энергию и они применяют механизмы насилия, при этом используют любые отговорки на основе правил, которые ими же игнорируются.
:smile:

#21 **rimi** » Чт, 23 сентября 2010, 12:38

Благодарю писал(а):
rimi писал(а):у меня есть желание понять что вы написали . для этого понимания не хватает одной детали. я у вас спрашиваю разъяснить то что мне не понятно. вы мне предлагаете самой придумать что-нибудь. из этого я делаю вывод- вы не склонны к диалогу, тогда чего тут обсуждать?
мы на форуме ДК, таг?
а енто начить определение потребительское отношение нуно мотреть в свете ДК, таг?
Вы читали ДК?

СНЛ эту темку тут не создавал а создал ее вы . и не надо на СНЛ-а спихивать собственную несостоятельность в объяснении этого слова.

Спойлер: короче нету тут буфета. ( к.ф Афоня )

Благодарю,А что я ? Я не себя имела ввиду..это анализ. Анализирование опыта, так сказать

rimi писал(а):СНЛ эту темку тут не создавал а создал ее вы . и не надо на СНЛ-а спихивать собственную несостоятельность в объяснении этого слова.

ню, чтож, ваш потребительский протест принят к сведению
не хотите шарить сами обращайтесь к ДК, а тут вам ни че не обломится :dont_knou:

Пианистка писал(а):Благодарю,А что я ? Я не себя имела ввиду..

Ню, так же не интересно, нужно границы реальности внести :smile:

#25 **rimi** » Чт, 23 сентября 2010, 12:49

Благодарю писал(а):
rimi писал(а):СНЛ эту темку тут не создавал а создал ее вы . и не надо на СНЛ-а спихивать собственную несостоятельность в объяснении этого слова.
ню, чтож, ваш потребительский протест принят к сведению
не хотите шарить сами обращайтесь к ДК, а тут вам ни че не обломится

короче версия ложна изначально . и создана для изощренного отъема энаргии наивных форумчан. :-D

rimi писал(а):короче версия ложна изначально . и создана для изощренного отъема энаргии наивных форумчан.

если весия ложная, то о каком отъеме идет речь?
Зачем вам использовать ложную идею, для обоснования ложности самой идеи? :-D

#27 **rimi** » Чт, 23 сентября 2010, 12:58

Благодарю писал(а):
rimi писал(а):короче версия ложна изначально . и создана для изощренного отъема энаргии наивных форумчан.
если весия ложная, то о каком отъеме идет речь?
Зачем вам использовать ложную идею, для обоснования ложности самой идеи?

отъем энерии на понимание . :-D