Подставы на дорогах

[kaktyc]

Важно чтобы оформили ДТП,

вас может весьма удивить окончательная версия протокола, и количество "свидетелей" вашего ДТП.

как в том анекдоте, стоит на обочине каток, рабочий себе спокойно топчет бутерброд. не вписавшись в поворот, и выехав на обочину в каток вьезжает БМВ. через пару минут подьезжает гаи, и обращаясь к водителю катка: "ну рассказывай. как обгонял, как подрезал...."

[kt315]

вас может весьма удивить окончательная версия протокола, и количество "свидетелей" вашего ДТП.

А какая разница? Документы о ДТП нужны для страховой компании. А дальше пусть страховщики разбираются кто кому чего. Моя главная задача в этой ситуации - не дать денег подставлялам. А уж если страховая компания решит, что она им даст денег - ну так и флаг им в руки.

[kaktyc]

kt315, я много читал в интернете историй, про бравых законопослушных граждан, которые не ведутся на лоха, оспаривают показания визира, ставят судей и ментов на место. но поверьте, начитавшись всего этого человек чаще сталкивается с совершенно другими ситуациями, и даже имея на руках неоспоримые доказательства, получает на руки же отрицательное решение суда. таких людей больше чем первых, потому и "разводов", подстав и прочего не становиться меньше, но эти люди уже не пишут в интернете.

[kt315]

kaktyc, я согласен с Вами, что не все так просто. Но тем не менее, ещё раз повторюсь:

Моя главная задача в этой ситуации - не дать денег подставлялам. А уж если страховая компания решит, что она им даст денег - ну так и флаг им в руки.

[kaktyc]

А какая разница? Документы о ДТП нужны для страховой компании. А дальше пусть страховщики разбираются кто кому чего.

разница есть.
во первых помимо "ущерба" и франшизы вам так же следует оплатить штраф за ДТП. не знаю как у вас - у нас суммы драконовские.
во вторых сумма страховки может не покрыть ущерб. не часто, но не дай бог цепанете какуюнибудь Эску, мало не покажется.
в третих рискуете надолго остаться без прав. как для меня это даже во первых.
ну и последнее - страховая может отказать в выплатах, и имея решение суда не в вашу пользу, сумма ущерба будет взыскана уже с вас в судовом порядке. вариант маловероятный, конечно, но прецеденты есть. скажем если вы покинули место ДТП, тот тут вы вас себе буратино.

[kt315]

[rutube]http://rutube.ru/tracks/2987899.html?v=523aab0c8094820b2ed2cfd62fc2b022[/rutube]

[rutube]http://rutube.ru/tracks/2987902.html?v=df0721e9f8edbc3f1f6a7da1d43a4b32[/rutube]

[rutube]http://rutube.ru/tracks/2987905.html?v=6626a08b41fef1347fd318a169333d76[/rutube]

[kt315]

так же следует оплатить штраф за ДТП. не знаю как у вас - у нас суммы драконовские.

У нас за это 100 рублей штраф. В любом случае (какие бы драконовские штрафы не были) это дешевле чем платить подставщикам.

[kaktyc]

kt315, страховая для подставлял - самый неприятный случай. при нескольких выплатах на одного человека (машину) даже от разных страховых, по идее моторнотранспортное бюро должно взять дело под контроль и подставляле грозит уголовная ответственность за мошенничество.

[kaktyc]

У нас за это 100 рублей штраф.

шара

[Nadin]

При перестраивании в любую сторону меня учили смотреть через плечо в "мертвую" зону, что я и делаю каждый раз. Неужели в России это не принято?

[Бриджит]

как вам кажется

мне никогда ничего не кажется. Я всегда уверена.

у нас за ДТП отбирают права

это только на руку подставщикам

И вообще надо оформлять каско - ничего не страшно. При удобных стечениях обстоятельств можно и денег заработать.

[kaktyc]

Варда-Сахара, вы путаете каско и осаго. какое бы у вас не было каско, это полис не покрывает ущерб который был нанесен вами, а не вашему застрахованному транспортному средству.

[kt315]

При удобных стечениях обстоятельств можно и денег заработать.

Не хочешь ли ты этим сказать, что ты тоже подставами занимаешься?

[kaktyc]

а по поводу каско - у меня неоднозначное мнение. сейчас настолько задранны тарифы, и ужесточенны условия выплат, что зачастую не имеет смысла. у адекватных водителей ДТП бывает не каждый год, в вот стоимость страховки - мама не горюй. за эти деньги можно два-три раза отремонтировать авто после ДТП средней тяжести.
страховка имеет смысл только если "тотал". в этом случаи все-таки с потерями, но можно пережить стресс угона или полного уничтожения транспортного средства. опять же часто выплат страховки не хватает для полноценного ремонта. так как машине уже год или два, и выплата производиться с учетом износа. а покрасить б/у крыло и новое крыло стоит одинаково.
мое имхо - страховать имеет смысл только если неопытный водитель или совсем новое авто. ну и эксклюзивные авто. для большинства середнячка, экономическая целесообразность - под вопросом.
да, и не забывайте в какой стране вы живете. каков процент "новых" авто на дорогах по сравнению с б/у авто? а каско на авто старше 5 лет, можно получить только на люксовые марки.

[Бриджит]

Не хочешь ли ты этим сказать, что ты тоже подставами занимаешься?

я никогда не упускаю случая взять со страховой денег. Иногда получается даже в прибыли оказаться.

вы путаете каско и осаго. какое бы у вас не было каско, это полис не покрывает ущерб который был нанесен вами, а не вашему застрахованному транспортному средству.

да не путаю я ничего. Когда есть каско нет нужды "не вызывать гаи" - выгодно оформить дтп. Поэтому подставщики наверняка не поимеют много, даже если очень захотят. Кстати по осаго платят не ахти. Любые компании.

[kaktyc]

Варда-Сахара, знаете поговорку, иногда лучше молчать чем говорить?
ваш случай

[Бриджит]

kaktyc,
когда нет аргументов для дальнейшего диалога у того, с кем я общаюсь?

[Леди-Х]

спасибо за информацию.... я не знала про подставы... езжу, как лох...
честно говоря, даже не совсем представляю, где эта мертвая зона находится... через плечо почти никогда не смотрю... мне не удобно... я маленькая, а сиденье большое...

[dinoelk]

где эта мертвая зона находится.

Рядышком...
когда в боковое зеркало уже не видно, но и не сравнялся в поле зрения в окошке для "косого зрения"... такое опасное состояние даже без подставы, можно попасться при маневре...

[kaktyc]

dinoelk, у меня в машинах нет мертвых зон.