Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#22 **ScherNatUr** » Вт, 25 мая 2010, 23:14

AKRESS писал(а):либо были нарушены те ДОГОВОРЁННОСТИ, которые озвучивались касательно процедуры выборов...

я не могу найти те темы Джека, которые он создавал для голосования - кажется, там было что то вроде того, что если утвержденный модератор отказывается от полномочий - вместо него назначается модератор из тех 14, что попали в группу 14

#23 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:15

Скарлетт писал(а):AKRESS, ну ты хотя бы можешь сказать - кто конкретно ее предложил? Ведь персонаж малоизвестный...

Да речь ведь совершенно не об этом - кто и кого - там шло обсуждение касательно тьмы тьмущей различнейших кандидатов - начиная от тех, кто БЫЛ в списке на выборах, и продолжая теми, кто там не был... Многие сами отказывались... По многим не было консенсуса... В том числе, кстати, и консенсуса со стороны и АДМИНИСТРАТОРСКОГО состава... Что, НАПОМИНАЮ, было ОДНИМ ИЗ УСЛОВИЙ ПРОХОЖДЕНИЯ даже ВЫБОРНЫХ кандидатов... Так что и в данном случае никто НЕ ОТМЕНЯЛ процедуру прохождения согласования кандидатур с АДМИНИСТРАТОРАМИ...

Сейчас речь о том, КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ с т. з. нарушения или ненарушения ранее заключенных ДОГОВОРЁННОСТЕЙ?!... :smile:

__________________________________
А теперь по этому моменту:

kt315 писал(а):AKRESS, ты не глупый парень, но поскольку ты по образованию юрист, то и мыслишь как юрист. С точки зрения КОНКРЕТНЫХ ПРАВИЛ здесь нет нарушений. Тут нарушение идет на нравственном уровне. Что тебе, как матрицеведу не мешало бы заметить. Говоря проще: кому надо, пропихнули своего человека куда надо.

Я хоть по образованию и юрист, но юриспруденцию никогда не применяю в ущерб НРАВСТВЕННОСТИ (а юриспруденцию - только как РЫЧАГ для решения более ГЛОБАЛЬНЫХ задач...)... :smile:

И можешь мне поверить - каких-то ПРОПИХИВАНИЙ кого-то там не было... Вернее - все ПРОПИХИВАНИЯ со стороны кого-либо - даже если о таковых можно вести речь даже в мало мальски малейшей форме (хотя бы подозреваемой...) - то даже таковые не прошли... Был выбран совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат по отношению к кому-либо из Модератория в принципе... :smile:

Скажем так - как-то само собой так получилось - что именно в силу НЕЙТРАЛЬНОСТИ (с учётом иных моментов) всё это так и произошло... :smile:

#24 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:18

ScherNatUr писал(а):
AKRESS писал(а):либо были нарушены те ДОГОВОРЁННОСТИ, которые озвучивались касательно процедуры выборов...
я не могу найти те темы Джека, которые он создавал для голосования - кажется, там было что то вроде того, что если утвержденный модератор отказывается от полномочий - вместо него назначается модератор из тех 14, что попали в группу 14

Да без проблем - если что где такое было - находите - темы как были все - так и не исчезали и поныне - и озвучивайте - какие есть претензии и предложения... :smile:

#25 **Nadin** » Вт, 25 мая 2010, 23:20

Кира, я за! И ты не виновата, что администрация... как бы это.. выразиться покорректней...

Администрация! Если уж выдвигаете "своих" кандидатов, то пусть это будет хотя бы с одобрения форума!

А так я за. Кира хладнокровна, не обидчива, не ведется на провокации. Мне кажется, что она скорее будет слишком мягким модером, чем слишком жестким, опять-таки польза участникам. И ее тема не имеет никакого отношения к модерированию, у всех есть свои тараканы, святые на форуме не тусуются, у них дела поинтересней есть, чем стучать по клавишам.

#26 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:21

Скарлетт писал(а):А про Фермиона после выборов сказали что-то типа "недостаточно голосов". Но он был выдвинут, и за него многие голосовали. А тут назначается неизвестный человек, и все нормально.

Я вообще предлагал - когда должно было произойти назначение тех модераторов, которые проходили по голосам - назначить СВЕРХ необходимого кол-ва модераторов Фермиона... Чтобы был определённый БАЛАНС и ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕ в Модератории... :smile:

Ну - я там не один... :smile:

#27 **kt315** » Вт, 25 мая 2010, 23:21

AKRESS писал(а):юриспруденцию никогда не применяю в ущерб НРАВСТВЕННОСТИ

Именно этим ты сейчас и занимаешься :yes:

AKRESS писал(а):Был выбран совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат по отношению к кому-либо из Модератория в принципе...

Ай умничка ты Акресушка!!! Всё то ты правильно сказал!!! Вот красненьким я ключевые слова-то и выделил! То есть наша милиция (читай - модераторий) вместо того, чтобы охранять покой своих граждан (читай - форумчан), охраняет сама себя! А потому выбирает НЕЙТРАЛЬНОГО по отношению К СЕБЕ кандидата. А каков этот кандидат по отношению к форумчанам - нашему модераторию ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни!
Ай браво Акресс!!! :approve:

#28 **АГАТ** » Вт, 25 мая 2010, 23:22

Волька писал ,- " Наш ответ Чебурлену". - АКRESS - хочеш потерять совесть прокурорского надзора. И стать маленьким прокурором,- ну очень маленьким?

#29 **Человеков** » Вт, 25 мая 2010, 23:24

Скарлетт писал(а):Имеет значение только мнение модераторского состава, получается, а мы - так...биомасса...

только считание самой (го) себя биомассой делает нас биомассой. а драконовского модерирования уж 2 года как нет на ФДК.
Все с этим сейчас нормально- полная швобода слова. И естественно, все на форуме зафлужено, так как не все сами себя держат в рамках.

#31 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:27

kt315 писал(а):
AKRESS писал(а):юриспруденцию никогда не применяю в ущерб НРАВСТВЕННОСТИ
Именно этим ты сейчас и занимаешься

AKRESS писал(а):Был выбран совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат по отношению к кому-либо из Модератория в принципе...
Ай умничка ты Акресушка!!! Всё то ты правильно сказал!!! Вот красненьким я ключевые слова-то и выделил! То есть наша милиция (читай - модераторий) вместо того, чтобы охранять покой своих граждан (читай - форумчан), охраняет сама себя! А потому выбирает НЕЙТРАЛЬНОГО по отношению К СЕБЕ кандидата. А каков этот кандидат по отношению к форумчанам - нашему модераторию ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни!
Ай браво Акресс!!!

Надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАТЬ... :smile:

В ОТВЕТ на твои претензии о НЕНЕЙТРАЛЬНОСТИ я озвучил, что был выбран НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат, но это было НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ ФАКТОРОМ назначения... Или ты хочешь со мной посоревноваться в оперировании словами и фактами?!... Физик ты наш... :smile:

#32 **oldsatana** » Вт, 25 мая 2010, 23:27

AKRESS писал(а):ибо были нарушены Правила ФДК, либо были нарушены те ДОГОВОРЁННОСТИ, которые озвучивались касательно процедуры выборов...

Какие еще договоренности и правила?????
Можно пример тех, которые НЕ БЫЛИ нарушены? Или те решения. которые назывались бы просто, прямо своими именами? Ну. вроде простого, честного "я повелеваю" , как с разделом о России - "захотели"? :-D

Без юления, политических конфеток, реверансов, юридических карлючек и т.п и т.д.?

#34 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:31

Скарлетт писал(а):Я все же предлагаю создать какой-то механизм отзыва модераторов по желанию форумчан. Потому что назначен незнакомый человек, в адекватности которого не все уверены....

Во-первых - механизм ОТЗЫВА модераторов УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ... Без рассмотрения сейчас - адекватно ли нет это было произведено - но ОТЗЫВ модераторских полномочий УЖЕ БЫЛ ПРОИЗВЕДЁН!!!

А если рассматривать наличие взаимосвязи между словосочетаниями механизм отзыва и Потому что назначен незнакомый человек, в адекватности которого не все уверены - то как-то не совсем понятно... :unsure:

#35 **Человеков** » Вт, 25 мая 2010, 23:32

Скарлетт, так не позволяйте другим это делать :smile:

. внутри себя не позволяйте. а внешнее- лишь отражение внутреннего.

Кстати, свобода это ведь удел мечтаний рабов- физических и (или) духовных. А вольному нужна лишь Воля.
Вольному- воля, спасенному рабу -рай.

#36 **kt315** » Вт, 25 мая 2010, 23:34

AKRESS писал(а):Надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАТЬ...

Да куда уж внимательнее? Вот оно все четко черным по зеленому написано:

AKRESS писал(а):Был выбран совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат по отношению к кому-либо из Модератория

AKRESS писал(а):Или ты хочешь со мной посоревноваться в оперировании словами и фактами?!

Я похож на идиота? Да я бы поспорил с тобой, но смысла, понимаешь, нет. Если бы у меня была хоть малейшая надежда, что можно что-то изменить не свергнув нынешних АДминов, то может быть и поспорил бы. А так, это пустая трата сил и времени. Эти люди уже доказали, что диалог с ними не возможен, так что что-то либо доказывать этим людям - невозможно, да и не нужно. Ибо сказано: "Не мечите бисер..." (с)

#37 **АГАТ** » Вт, 25 мая 2010, 23:35

Окак это по английски :approve:

-назначение без прощания словянки.

У насбы уже 3 дня гуляли ,(отсюдова)

#38 **ku_ka_re_ku** » Вт, 25 мая 2010, 23:37

kt315 писал(а): Эти люди уже доказали, что диалог с ними не возможен, так что что-то либо доказывать этим людям - невозможно, да и не нужно. Ибо сказано: "Не мечите бисер..."

#39 **AKRESS** » Вт, 25 мая 2010, 23:38

kt315 писал(а):
AKRESS писал(а):Надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАТЬ...
Да куда уж внимательнее? Вот оно все четко черным по зеленому написано:
AKRESS писал(а):Был выбран совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЙ кандидат по отношению к кому-либо из Модератория

AKRESS писал(а):Скажем так - как-то само собой так получилось - что именно в силу НЕЙТРАЛЬНОСТИ (с учётом иных моментов) всё это так и произошло...

ИМЕННО В СИЛУ НЕЙТРАЛЬНОСТИ С УЧЁТОМ ИНЫХ МОМЕНТОВ... :smile:

#40 **Человеков** » Вт, 25 мая 2010, 23:41

Поздравляю модератора Киру с назначением! :rose:

Спойлер: и одновременно - выражаю ей свое сочувствие.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Модератор Кира

Согласны ли вы с назначением данного модератора

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Re: Модератор Кира

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)