Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

AKRESS писал(а):То есть - чистая логика подсказывает, что автором приведённого сообщения является самый что ни на есть РЕАЛЬНЫЙ МАТРИЦЕВЕД, так?!...

Нет. Я вообще не верю ни в какую матрицу! :yes:

Поэтому все матрицеведы - лжематрицеведы априори...

AKRESS, а вот ты явно обиделся, когда я в первом посте назвал тебя (кстати, я ников не писал) лжематрицеведом. Что говорит о том, что матрица у тебя высокая. Как же ты с такой высокой матрицей можешь быть матрицеведом?
:no:

#22 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 19:36

Птица Феникс писал(а):
AKRESS писал(а):То есть - чистая логика подсказывает, что автором приведённого сообщения является самый что ни на есть РЕАЛЬНЫЙ МАТРИЦЕВЕД, так?!...
Нет. Я вообще не верю ни в какую матрицу! Поэтому все матрицеведы - лжематрицеведы априори...

AKRESS, а вот ты явно обиделся, когда я в первом посте назвал тебя (кстати, я ников не писал) лжематрицеведом. Что говорит о том, что матрица у тебя высокая. Как же ты с такой высокой матрицей можешь быть матрицеведом?

А почему ОБИДУ надо обязательно путать с САМОЗИЩИТОЙ?!... :unsure:

Или что - ДК учит ПОДСТАВЛЯТЬ вторую щеку?!... :smile:

По-мойму - как раз наоборот... :smile:

Так что ОБИДА - это то, что загоняется внутрь, а защита - это когда энергию реализуется во внешних действиях... Но это мы отвлеклись от темы...

Т. е. - получается - ты признаешь тот факт, что матрицеведов не сущевствует только потому, что ты в них НЕ ВЕРИШЬ?!... :hi-hi:

Ну тогда так бы в первом сообщении темы и сказал - шобы было понятнее... :hi-hi:

А то я, было, подумал, шо в твоем лице скрывается великий матрицевед... :hi-hi:

#23 **Нюра** » Сб, 20 марта 2010, 19:42

Акресс самозванец, а не матрицевед.

#24 **dinoelk** » Сб, 20 марта 2010, 19:42

Птица Феникс писал(а):Нет. Я вообще не верю ни в какую матрицу! Поэтому все матрицеведы - лжематрицеведы априори...

Типа так!

Однозначно западных вредных кинов насмотрелися. :hi-hi:

#25 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 19:54

dinoelk писал(а):
Птица Феникс писал(а):Нет. Я вообще не верю ни в какую матрицу! Поэтому все матрицеведы - лжематрицеведы априори...
Типа так!
Однозначно западных вредных кинов насмотрелися.

Диноелк - а скажи пожалуйста - а КАК ты определяешь - относятся темы Анариона к ОРу или нет, а?!...
Вот в Правилах написано:

Основной раздел
Раздел предназначен для рассмотрения вопросов по основной тематике форума - теории ДК. Темы посвящены рассмотрению различных ситуаций, проблем, теоретических вопросов с точки зрения теории ДК.
Приветствуется рассмотрение вопросов и с иных точек зрения, при условии того, что высказывания идут по теме и не ведут к конфронтации на почве общего несогласия с ДК.

Так а КАК ты определяешь - относится что-то к ОРу или нет, если для этого надо знать, а ЧТО ТАКОЕ ДК?!... :smile:

А ты ж ни одной книги ДК не прочитал... :smile:

Так КАКИМ ОБРАЗОМ ты можешь ОПРЕДЕЛИТЬ - ОТНОСИТСЯ ли что-то к ДК, в т. ч. и Анарионовское темы, или НЕТ?!...

По такой твоей логике для тебя БРЕДОМ и САМА ДК будет являться... :smile:

#26 **Iren4** » Сб, 20 марта 2010, 19:58

AKRESS,

Бодхи - опасны, Анарион - опасен, модераторы - опасны...

И Навин опасен?

#27 **Chebur** » Сб, 20 марта 2010, 20:02

Если в ОР не будет Анариона, то что там тогда читать? :hi-hi:

Ведь ОР предназначен для исследований, а сейчас исследованиям ДК и вопросов ДК занимается только пару человек на форуме. Остальные просто приходят сюда поболтать, а раз поболтать, то значит в беседке. Сейчас беседка и право в ней писать стало предметом раздора. :hi-hi:

Анарион. Беседка сейчас более посещаема, так что лови момент :-D

#28 СТ » Сб, 20 марта 2010, 20:04

Samersen, это клон забанен навечно??
а я то уж волноваться начала...!

#29 **Hanuman** » Сб, 20 марта 2010, 20:05

Iren4 писал(а):AKRESS,
Бодхи - опасны, Анарион - опасен, модераторы - опасны...
И Навин опасен?

Навин очень опасен для AKRESSа потому что покусился на святое ,
на ту нишу , которую оккупировал AKRESS... :-D

#30 **Iren4** » Сб, 20 марта 2010, 20:13

Hanuman,

#31 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 20:16

Ну - как бы он был ВСАМДЕЛИШНИМ Навиным и всея всея, то тогда я бы тока у такого специалиста бы ПОУЧИЛСЯ... :yes:

Ибо я никогда не чураюсь ПОУЧИТЬСЯ у тех, кто знает или умеет что-то больше и лучше, чем я... А когда это обычное РАЗВОДИЛОВО - и мои тщательнейшие исследования это только и подтвердили, то ТАКИЕ моменты, имхо, должны умеренно ОГРАНИЧИВАТЬСЯ... :yes:

А вот Хамунам тащится от Навина тока потому, шо тот в рамках своего разводилова пропагандирует его любимого СВЕДЕНБОРГА... :tongue:

Нашёл родственную душу... :-D

#32 **Hanuman** » Сб, 20 марта 2010, 20:18

AKRESS писал(а):
А вот Хамунам тащится от Навина тока потому, шо тот в рамках своего разводилова пропагандирует его любимого СВЕДЕНБОРГА... Нашёл родственную душу...

попрошу без обскарблениев .... :obida:

#33 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 20:20

#34 **Hanuman** » Сб, 20 марта 2010, 20:20

и ваще , я футбик пошёл смотреть ... :grin:

AKRESS писал(а):А почему ОБИДУ надо обязательно путать с САМОЗИЩИТОЙ?

Потому что НИКАКОГО нападения на тебя не было, а стало быть защищаться тут не от чего :-D

А значит это не защита. А раз не защита - значит обида... :yes:

#36 **Iren4** » Сб, 20 марта 2010, 20:24

AKRESS,

и мои тщательнейшие исследования это только и подтвердили..

#37 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 20:25

Не философия тут не прокатит... :-D

Ибо пофилософствовать мы и сами могЁм... :-D

#38 **AKRESS** » Сб, 20 марта 2010, 20:28

Iren4 писал(а):AKRESS,
и мои тщательнейшие исследования это только и подтвердили..

А шо?!...

Нифигасссе - я ПОЛНОСТЬЮ перечитал все его сообщения на ФДК, и перечитал все его эти т. н. "книжки"... Думал - мало ли шо?!... :unsure:

Ибо у мну принцип - не отвергать ничего ГОЛОСЛОВНО - вначале всё самым тщательным образом ИССЛЕДОВАТЬ... Так шо - то, шо заявляю, заявляю со знанием дела... :yes: