профи 2

[AKRESS]

сучкА

А я почему то читаю наоборот поставленному ударению...

Да у мну на клаве запал\вырубился весь ряд цифровых кнопок \ тока вот эта осталась \ Поэтому буду ее использовать... Тока вот с буквой е с точкими та же проблема...

Видимо \ энто шо\то по ДК...
Причем \ отключение происходило ПОСТЕПЕННО... Вначале несколько кнопок \ ттам, где тире и равно \ потом \ еще несколько \ а сени \ весь верх...

Лана \ пошел я в ОР \ писать тему про разгадку тайны трех типов ЧСВ...

[AKRESS]

Ну дык и у них есссь какой\то свой глубинный смысл...

[ScherNatUr]

аки брата

??????

[AKRESS]

тока фак...

Подождите ка... А фак в каком смысле? Фак всмысле фак или всмысле ФАК! ?????

...ты...

Фак... ты...

И аргу... менты...

...мен... ты...

Т. е. - в переводе с английского - Ты мужик... У которого - естессно - есссь и энтот - как иво - ФАК...

__________

Не - тута хотя бы с тремя для начала справицца...

Наверное - мы как цивилизация исшо не доросли до 4-го типа ЧСВ...

Вначале нуно выйти на новый уровень ЦЕННОСТИ, из которой и проистекают три типа ЧСВ... А ужо потом -

[AKRESS]

Кстати - пишу с другого компа ужо... Смотался на работу на тачке - забрал рабочий ноут... Пошёл в ОР рассказывать свою историю...

[Hanuman]

Кстати - пишу с другого компа ужо... Смотался на работу на тачке - забрал рабочий ноут...

во реально зацепка за форум ...
я бы никогда нафик в выходной день из - за этого не стал напрягаться ....

[AKRESS]

А я почему то читаю наоборот поставленному ударению...

Так кто-то меня просил ударение поставить! Я поставила. Хотя когда ударение ставишь,все начинают крутить обратный вариант.

Здесь есть один очень интересный момент...

Почему возникает именно ТАКАЯ ассоциация?!...

Т. е. - по сути - противоположная изначально вкладываемому СМЫСЛУ?!...

Потому, что здесь заложена некая схема, которая имеет непосредственное отношение к тем моментам, которые щаз собираюсь озвучить...

По сути - что происходит, когда делается такое ВЫДЕЛЕНИЕ ударения через БОЛЬШУЮ БУКВУ?!...

Где в обычных словах ПРИНЯТО ставить большую букву?!... Привильно - только в НАЧАЛЕ, или же во ВСЕМ слове целиком...

Так вот - проставление больших букв во ВСЕМ тексте - это уровень ВЫСШЕГО ЕДИНСТВА - где все стали ТАКИМ, как ХРИСТОС... Т. е. реализовали его посыл - станьте совершенными, как ОТЕЦ Ваш небесный...

А когда ставится большая буква в НАЧАЛЕ важного слова - то это уровень того единства, где ХРИСТОС - это как заглавная буква, а строчные буквы - это наш нынешний уровень...

Но - точно также есть УМЕСТНЫМ слово, пишущееся с заглавной букву, представить целиком большими буквами - нарушений не будет...
А когда в рядовом слове большой становится не заглавная буква, а какая-нить иная - и - при этом - она находится среди всех остальных маленьких букв - то - получается - такая буква начинает себя кумирить в ущерб всем остальным буквам...

А значит - что должно произойти?!...
Тогда глубинный смысл такой буквы должен быть УНИЖЕН - т. е. вроде изначально намерение было сакцентировать внимание на этой букве, а на уровне ментального восприятия такой конструкции получается совершенно противоположный смысл по отношению к изначально вкладываемому...

Т. е. это есть тема, в т. ч. затрагивающие вопросы Божественности/человечности Христа, а - равно - каждого из нас...

Тема очень большая - сегодня как раз мну по ней интенсивно чистили... Пойду в ОРе продублирую это и попробую описать ситуацию...

[AKRESS]

Кстати - пишу с другого компа ужо... Смотался на работу на тачке - забрал рабочий ноут...

во реально зацепка за форум ...
я бы никогда нафик в выходной день из - за этого не стал напрягаться ....

ПОКЛОНЕНИЕ рождает ОТТОРЖЕНИЕ... Классика ДК...

Попробуй научиться жить не КРАЙНОСТЯМИ, а ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНОЙ, а то так и будешь продолжать ходить по кругу и наступать на одни и те же грабли...

[Hanuman]

Попробуй научиться жить не КРАЙНОСТЯМИ, а ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНОЙ, а то так и будешь продолжать ходить по кругу и наступать на одни и те же грабли...

я попробую ...

[AKRESS]

Вот-вот... Весьма правильное решение...

А БРАВАДА - это - по сути - есть ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ... Равно как и - в некотором роде - ирония подобного рода...

Т. е - в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ты именно СОГЛАСЕН с моими словами - но т. к. имеется матрица не желания продемонстрировать своё СОГЛАСИЕ со своими СЛАБОСТЯМИ, т. е. это есть СТРАХ показать себя в дискредитированном виде - то отсюда и проистекает такая ирония как ВНЕШНЯЯ ЗАЩИТНАЯ МАСКА...

[Hanuman]

Вот-вот... Весьма правильное решение...

А БРАВАДА - это - по сути - есть ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ... Равно как и - в некотором роде - ирония подобного рода...

Т. е - в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ты именно СОГЛАСЕН с моими словами - но т. к. имеется матрица не желания продемонстрировать своё СОГЛАСИЕ со своими СЛАБОСТЯМИ, т. е. это есть СТРАХ показать себя в дискредитированном виде - то отсюда и проистекает такая ирония как ВНЕШНЯЯ ЗАЩИТНАЯ МАСКА...

AKRESS

БРАВАДА ?
тока не надо с больной головы на здоровую ...

я не могу быть согласен с твоими словами , потому что я перестал их понимать с какого то момента ...
точно так же как я не понимаю ещё пару-другую товарищей ...
это уже другой уровень ....не для моего понимания ....

поэтому я и не спорю с тобой особо ....
я пару раз высказал своё мнение ...и хватит ..
а то ты опять скажешь , что я пытаюсь что то там доказать или убедить .....

[AKRESS]

Перестал ты ПОНИМАТЬ то, что я говорю - именно по той схеме, по какой те, кто НЕ ГОТОВ к принятию информации ДК, то они найдут массу разнообразнейших причин и отговорок тока для того, шобы не читать...

И самый ПРОСТЕЙШИЙ способ - это убедить себя в НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ такой информации...

А ПОЧЕМУ так?!... А потому - что такой человек не готов принять БОЛЬ ИЗМЕНЕНИЯ...

А так как ты живешь крайностями - либо поклонением, либо отторжением, то вот это ПОКЛОНЕНИЕ - это кумиризация того, что для тебя создает МЕНТАЛЬНЫЙ КОМФОРТ...

Т. е. - берешь себе какого-нить КУМИРА - начинаешь ему ПОКЛОНЯТЬСЯ - и это проносит комфорт и умиротворение...

Черное - это ЧЕРНОЕ, а белое - это БЕЛОЕ... Просто и понятно... Никаких тебе напрягов и внутренних мучений из-за того, шо концы с концами где-то не сходяцца...

Взял, там, себе, Сведенборга - и начал его кумирить... Или, там, Кришну...

Кстати - твой этот экзотический конгломерат в виде сборной солянки из кришнаизма (или чего там у тебя?!... ) - и Сведенборга - это есть то, что тебя БАЛАНСИРУЕТ... Т. е. - Сведенборг КОМУ поклонялся?!... Христу... Т. е. если тебе на Сведенборга наложить сверху ещё и Христианство как таковое само по себе - то это будет перебором...

Поэтому - дают еще и кришнаизм...

Чтобы были как бы две неких условных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующую...

Т. е. все это - есть следствие тенденции ПОКЛОНЕНИЯ, переходящей рано или поздно в ОТТОРЖЕНИЕ...

Поэтому - ДА - на уровне своего СОЗНАНИЯ ты всячески будешь отторгать информацию подобного рода, которая вносит ДИСКОМФОРТ, ибо там противоположности необходимо учиться УДЕРЖИВАТЬ... А где ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - там НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, которая нарушает КОМФОРТ... А вот твоя ДУША - она то гораздо умнее твоего сознания - поэтому ты и крутишься вокруг меня - как мотыль у свечки...

И хочется, и колется...

На самом деле - мне совершенно безразлично - что ты и как там воспримешь...

Я информацию для размышлений озвучил - так - как это понимаю - согласно внутреннему импульсу - а дальше - дело совершенно хозяйское - хоть трава не расти...

[AKRESS]

тока не надо с больной головы на здоровую ...

Так шо - у кого там проблемы с головой - эт исшо нуно поглядеть...

[Hanuman]

Кстати - твой этот экзотический конгломерат в виде сборной солянки из кришнаизма (или чего там у тебя?!... ) - и Сведенборга - это есть то, что тебя БАЛАНСИРУЕТ... Т. е. - Сведенборг КОМУ поклонялся?!... Христу... Т. е. если тебе на Сведенборга наложить сверху ещё и Христианство как таковое само по себе - то это будет перебором...

Поэтому - дают еще и кришнаизм...

Чтобы были как бы две неких условных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующую...

Будем считать это пункт №1
условно предположим , что это так и есть ....

Т. е. все это - есть следствие тенденции ПОКЛОНЕНИЯ, переходящей рано или поздно в ОТТОРЖЕНИЕ...

Поэтому - ДА - на уровне своего СОЗНАНИЯ ты всячески будешь отторгать информацию подобного рода, которая вносит ДИСКОМФОРТ, ибо там противоположности необходимо учиться УДЕРЖИВАТЬ... А где ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - там НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, которая нарушает КОМФОРТ...

А это Будем считать пунктом №2

AKRESS
то есть сначала ты утверждаешь , что мой "экзотический конгломерат в виде сборной солянки" - это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующие.нормально ....
то есть , как бы я всё же пытаюсь соединять противоположности и понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ чево то там..

но в Пункте №2 ты возвращаешься к тому что я как бы не могу или не хочу соединять противоположности и не понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ противоположности ...

в общем , всё понятно ...
чево ж тут непонятного ...
Один тезис опровергает другой .....а так - вроде бы всё правильно ...

так что - непонятно писать , это очень просто ..
особенно , если очень хочется ....

А вот твоя ДУША - она то гораздо умнее твоего сознания - поэтому ты и крутишься вокруг меня - как мотыль у свечки...
И хочется, и колется...

эх , мотылёк , мотылёк ....
а светоч знания - это ты стало быть ...

было бы всё нормально в твоей схеме , если бы вот эта конструкция , которую ты обрисовал ...была бы единственная , которая была бы .....скажем так , в моём распоряжении.
я просто об этом особо не распространяюсь ....
просто скажу , что информация приходит ко мне напрямую ....
только зачем об этом трещать на форуме ...

а так , твои выводы очень поверхностны ..
кстати , интересно , что ты стал делать какие то выводы на мой счёт ...потому что я этого не делал ...по твоему поводу .

На самом деле - мне совершенно безразлично - что ты и как там воспримешь...

это ваще жуть,
пойду напьюсь с горя ...

[AKRESS]

AKRESS
то есть сначала ты утверждаешь , что мой "экзотический конгломерат в виде сборной солянки" - это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующие.нормально ....
то есть , как бы я всё же пытаюсь соединять противоположности и понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ чево то там..

но в Пункте №2 ты возвращаешься к тому что я как бы не могу или не хочу соединять противоположности и не понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ противоположности ...

в общем , всё понятно ...
чево ж тут непонятного ...
Один тезис опровергает другой .....а так - вроде бы всё правильно ...

так что - непонятно писать , это очень просто ..
особенно , если очень хочется ....

Как ни странно - но ответ на этот вопрос очень ПРОСТ...

Когда человек не может держать противоположности в своем внутреннем ментальном пространстве - т. е. - это то, что касается вопроса ПОКЛОНЕНИЯ чему-то и ОТТОРЖЕНИЯ чего-то с позиции оценки и восприятия какого-то объекта нашим сознанием и душой... Разумом и эмоциями...

А когда такие противоположности ВНУТРИ по описанному принципу НЕ УДЕРЖИВАЮЦЦА, то тогда для балансировки включаются некие ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ...

Т. е. то, что не находится ВНУТРИ ТЕБЯ, а есть условно ВНЕШНИМ...

Т. е. это классика ДК... Не можешь сгармонизироваться ВНУТРЕННЕ - получишь какую-то ВНЕШНЮЮ проблему...

Но это касается не только ПРОБЛЕМ как таковых, но и любых иных подобных моментов...

В т. ч. и моментов ПОКЛОНЕНИЯ чему-либо, где ПОКЛОНЕНИЕ выполняет функцию балансира наряду с тем, как такую функцию выполняет то, что ОТРЫВАЕТ нас от привязанности...

Т. е. - когда внутренне к чему-то ПРИВЯЗАН - то пойдет боль отрыва как балансир, что будет выражаться через некие ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ...
А если ты что-то ОТТОРГАЕШЬ - то пойдет для балансира некая функция ВНЕШНЕГО ПОКЛОНЕНИЯ чему-либо...

В твоей схеме то, что есть у тебя ДВА источника внешнего поклонения - то каждый из них есть для тебя и объектом ПОКЛОНЕНИЯ, но точно также каждый из них по отношению к другому объекту есть тем, что ОТРЫВАЕТ от поклонения противоположному объекту...

Это как любовный треугольник - когда дают влечение к кому-то ТРЕТЬЕМУ... И от мужа уйти не может - начинаются деформации, и от любовника... А СУТЬ какая?!... ДК говорит - потому что идёт ПОКЛОНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ...

Там, где БОЖЕСТВЕННОЕ - там противоположности и едины, и отделённы... А крайности - поклонение какому-то одному аспекту... Что у тебя и проявлено...

Поэтому - твое удержание противоположностей - это ВНЕШНЕЕ удержание через некую ВНЕШНЮЮ СИТУАТИВНОСТЬ...
А не то, что есть способностью ВНУТРЕННЕ удерживать противоположности на уровне эмоциональной и логической фаз...

Так что - очень странно, что ты при всём своём величии не добрался до такого простенького ответа на заданный вопрос...

[Hanuman]

Так что - очень странно, что ты при всём своём величии не добрался до такого простенького ответа на заданный вопрос...

ну вот так ....как бы ...
звиняйте , што побеспокоил ...

полетел по своим мотылёвским делам ....