Люди, у меня -идея!Давайте обсудим?

[Lana]

gedeon, это не классификация. Это - расшифровка наполненности терминов системы ДК. Мы не будем их классифицировать, мы их просто расшифруем. И, возможно, с применением высказываний самого Сергея Николаевича.
Есть люди, которые не просто в них до конца не разобрались, но и категорически не приемлют их, имея свои личные трактовки. А между тем дело идёт не об именах Бога, а всего лишь о терминах, обозначающих те или иные мировоззренческие или духовные категории, которые могут пересекаться с тем, что применяют в разных системах мировоззрения. Расставить здесь точки над i на мой взгляд имеет смысл.

Саша_брюнетка, полагаю, это дело именно для Основного раздела, никак не для Беседки.
У обитателей Беседки будет повод появляться в Основном разделе.

Кукареку в его новой теме про "Я" сейчас опять отправился рассуждать на тему термина "душа"

Пардон, не в этой теме, а в теме Лотоса.

[inaya]

Lana,

такое впечатление, что вам лично эта идея, да ещё и поддержанная кем-то, чем-то мешает... это так?

нет, не так... просто хотелось бы без фанатизма, а зная вашу неуемную энергию...

Есть люди, которые не просто в них до конца не разобрались, но и категорически не приемлют их, имея свои личные трактовки

вы непременно добьетесь результатов... но вот какими они будут?
Это все же авторский труд, а вы попытаетесь всем донести уже свою точку зрения...
поэтому я сторонник того, что у каждого свой момент истины... так что ничего личного

[inaya]

Lana,
и еще...
я желаю вам проявления Любви к ku_ka_re_ku (а не только разговоров о нем)... право, он стоит того

[Lana]

хотелось бы без фанатизма, а зная вашу неуемную энергию...

Загляните в личный подфорум Газель и подсчитайте степень выраженного там мною фанатизма при всей вложенной в него энгергии.

вы непременно добьетесь результатов... но вот какими они будут?

Вы невнимательны к тому, что написано, inaya.

мы не будем их классифицировать, мы их просто расшифруем. И, возможно, с применением высказываний самого Сергея Николаевича.

Это совсем не то, что вы предположили и представили за идею другого.
Меня трудно водить за нос.

я желаю вам проявления Любви к ku_ka_re_ku

Мои разговоры вполне могут быть тем же проявлением к нему любви, каким он проявляет свою любовь, то и дело преследуя форумчан своими комментариями на форуме. Пора бы знать меру. Я тоже могу сказать, и что сказать, у меня тоже отыщется. И молчала я, лишь иногда высказывая к нему просьбы, два года.
Так что это - вполне может и быть проявление любви и к людям, и к нему самому.

[Steel]

Народ, а что с кукареку не так?
Короче, предлагаю такой вариант. С пометкой "субъективно" и "не претендует на фундаментальность", можно и в беседке попробовать обобщить терминологию СНЛ. с его самосовершенствованием тему дополнять и поправлять. Лана, выбирайте тему, которая вам нравится, которая по душе -- и вперед
нало наверное, модераторов попросить в беседку перенести ее, что ли?а?

[Птица Феникс]

народ, вы че обалдели?!!
какая терминология? какие словарики? это же исследования а не инструкция по применению!
сам СНЛ противник какой-либо классификации.... сегодня он думае так... завтра - под другим углом... его информация другим уровнем воспринимается, а не буквально буквами(простите за твтлг)

Это пожалуй самый грамотный комментарий в этой теме....

[Птица Феникс]

завтра - под другим углом

зависит от градуса....

[Steel]

ааа. ну, вы -асы все тут, я понял.
хотя, а , может, в одном месте то все удобнее будет?
короче, не знаю я, кто то-за, кто-то против. Как быть? вообще, не заморачиваться, конечно, проще

[moteel]

СНЛ противник какой-либо классификации.... сегодня он думае так... завтра - под другим углом...

.
Вот и мне по этой причине нравится СНЛ.Даёт информацию,но не подгоняет всех под свою мерку.

[Steel]

а кому он не нравится то? он тут всем нравится, иначе мы бы тут не тусили без продоху

[moteel]

Steel

а кому он не нравится то?

Василию.

[Steel]

Эй, Василий, признавайся, шозахер?

[Rasamaxa]

Steel, не надо разбирать ничего, надо уловить суть с которой двигаются и рождаются мысли в голове каждого, твои или СНЛ, стержень, основа есть главное, тогда ты перестанешь подгонять все под человеческое восприятие, оно как раз таки и просит все разложить по полочкам. Так не получится. Понять можно только прочувствовав. Этого надо захотеть. Термины это лишь средство но ни как не цель.

[Steel]

Ну, да, средство, никто не спорит. Но, чтобы научиться ходить, ребенок сперва учится ползать
да я уже не навязываюсь, в конце-концов, можно просто сесть и перечитать пару книг СНЛ, когда петух в попу клюнет. Все станет ясно и без словариков

[Rasamaxa]

Ты сравниваешь с моторикой, это другое.

Надо не читать, а прочувствовать, большая разница. Не петух, а ты сам себя клюнешь.

Я тебя очень понимаю, сам когда то пытался головой больше понять, чем чувствами. Начни жить чувствами, придет понимание.

[Vetal]

Все ошибки из-за не правильного мировозрения, неумения ЛЮБИТЬ

[tatpit]

когда петух в попу клюнет. Все станет ясно и без словариков

[Татьянушка]

Ладно, я поняла. Все-таки попробую:
Духовность. СНЛ все время просит не путать Любовь к Богу с духовностью.
Вот из словаря Даля....

Может быть не стоит пытаться понять то, о чем пишет Лазарев с помощью словаря Даля? Скорее всего, слова - это всего лишь тело и многое зависит от чувств, которые мы в слова вкладываем. Ведь Библию, Вы бы, наверняка, не стали читать со словарём Даля?
Содержание Библии, как и книг Лазарева, открывается не сознанию, а душе.
Думаю, что если Вы будете пытаться "перевести" Лазарева с помощью Даля, то Вы упустите самое главное, ведь как там в "Маленьком принце"?
Главного глазами не увидишь. Зорко только сердце. (не цитирую, ибо не знаю дословного текста, пишу на память.)