Центральный банк

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

Re: Центральный банк

#21 Эрик » Пн, 16 февраля 2009, 15:08

gedeon писал(а): а где про это можно прочитать, чтобы убедиться?
Вы же сами цитировали статью 22 из закона о Банке России, получается вы даже не почитали закон полностью ограничившись тем что вам преподнесли "аналитеГи" :grin:

Статья 26. После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения.
Налоги и сборы уплачиваются Банком России и его организациями в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
То есть с "балансовой прибыли" он платит налоги в бюджет, и с оставшейся "чистой прибыли" отчисляет 50% в бюджет. В сумме отчисления будут до 75% от "балансовой".

gedeon писал(а):Хмм... стоит попробовать разобраться.
Ну можно сильно не нагружаться теорией, простая задачка. Пусть инфляция 15% в год, ставки рефинансирования нет, то есть ЦБ дает кредиты в рублях банкам под 0%. ЦБ держит обеспечение печатаемых денег в золоте, валюте других стран и других независимых от рублей ценных бумагах. То есть любой желающий всегда может обменять рубли на любую валюту по действующему курсу ЦБ, что является гарантией конвертируемости рубля.
Спойлер
Валюта конвертируема, если резиденты и нерезиденты (иностранцы) имеют права в неограниченном количестве обменять её на другую валюту. Это право обычно гарантируется центральным банком страны, в которой валюта циркулирует.

Конвертируемость облегчает международную торговлю, но осложняет финансовое управление внутри страны. Приток иностранной валюты становиться эквивалентом внутренней денежной эмиссии, что может приводить к неконтролируемой инфляции. С другой стороны, конвертируемость валюты может позволить «экспортировать» инфляцию в другие страны. Для этого необходимо передать образовавшуюся внутри страны инфляционную денежную массу другим странам, например, в виде кредитов под низкий процент.
Что тогда мешает коммерческому банку просто спекулировать ? пусть курс на начало года 10руб=1доллар , банк берет у ЦБ кредит в 10 миллиардов рублей, сразу же покупает на них 1 миллиард долларов. Проходит год, ввиду инфляции курс стал 11,5руб=1доллар. Банк продает доллары, получает 11,5 миллиардов рублей, отдает 10 ЦБ и имеет халявные 1,5 миллиарда просто на валютной спекуляции... А ЦБ и в его лице государство на эту сумму становится беднее. Это показвает что как минимум не имеет смысла ставить ставку рефинансирования ниже инфляции - процента обесценивания денег за год.
Эрик
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: Центральный банк

#22 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 16:03

А зачем вы потерялись?

Каждый раз, когда "обычный" частный коммерческий банк выдаёт кредит/ссуду/ипотеку и т.п., он фактически производит выданные деньги из воздуха, из долга.

При чём тут ЦБ и правительство?

Большинство денег в развитых государствах (до 95%) производится частными банками. Каким образом ЦБ стимулирует экономику? = Выдаёт кредиты частным банкам, чтобы те, в свою очередь навыдавали кредитов.

У них же формула 1:9, или, если в России, то 1:???.
В кассе банка должна быть одна десятая от общей суммы выданных кредитов. На случай, если вкладчики за своими деньгами придут.

Сколько ЦБ денег в рамках "антикризисной программы" на счета частных банков перевёл, те в свою очередь могут выдать в десять раз больше.
Государственный бюджет отдыхает.

Людей же склоняют брать кредиты, ипотеки, залазить в долг.
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#23 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 16:05

Прибавте к этому, что часть товаров (нефть, газ, металлы) в товарообороте не участвует совсем (нафть, газ, металлы продаются за границу за доллары а зарплаты и прочие затраты в ресурсодобывающей области финансируются рублями то получается, что мало того, что государство не получает никакой пользы для своей внутренней экономики посредством экспорта своих собственных ресурсов, но даже оплачивает их добычу и транспортировку из своего кармана.
Разумеется, инфляция будет расти.
Ещё бы, львиная часть товара в товарообороте просто напросто отсутствует, она минует его и прямиком дарится западу.


http://www.infb.ru/macro2/
http://www.infb.ru/macro/4/

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне конкретные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

)))
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#24 gedeon » Пн, 16 февраля 2009, 16:31

Эрик а кто сказал, что проценты хорошо?
Почему за одну яму одна зарплата землекопа, за две ямы две зарплаты, но процент от сметных работ фирме, государству и банкиру?
Кто сказал, что это есть хорошо? Ветхий завет и коран запрещают проценты (рост). Торговля может быть процентной и непроцентной. Яблоки также трудно продавать как морковку, почему прибыли от яблок больше? Так же, насос 1кВт и 10кВт продаются одиноково, но 10кВт продавать в разы выгоднее в единицу времени.

Впрочем, :sleep:
gedeon
Сообщения: 12032
Темы: 516
Зарегистрирован: Сб, 22 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: Центральный банк

#25 CYOKK » Пн, 16 февраля 2009, 16:32

Российская Федерация наравне с другими странами участвует в антикризисных мерах.

Так, например, в конце прошлого года Россия направила 1 миллиард долларов в международную валютную организацию, откуда деньги распределяются по странам, наиболее пострадавшим от кризисных явлений. Таким образом, Россия, по сути, является одним из доноров Международного валютного фонда.

CYOKK F
Загадка года
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 11921
Темы: 39
Зарегистрирован: Пт, 17 февраля 2006
С нами: 19 лет 5 месяцев

Re: Центральный банк

#26 CYOKK » Пн, 16 февраля 2009, 16:33

Россия также оказываем поддержку своим партнерам и на двусторонней основе - в частности, подписав соглашение с Республикой Беларусь и выделив два миллиарда долларов на поддержку нашего стратегического соседа. Также Российская Федерация приняла решение оказать финансовую помощь государству Кыргызстан в размере 150 миллионов долларов и выделив еще 2 миллиарда долларов в форме займа.

В данный момент руководством РФ рассматривается возможность оказания финансовой помощи и Армении. Ее размер может составлять от полумиллиарда до миллиарда долларов...

Кроме того, на состоявшемся 5 февраля 2009 года в Москве саммите ЕврАзЭС, страны-участницы которого договорились о создании антикризисного фонда объемом в 10 миллиардов долларов, Россия взяла на себя обязательство выделить в этот фонд 7,5 миллиарда. Как вы знаете, один миллиард в этот фонд перечислит Казахстан, остальные полтора миллиарда - Таджикистан и Белоруссия.

CYOKK F
Загадка года
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 11921
Темы: 39
Зарегистрирован: Пт, 17 февраля 2006
С нами: 19 лет 5 месяцев

Re: Центральный банк

#27 gedeon » Пн, 16 февраля 2009, 16:37

Кроме того, на состоявшемся 5 февраля 2009 года в Москве саммите ЕврАзЭС, страны-участницы которого договорились о создании антикризисного фонда объемом в 10 миллиардов долларов, Россия взяла на себя обязательство выделить в этот фонд 7,5 миллиарда. Как вы знаете, один миллиард в этот фонд перечислит Казахстан, остальные полтора миллиарда - Таджикистан и Белоруссия.
Не нравиться мне эта идея. :( Во-первых, почему в кризис нужно деньги из бюджета выводить в некую организацию? Во-вторых, что мешает странам напрямую обратиться друг к другу за помощью по мере необходимости, дав возможность деньгам поработать внутри страны. А то получается 1 января деньги перевели в фонд, последнего декабря выдали кредит, целый год деньги работали на фонд (не на страны), чтобы обратившиеся за кредитом проценты платили не странам, а фонду. :wacko:
gedeon
Сообщения: 12032
Темы: 516
Зарегистрирован: Сб, 22 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: Центральный банк

#28 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 16:37

Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#29 Эрик » Пн, 16 февраля 2009, 16:47

gedeon писал(а):Ветхий завет и коран запрещают проценты (рост)
Не забывай главного, тогда деньги были не бумажками, а золотом или серебром, т.е. не обсценивались со временем. Сколько взял столько и вернул, в итоге никто не в убытке.
Если процент равен уровню обесценивания денег то разве можно говорить о ростовщичестве, если никакого прибытка нет ?

Ну или на свою шкуру примерь и скажи что справедливее.

Скажем ты скотовод разводишь коров. Пришел к тебе сосед и просит продать ему корову в долг, что он отдаст деньги через год. Тебе известно что сегодня корова стоит 100 рублей, а через год будет стоить 150, потому что инфляция и цены постоянно растут. Ты согласишься на то чтобы он написал расписку на 100 рублей и через год отдал 100, или все же объснишь что по честному будет ему отдать сумму что будет стоить корова через год, то есть 150 ? :wink:
Эрик
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: Центральный банк

#30 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 16:54

Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус прогнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный раз в его земном существовании, когда Иисус использовал силу. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, в храме принимали плату только специальной, имевшей тогда хождение монетой - половиной шекеля. Она представляла из себя половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев полшекеля была единственной монетой, угодной Богу. Но этих монет было не так много, требовались услуги менял. Менялы захватили этот рынок, а затем подняли цену на популярные монеты, как на любой другой рыночный товар. Другими словами, менялы делали фантастические барыши, поскольку получили чистую монополию на деньги. И евреи были вынуждены платить любую назначенную ими цену. Для Иисуса это являлось грубым нарушением святости Божьего Дома.

http://www.finmir.com.ua/content/view/72/170/

Как в свое время Юлий Цезарь, около 1100 года н.э. английский король Генрих I тоже решил забрать право на выпуск денег у ювелиров. Он вывел из употребления все знаки нарицательной стоимости, имевшие хождение в бедных провинциях, такие как морские раковины, перья т.д. Но он изобрел одну из самых необычных денежных систем в истории, названную системой "мерных реек". Эта система продержалась 726 лет и была отменена лишь в 1826 году. Она была принята для того, чтобы избежать манипуляций ювелиров. По своей сути новая денежная система основывалась на деревянных полированных рейках с зарубками с одной стороны, обозначающими номинал. Затем рейка расщеплялась вдоль по всей длине таким образом, чтобы сохранить зарубки. Одна половина рейки оставалась у короля и служила защитой от подделки, а вторая пускалась в обращение. Хранящийся сегодня в Музее Банка Англии образец мерной рейки очень велик и соответствует 25 тысячам фунтов стерлингов. Представьте себе, что один из первых акционеров Банка Англии купил себе акции в самой (на то время) могущественной и богатой корпорации мира с помощью этого куска дерева. Неудивительно, что после своего образования в 1694 году Банк Англии подверг нападкам эту, находящуюся вне его контроля, систему. Чего, собственно, в свое время и добивался король Генрих. Почему же люди в свое время принимали кусок дерева как деньги? Это хороший вопрос. В течение всей истории человечества люди использовали в операциях товарно-денежного обмена все, что они соглашались ценить и принимать как деньги. Секрет в том, что деньги есть то, что люди соглашаются использовать как деньги. Что такое деньги в наше время? Всего лишь бумага. Хотя тут есть свои премудрости - тот же король Генрих приказал, чтобы мерные рейки использовались для уплаты королевских налогов. Это сразу же заставило их обращаться и приниматься как деньги. На самом деле еще ни одна денежная система не работала так хорошо столь долгое время. Заметьте, Британская Империя была создана на основе системы мерных реек.
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#31 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 17:04

Абрахам Линкольн

К сожалению, даже Джексон не имел целостного представления об истинном положении дел и реальных причинах происходящего. И, хотя ему удалось ликвидировать банк, самое действенное оружие менял – банковские операции с частичным покрытием – осталось в арсенале многочисленных государственных банков. Это продолжало подпитывать экономическую нестабильность в период до самой Гражданской Войны. Тем не менее, центральный банк был выведен из строя, и, как следствие, Америка процветала по мере своего продвижения на запад.

Все это время главные менялы мира безрезультатно вели борьбу за возврат своих прежних позиций в Америке. В конце концов, они обратились к испытанному рецепту центральных банков – чтобы создать долг и зависимость, нужно развязать войну. Поскольку они не могли заполучить свой центральный банк обратно другим способом, Америку было решено поставить на колени с помощью гражданской войны, как это было сделано в 1812 году после отказа продлить лицензию Первому Банку США.

Через месяц после инаугурации Абрахама Линкольна, с военных действий в Форте Самтор, Южная Каролина 12 апреля 1861 года, началась американская Гражданская война.

Конечно, одной из причин Гражданской войны было рабство, но отнюдь не главной причиной. Линкольн осознавал, что экономика Юга США держится на институте рабства, поэтому перед началом Гражданской войны у него не было намерения его отменить. В своем праздничном обращении по случаю инаугурации он изложил это следующим образом: "У меня нет намерений прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где оно существует. Уверяю вас, у меня нет ни законного права, ни желания это делать". Даже после начала войны, Линкольн продолжал утверждать, что Гражданская война никак не связана с рабством.

"Моя первоочередная забота это спасти союз. А это никак НЕ СВЯЗАНО с вопросом сохранения или не сохранения рабства. Если я смогу спасти союз, не освободив ни одного раба, я это сделаю" (Абрахам Линкольн).

Так из-за чего разгорелась Гражданская война? На нее повлияло множество факторов. Промышленники Севера использовали протекционистские тарифы, чтобы Юг не мог покупать недорогие европейские товары. Европа ответила тем, что перестала импортировать хлопок с Юга. В результате южные штаты оказались в двойном финансовом капкане – их заставили платить больше за большую часть потребительских товаров, в то время как доходы от экспорта хлопка резко снизились. Юг негодовал. Однако были и другие факторы, которые влияли на развитие ситуации. Менялы до сих пор были выведены из себя тем, что Америка вышла из-под их контроля 25 лет назад. С тех пор экономическая политика "кошки, которая гуляет сама по себе" обогатила страну. Чем не пример для всего мира? Зато теперь центральные банкиры узрели замечательную возможность разделить новую богатую страну на части и покорить с помощью военной силы.

Была ли версия о каком-то сумасшедшем всемирном заговоре против Америки в ходу в то время? Давайте послушаем мнение искушенного очевидца тех событий. Его имя Отто Фон Бисмарк, канцлер Германии, человек, всего год спустя объединивший разрозненные немецкие государства в единое целое: "Решение о разделе Соединенных Штатов на равные по силе федерации было принято задолго до Американской Гражданской войны высшими финансовыми кругами Европы. Эти банкиры испугались, что если Соединенные Штаты сохранятся как единое государство и один народ, то они смогут обрести экономическую и финансовую независимость, которая поколеблет их финансовую власть над всем миром".

Через месяц после первых выстрелов в Форте Самтор центральные банкиры ссудили императору Франции Наполеону III 210 млн. франков на захват Мексики и размещение войск вдоль южных границ США, чтобы военными средствами нарушить "доктрину лавирования" и вернуть Мексику в колониальное иго.

Как они рассчитывали, вне зависимости от исхода Гражданской войны, США, ослабленные и залезшие в долги, снова откроют Центральную и Южную Америку для европейской колонизации. Т.е. тому самому, чему положила конец принятая в 1823 году в США "Доктрина лавирования". В то же время Великобритания разместила 11.000-ный канадский войсковой контингент вдоль северной границы США. Британский военно-морской флот был поставлен в состояние боевого дежурства на случай, если понадобится быстрая интервенция США.

Линкольн понимал, что оказался в двойном переплете. Поэтому он так переживал о судьбе союза. Тому были гораздо более веские причины, чем просто разногласия между Севером и Югом. По этой причине он всегда настаивал именно на необходимости союза штатов, а не просто на поражении Юга. Однако для победы были нужны деньги. В 1861 году Линкольн и тогдашний Секретарь Казначейства, Соломон Чейз, поехали в Нью-Йорк за кредитами. Менялы, желая Союзу погибели, предложили кредиты по ставкам от 24% до 36% годовых. На что Линкольн сказал "спасибо". В смысле, "Спасибо, нет". Тогда Линкольн послал за своим старым другом, полковником Диком Тейлором из Чикаго, и взвалил на его плечи проблемы финансирования военных действий. Некоторое время спустя он спросил Тейлора, что ему удалось сделать. Тот ответил следующее:

"Все очень просто, дорогой Линкольн, – проведите через Конгресс законопроект о выпуске государственных обязательств, имеющих законную платежную силу… и заплатите ими солдатам. И теми же средствами продолжайте финансировать войну до победного конца" (полковник Дик Тейлор).

Когда Линкольн спросил, как воспримет появление обязательств народ США, Тейлор ответил: "У народа или у кого-либо еще просто не будет выбора. Если вы сделаете обязательства законным средством платежа, они получат санкцию правительства и должны приниматься как деньги, поскольку Конгресс уполномочен Конституцией на принятие подобных решений".

Так Линкольн и поступил. В 1862-1863 гг. было напечатано на $450 млн. новых обязательств. Для отличия от других находившихся в обращении банкнот, их обратную сторону покрасили в зеленый цвет. Поэтому новые банкноты прозвали “greenbacks” или, в переводе с английского, "зеленые спинки". Этими новыми банкнотами рассчитались с войсками и обеспечили их амуницией. Т.о. в ходе войны было выпущено на $450 млн. долларов "зеленых спинок" без уплаты всяких процентов со стороны федерального правительства.

Линкольн видел, кто реальный кукловод в этом спектакле и каковы ставки для американского народа. Свой подход он объяснял следующим образом: "Если мы одобрим подобные принципы, то сэкономим налогоплательщикам огромные суммы, уходящие на выплату процентов. Деньги перестанут быть хозяином и станут слугой человечества".

Самое удивительное, как редакторская статья в газете London Times того времени объясняла отношение центральных банкиров к "зеленым спинкам" Линкольна: "Если эта порочная финансовая политика, возникшая в Северной Америке, будет доведена до логического конца, то правительство США обеспечит страну деньгами без платы за их использование. Оно выплатит свой внешний долг и не будет больше иметь долгов. У него будут необходимые средства для поддержания торговли и страна станет невиданно богатой. Умы и богатства всех стран потекут в Северную Америку. Эту страну нужно разрушить или она уничтожит все монархии в мире".

Схема оказалась настолько эффективной, что в следующем, 1863 году, когда войска федеральных войск и Конфедератов начали готовиться к решающей схватке Гражданской войны, а Казначейству понадобилось еще одно разрешение Конгресса на выпуск новой партии "зеленых спинок", Линкольн позволил банкирам провести через законодательный орган закон о национальных банках. Новые национальные банки должны были работать на принципах полного отсутствия налогообложения и в совокупности владеть исключительной монополией на эмиссию новой формы денег – банкнот. И хотя "зеленые спинки" продолжали находиться в обращении, их количество не увеличивалось. Но что самое важное, с этого времени вся денежная масса США начала создаваться за счет выкупа банками правительственных облигаций и выпуска адекватного количества банкнот для создания резервов. Историк Джон Кеннет Гейлбрейт прокомментировал это так: "Многие довоенные годы федеральное правительство работало с большим профицитом бюджета. Однако оно не могло погасить свой долг и выкупить правительственные ценные бумаги, поскольку тогда не стало бы облигаций, которые являлись обеспечением национальной валюты. Погасить внутренний долг значило разрушить национальную денежную систему".

В 1863 году Линкольн получил неожиданную помощь со стороны русского царя Александра II. Царь, как и германский канцлер Бисмарк, понимал, на что способны международные менялы и по этой причине отказывался от учреждения центрального банка в России. Если бы Америка выжила и избежала когтей менял, положение царя осталось бы непоколебимым. А если бы банкиры преуспели в своих начинаниях, то Великобритания и Франция, находящиеся под контролем своих центральных банков, поделив между собой США, начали бы угрожать России.

Поэтому Александр II официально предупредил, что в случае, если Англия или Франция окажут военную, либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны. Он привел в боеготовность часть российского Тихоокеанского флота и послал его в порт Сан-Франциско.

Линкольн был переизбран в следующем, 1864, году. Если бы он не был убит, то наверняка уничтожил бы денежную монополию национальных банков, обретенную ими во время войны. В письме другу от 21 ноября 1864 года он писал: "Власть денег охотится за нашим народом во время мира и плетет против него заговоры, когда идет война. Она более деспотична, чем монархия, более нагла, чем автократия и более эгоистична, чем бюрократия".
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#32 gedeon » Пн, 16 февраля 2009, 17:48

Эрик пусть другие пользуются процентами. мне это вредно. Много времени прошло, но актуальность первой заповеди не уменьшается. Так и запрет на проценты важен по сути. Когда я соглашаюсь на проценты, моё богатство быстро приростает. Я за него цепляюсь, значит должен потерять. Если я знаю это следствие, я говорю себе: "друг, зачем сверх меры напрягаться, если усилия тчетны?". Есть другой вариант, я зная зацепку буду отмаливать её. Но тогда я использую Божественное как средство для человеческого и по сути нарушаю первую заповедь.

Суть денежной системы "Мерная рейка". Король единоличный владелец денежной массы, которую пустает на приобритение нужных ему благ и принимает в качестве оплаты налогов.
gedeon
Сообщения: 12032
Темы: 516
Зарегистрирован: Сб, 22 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: Центральный банк

#33 Человеков » Пн, 16 февраля 2009, 18:09

Проще говоря:
Инфляционная экономика процентного финансирования США , а затем и остального мира через ФРС- служит простой цели. Концентрации РЕАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ всего мира в руках закулисных владельцев ФРС.
Поскольку, никто не может сравниться в финансовом могуществе с теми, кто имеет право безконтрольно печатать бумажки , обязательные к принятию как платежное средство по всем земному шару.
Они просто организуют в нужные моменты кризисы национальных рынков- и затем скупают реальные ресурсы.
Человеков M
Аватара
Откуда: Россия
Сообщения: 8305
Темы: 126
Зарегистрирован: Вс, 4 ноября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев

Re: Центральный банк

#34 Эрик » Пн, 16 февраля 2009, 19:07

Человеков
Неверно, не стоит все смешивать в кучу.

Суть такого явления как инфляция существовала задолго до появления денег и тем более ФРС, работает этот механизм даже на бартерных отношениях. И причин у явления очень много, основная на мой взгляд "разделение труда", когда общественные формации перестают быть полностью самодостаточными, обмениваясь между собой какими то услугами и продуктами.
Простейший пример для демонстрации:

Есть 2 деревни, с разными правителями. В одной живут охотники, которые промышляют на пушнину и заготавливают мех и шкуру; в другой земледельцы которые выращивают фрукты-овощи-злаки и тп. Между ними сложились давние торговые отношения, на проходящих регулярно ярмарках они меняют меха-шкуры на продукты земледелия, по какому то устоявшемуся курсу. Тем самым одни получают теплую одежду на зиму, другие еду. В достаточном для комфортного проживания колличестве.
Но случилась некая природная аномалия и зимы практически не стало, того объема мехов-шкур 2й деревне уже не требовалось. На ярмарках они обменяли столько сколько им нужно по прежнему курсу, и больше менятья не стали, сказав что им больше не надо... Но 1й деревне кушать хочется, у них нет своих полей чтобы быстро получиться урожай, в результате они вынуждены как то уговаривать жителей 2й деревни взять на обмен лишние шкуры, есстественно курс обмена изменится. Получилось что отдав число шкур как в былые годы, они получают еды меньше чем прежде. Чтобы получить достаточно они вынужденны напрячься и увеличить заготовку. Земледельцы же наоборот получают больше чем им было достаточно, приложив теже самые усилия, и излишки шкур пускают на средства роскоши, стелят под ноги и тп и тд. Одни стали работать больше а есть меньше, другие работать меньше а жить лучше... Если зима вновь не вернется в обычное русло, охотникам придется изменять свой уклад, возможно частично закрывать потребность в еде самим, начав чего то выращивать. Или так и будут урабатываться живя в нищете, снабжая роскошь соседей.

В итоге наблюдаем пример "инфляции" в общественных структурах где деньгами, ФРСами и учетными ставками даже пахло. "Деньги" 1й деревни - шкуры, обесценились. :smile:

Вывод, не стоит переоценивать влияние всяких ФРСов и тп структур, и тем более вменять в их единоличную заслугу явления которые существовали и без них, имея в основе совсем иные процессы.
Эрик
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: Центральный банк

#35 Ать Два » Пн, 16 февраля 2009, 19:14

То, что ты, Эрик, говоришь, присутствует в экономиках мира и называется системами спроса-предложения.
К инфляции это не имеет никакого отношения.
Инфляция = прямой результат производства частными банками "новых" денег. "Новые деньги" получают свою стоимость за счёт уже существующих на рынке. В результате общая денежная масса возрастает, а её общая ценность падает. Этот процесс назвали инфляцией.

См также фильм:
Деньги: пирамида долгов

http://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1 ... 564e7222c2

P.S.
Я сейчас веду просвещающие действия одновременно на куче форумов, если кто то хочет присоединится, милости прошу, расскажу, как это сделать.
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Центральный банк

#36 Эрик » Пн, 16 февраля 2009, 19:47

Ать Два писал(а):называется системами спроса-предложения.
Это называется влияние "Чистого экспорта" (экспорт-иморт) на инфляцию - http://macrointercon.narod.ru/Glavi/Glava_5.htm#p_5_1
Эрик
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: Центральный банк

#37 Человеков » Пн, 16 февраля 2009, 23:57

"В период перестройки (вот ее истинная суть) в Россию сгружена одна треть долларовой массы. И сейчас долларовая масса распределена так. Одна треть в Соединенных Штатах. Одна треть на территории России. И одна треть на территории остального земного шара.
Это что случайно?
Нет, это не случайно.
Это и есть схема реального глобального управления.
Стоит только обнажить эту схему и сказать другим странам:
Да, мы понимаем, что стоит только остановить Российский импорт, то вы просто остановитесь. Мы этого делать не будем. Но покупайте все это за рубли.
Ответят: А у нас нет рублей.
В чем проблема, мы вам их напечатаем."

Вернуть все доллары на их родину надо- и продавать все российское за рубли.
Правда, за доллары запад покупает не только наши ресурсы, но и политиков :( .

Вот еще статья - Как создаются развитые страны. Через выкачивание либо накачивание денежной массой добиваются контроля стран (через бедность- богатство). Что делал все последние годы "Центробанк РФ" с денежной массой в стране? Итоги закономерны.
http://mera.com.ru/2007/07/12/kak-sozda ... e-stranyi/
Человеков M
Аватара
Откуда: Россия
Сообщения: 8305
Темы: 126
Зарегистрирован: Вс, 4 ноября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев

Re: Центральный банк

#38 Человеков » Вт, 17 февраля 2009, 0:38

Реальной ценностью обладают не масонские билеты с надписью "Новый мировой порядок". Реальной ценностью и стоимостью обладают природные ресурсы: газ, нефть, металлы, вода, древесина и продукты их переработки - товары. Производственные мощности обладают реальной ценностью. Труд производителя по переработке природных ресурсов обладает реальной ценностью. Почему производители всех благ (неважно, промышленники-капиталисты то, или сами рабочие) в последние 2 столетия на планете находятся в положении сперва униженных просителей, а сегодня- уже просто работников на благо ничего не производящих менял-банкиров?
Спойлер
Тема (книга) "Шах планете Земля" topic16043.html смежная с этой
Николай Левашов в своей книге "Россия в кривых зеркалах" http://www.levashov.info/books.html показал этапы концентрации мировых ресурсов в руках международного капитала. Как постепенно сложилось, что из-гои общества стали управлять (через финансовые инструменты) всеми остальными - гоями.
Человеков M
Аватара
Откуда: Россия
Сообщения: 8305
Темы: 126
Зарегистрирован: Вс, 4 ноября 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев

Re: Центральный банк

#39 Эрик » Вт, 17 февраля 2009, 8:02

Человеков, было бы понятнее если бы вы на своих словах и на примерах передавали понимание, а не кучу цитат из кучи источников. Не зря же есть пословица «один глупец задаст больше вопросов, чем сто мудрецов в состоянии ответить», в данном случае цитаты легко могут выступить в роли "глупца", просто сил не хватит на все ответить. Если уж пытаться о чем то конструктивно поговорить то лучше говорить каждому от себя, а громкие и зачастую популисткие цитаты оставим агитаторам. :smile:

Для внесения ясности один простой вопрос, опишите идеальную, по вашему, мировую финансовую систему, как она должна функционировать и тп и тд. Думаю это не составит труда, потому как невозможно иметь четкое понимание что что-либо неправильно, не имея представления как будет правильно.
Уверен и в вашей "идеальной системе" легко покажу способы как более сильные, обладающие большими ресурсами, смогут легко продавливать выгодные для себя условия, ставя в невыгодные более слабых. Потому что механизмы здесь работающие гораздо глубже и масштабней чем экономика. Например, почему если в емкость засыпать вперемешку камни разных размеров и долго болтать большие окажутся сверху, а мелкие снизу ? понятно что вследствии обычных и понятных многим законов физики, и как не регулируй начальное засыпание, конечный результат будет тот же. Аналогично и в финансовых системах, какими их не придумывай, по прошествии какого то времени почти все они будут приводить к условно говоря "пирамиде", когда наверху "крупные", а внизу мелочь.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=56gIKn40iJw[/youtube]
Эрик
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: Центральный банк

#40 Ать Два » Вт, 17 февраля 2009, 22:44

Кому принадлежит ЦБ?

http://malchish.megarulez.ru/index.php?p=195

Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот “государственный” орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо.
Ать Два
Автор темы
Сообщения: 387
Темы: 37
Зарегистрирован: Ср, 26 марта 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей

cron