Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Это Вы мне, как биолог - биологу.В природе есть такой процесс, называется сукцессия
Об этом я уже думала, но почему так жестко перекрывается все, что касается духовного роста? (это я о своих проблемах) Или не там ищу?Любовь-то стоит ВЫШЕ «духовности». И попасть к ней можно ТОЛЬКО пройдя через «духовность». Нужно вырасти из «духовности»,
Сан-Саныч писал(а):Чем любовь становится духовнее, тем она становится глубже и шире - не в этом ли рецепт её увеличения?
) Смогу что-то сказать - скажу... как биолог - биологу...
Как Кааааааа 
drovosek писал(а): Теперь Ветхозаветные прелести мает на своём форуме.
Похоже... 
Только тем форум и интересен мне пока... Наблюдать, как причудливо тасуется колода... Ну и иногда всетки и на баррикады влезть и свою нотку внести в симфонию эгрегора А что?! Имею право! Хочешь, я буду твоим лоцманом и буду заранее писать - что читать не надо? Хорошо вы это сформулировали.Что же до «духовности». В моём понимании это один из верхних уровней рационального познания мира. Соответственно он есть этап, этаж, который нужно пройти насквозь, что бы оказаться на следующем. Потому сама по себе «духовность» ни хороша ни плоха..
Было бы интересно почитатьУ меня по ходу чтения таких тем кое-какие соображения появились.
Расскажи, где и как ищешь, может быть найдется выход?Об этом я уже думала, но почему так жестко перекрывается все, что касается духовного роста? (это я о своих проблемах) Или не там ищу?
drovosek писал(а):Это если про любовь-эрос - тогда точно так, а если про любовь-агапе (про которую, как бы, вся система ДК), то тогда наоборот: чем любовнее духовность, тем... (далее по тексту)
От духовности таких будут лечить соответствующей кармой, очевидно не очень приятной для них, пока их "любовная духовность" не превратится в "одухотворённую любовь"... От неправильного понимания истин...Kasia писал(а):Сан-Саныч
Да не ратую я за избавление от духовности, а спрашиваю "Почему тормозится духовное развитие форума?"
Далёк я от этого по крайней мере сейчас... С точки зрения высказываний многих участников форума (на моё ощущение подавляющее большинство) - это звучит как крамола.drovosek писал(а):Моё замечание исходит из логики восприятия мира как иерархической структуры. В ней уровень, где пребывает «духовность» (это уровень Разума) находится выше чем уровень чувств (Любви-Эроса)
Потому говорим, чувствую об одном, но находимся в формальном противоречии. Что ж буду совершенствоваться дальше... Век живи - век учись. Спасибо!drovosek писал(а):Удачи!
и вам того же...!- что то новенькоеДа, действительно, умирает форум, как центр духовного развития.
)По крайней мере стараюсь… а быть в меньшинстве не означает быть не правымСан-Саныч писал(а):Вы составляете меньшинство на форуме, если во всех своих суждениях строго придерживаетесь этой иерархии.
Я и не думал приравнивать... Где у меня стоит знак равенства? Я его нигде не ставил.Kasia писал(а):Сан-Саныч подмена понятий, по-моему, вот в этом месте: "Что есть любовь без духовности? - гипертрофированный до крайности эгоизм, который как раз и не идёт далее примитивного эроса. Да - грязная, некрасивая, примитивная, - но любовь" и "говорят про сердце - что полюбить нужно всем сердцем (чувствами)" Это абсолютно разные понятия, и направленную на отдачу "любовь всем сердцем" нельзя приравнивать к потребительскому собственническому чувству.
Ну да логично. Не спорю.Kasia писал(а):Нельзя "гипертрофированный до крайности эгоизм" ставить выше разума, поэтому, все логично - РАЗУМ выше любви-эроса (уровня чувств)
Совершенно верноdrovosek писал(а):быть в меньшинстве не означает быть не правым
О, я тоже проходила по этим ступенькам!Мне бы, наверное, надо ХЛЕБА НАСУЩНОГО, а хочется попробовать "чего-нибудь эдакого"- деликатесного.
пытаюсь понять...как могуСейчас этот раздел просматривают: 16 гостей