Божественная логика?

[Марк Голдберг]

А если хорошо?? Это плохо??

Пока не достигнете просветления - это верно. За хорошим(подъемом) следует спад. И наоборот.

[Brittany]

За хорошим(подъемом) следует спад. И наоборот.

Это эффект отмашки маятника?
А как насчёт золотой середины? Неужто сие есть смерть?

[Марк Голдберг]

А как насчёт золотой середины? Неужто сие есть смерть?

Скорей возможность увидеть выход в другое ( высшее измерение).

[Brittany]

возможность увидеть выход в другое ( высшее измерение).

А это золотая середина каким-то образом коррелируется с Божественной логикой?

[Марк Голдберг]

А это золотая середина каким-то образом коррелируется с Божественной логикой?

Да, человек познавший все страсти и понявший их временность, становится мудр. И ему можно познавать новые ценности, неизмеримо большего достоинства.

[Brittany]

человек познавший все страсти и понявший их временность, становится мудр

Так значит, людям молодым и, следовательно, неопытным нельзя вменять в вину отсутствие в них понимания Божественной логики?

[Марк Голдберг]

Так значит, людям молодым и, следовательно, неопытным нельзя вменять в вину отсутствие в них понимания Божественной логики?

Молодость тела не синоним молодости души и наоборот.
Как говорил мой один покойный друг, все мы на Земле помидоры зеленые, ждущие своего часа. когда созреем.
Нельзя!

[Brittany]

все мы на Земле помидоры зеленые

человек познавший все страсти и понявший их временность, становится мудр. И ему можно познавать новые ценности, неизмеримо большего достоинства.

И что теперь - мудрый зелёный помидор пишет: суета сует и всё суета?? (с)

[Мечта-тель]

По всей видимости, Божественная логика - это когда всё наоборот.
...
Которую умом не понять?

- Ты просто полагаешься на бесконечное милосердие, которое по какой-то причине присутствует в пространстве.
- А где гарантия, что оно себя проявит?
- Если ты не будешь в это верить, оно не проявит себя никогда (с)

Которую умом не понять?
Но...ведь...
"Чутко одно лишь сердце!!!! (с)
К чему "чутко" наше сердце?
К Богу?
К Любви?
К ближнему своему?
К Правде?
К Справедливости?
.....
Но.... у каждого своё сердце... своё сердце в том смысле, что у каждого из нас оно настроенно на свою волну восприятия...
... и Бога...
... и Любви...
.... и понимания кто есть ближний твой...
... и ощущение Правды и Справедивости....

Но если все эти основополагающие понятия для восприятия действительности у каждого настроенны на свой диапазон, то .... в чем искать консенсус между нами?
Да и вообще.... возможно ли такое, ... хотя бы чисто гипотетически.... что эти характеристики совпадут у всех людей сразу.... пусть и не завтра, а через .... 1000 лет?
Пусть укаждый ответит сам для себя.
Я же для себя уже ответил: НЕТ!
Никогда эти характеристики человеческого восприятия действительности у людей не изменятся ни на йоту..... поскольку все они не от мира сего, а выдаются каждому еще при рождении в этом мире путем "впрыскивания" в человека Искры Божьей.... то есть, зачатка Души человеческой.

Нууууу.... а тогда о каком Единстве можно говорить даже, допустим, внутри христианского сообщества, где, казалось бы, есть Единый Бог - Христос?
Нора, а давай вспомним к чему призывал Христос!
Можно много чего вспомнить к чему Он призывал, но для меня самое главный Его призыв к каждому, чтобы этот каждый раскрыл в себе Царствие Божье!
А все остальные Его "призывы" - это только пути, способы достижения основный цели для каждого - раскрытие в себе Царствие Божьего.
И вот именно в этом - в попытках достижения Царствия Божьего внутри каждого из нас - мы и можем найти Единство!
И если каждый будет уважать и ценить попытки другого по достижению того, что завещал Христос, то тогда и другие основополагающие понятия по восприятию действительности (Бог, Любовь, ближний твой, Правда и Справедливость), не будут иметь противоречий между людьми, которые ищут дорогу на пути к Храму....

И потому у Бога только одна логика, на мой взгляд:
"ПОЗНАЙ МЕНЯ И ПЕРЕД ТОБОЙ РАСКРОЮТСЯ ВРАТА В ЦАРСТВИЕ БОЖЬЕ"!
А все те противоречия, которые ты видишь в нашем мире, являются только следствием того, что люди не ищут дорогу к Храму... или совсем не ищут.... или делают вид, что ищут, когда пытаются другого такого же "ищущего" затощить на свою стезю.....

[Brittany]

И потому у Бога только одна логика, на мой взгляд:"ПОЗНАЙ МЕНЯ И ПЕРЕД ТОБОЙ РАСКРОЮТСЯ ВРАТА В ЦАРСТВИЕ БОЖЬЕ"!

А кто может сказать - я познал? Единицы из миллионов? или миллиардов?
Это естественный отбор для Царства Божия?

И если каждый будет уважать и ценить попытки другого по достижению того, что завещал Христос, то тогда и другие

Мне понравилось это "если."
Потому что если вместо него мы поставим "когда", ответ будет очевиден..

[Grinch]

Nora Greene ,
а поделитесь своей эротической фантазией относительно божественной логики. Как Вам представляется ее работа? Ну в смысле там за облаками
находится некая субстанция, которая подглядывает за Нориными мужьями, неверными и верными женами, студентами и хапугами в правительстве...ведет бухгалтерию промиииискууитета...портит всем праздник.... Как Вы себе это Нора, сначала, представили, чтобы потом спросить....Божественная логика-термин ,придуманый мудрым СНЛ-м, так сказать по своему образу и подобию. У древних бог должен был быть ревнивым, мстительным, злокозненным, похотливым временами -это по их образу.Древние не были столь центрированы в уме,им не нужна была логика, они жили в сердце -поэтому легко было верить.
А СНЛ , он же парень логичный, он большой ученый. Он логикой ,как скальпелем , так сказать,как Сальери, взялся расчленить музЫку и бог у него также большой логичный перец и тоже обладает своей логикой -во как,понимаешь...
СНЛ,как Вы помните , опирается на христианскую доктрину, а там ,если Вы помните, большое место уделяется безусловной вере, которая без условий.То есть верит и все. И либо Вы верите и с Вами все должно быть бесусловно в порядке, либо нет...иначе получается одной попой на двух седлах - я вот уже не куда подальше, а к богу и к любви иду -это одной попой, а другой я выстраиваю с богом, по моему образу и подобию логичные отношения, как СНЛ,например, но вот как то нелогично все получается, или странно логично,или бредово логично, или вот божественно логично еще.
Это проблема нехватки седалища,Нора, или веры, или осознавания. Ты либо веришь в сказки, либо нет.
При том,как ни странно ,все проблемы,когда ты застрял между.
Если ты веришь -умри все живое. ты в боге и любви. Тогда проблем нет
Когда вера, как техника не работает, надо идти иным путем, через личные переживания и опыты, через осознавание своей рефлекторности и т.д. в медитацию, во внутреннюю тишину ...и тогда опять проблем нет, ты в том состоянии, которое верующие называют "в боге и в любви"
все это только фигуры речи....
Проблем есть-это когда ни здесь и ни там, по чуть чуть там и там, в результате нигде и нигде,а большей части в уме, в результате-почему марфа васильевна изменила сысой сысоечу, где божественная логика, понимаешь.....какая марфа, какому сысоичу, какая божественная логика....иван васильевич, вы когда говорите, ощущение, как будто Вы бредите...
Это потому что и верить не получается тотально, и сказка хороша и удобна, и осознавать свой сон страшно....

[Brittany]

а поделитесь своей эротической фантазией относительно божественной логики

У меня нет на этот счёт эротических фантазий, поэтому придётся Вас разочаровать.

в смысле там за облакаминаходится некая субстанция, которая подглядывает за Нориными мужьями, неверными и верными женами, студентами и хапугами в правительстве...ведет бухгалтерию промиииискууитета...портит всем праздник

Все эти фантазии о субстанции за облаками- это Ваш сон, Гринч, Вам и толковать его.

Древние не были столь центрированы в уме,им не нужна была логика, они жили в сердце -поэтому легко было верить.

Я могу этот тезис принять только как рабочую гипотезу. Поскольку никто не может знать,
нужна ли была логика древним, которые и не подозревали, что они окажутся
древними. Как насчёт древних греков?
Им тоже не нужна была логика, в которой они состязались вкупе с риторикой?

в результате-почему марфа васильевна изменила сысой сысоечу, где божественная логика, понимаешь.....какая марфа, какому сысоичу, какая божественная логика....иван васильевич, вы когда говорите, ощущение, как будто Вы бредите...

Написано смешно! Но есть реальные марфы с реальными изменами и реальным сысоичам больно.
И чё, понимаешь ли искать в этих изменах, в этой смешной мышиной возне,
которую мы гордо именуем жизнью человеческой?
Да, какие-то там глупые философы расплодились, чтоб бабок сорвать за свои писания,
да одурачить побольше народу!
Я понимаю, Гринч, самое удобное в наше время - это опираться на строгую научность.
Которая, впрочем, исходит всегда из некой аксиомы, придуманной учёными..

[Grinch]

Nora Greene,
Блин, тяжелый случай...ухватилась за фразочки, ухватилась за буквочки...молодца...каких то ученых с аксиомами в довершении...мама дорогая....
Короче,Нора, повторяю....Есть для щастья два путя....
1. Верить. Без вопросов и условий -это путь верующего.Тогда Бог, Любовь, морковь и мировое сострадание. Противоречий быть не должно. Сысоя бросила Марфа - но ты любишь и Сысоя и Марфу, и простятутку разлучницу и все они с богом, в боге, у бога, кем-чем -богом....кого-что бога и ура....Если у тебя остались вопросы,смотри пункт 2...
2. Путь осознавания. Путь медитации. Тогда нету на кого валить.Нет правых , виноватых.Бог , если так тебе хочется-подарил тебе жизнь. Все, отстань. Дальше сам. Еще раз всяв мигафон и в самое ухо -"ДАЛЬШЕ САМ!"
Значит сысой не любил марфу, или марфа сысоя, а иначе - пока человек спит,не является осознающим, он не умеет ни любить,ни быть в тишине, ни быть счастливым. Он будет жить то с марфой,то с пелагеей, то ему еще что то будет казаться, то он потратит свою жизнь еще на что то, не на пелагею, так на строительство бама или пойдет на войну на родину, или за другую родину, или за справедливость пойдет на войну....
Осознавать -это путь трудный , надо напрягаться, что то делать самому, но приводит к тому же самому, что и истово верующего, но только , чуть с другой стороны...и по разному называется - но все равно к ОДНОМУ...

Большинство выбирают ни то , ни другое.Выбирают трещать -о погоде, о божественной логике, о собаках, об облаках, о бла бла, о бла бла...и ура..........

[Maria]

Наконец-то Grinch признал, что таки да - можно обрести щястье в Боге, и путь верующего -не глупые выдумки. А то я всё читала его, читала, и испытывала безответную к нему любовь, щедро сдобренную комплексом непоноценности и завистью к его пути, в котором Бога нет, а есть только мощь разума и нечселовеческий потенциал нервной системы гомосапиенса. Ницше бы точно прослезился, читая Grinchа.

[Brittany]

Nora Greene,Блин, тяжелый случай..

Короче,Нора, повторяю....Есть для щастья два путя...

Ну шоб я без Вас делала? Вот, теперь надо делать выбор пути..

Наконец-то Grinch признал, что таки да - можно обрести щястье в Боге

Небольшая ремарка: если ты хочешь верить сказкам..

[Brittany]

Выбирают трещать -о погоде, о божественной логике, о собаках, об облаках, о бла бла, о бла бла...и ура..........

А-а-а-! Умыл! и шлёпки по попке..

[Ле]

Есть для щастья два путя....
1. Верить. Без вопросов и условий -это путь верующего.Тогда Бог, Любовь, морковь и мировое сострадание. Противоречий быть не должно. Сысоя бросила Марфа - но ты любишь и Сысоя и Марфу, и простятутку разлучницу и все они с богом, в боге, у бога, кем-чем -богом....кого-что бога и ура....Если у тебя остались вопросы,смотри пункт 2...
2. Путь осознавания. Путь медитации. Тогда нету на кого валить.Нет правых , виноватых.Бог , если так тебе хочется-подарил тебе жизнь. Все, отстань. Дальше сам. Еще раз всяв мигафон и в самое ухо -"ДАЛЬШЕ САМ!"

От чего же или-или? Может, все-таки и-и?

[Brittany]

От чего же или-или? Может, все-таки и-и?

Гринч уже предупредил, что от этого возникнет проблем нехватки седалища.

[Maria]

Небольшая ремарка: если ты хочешь верить сказкам..

А ты (или кто-либо другой) точно знает, где сказки, а где риалити.

[Ле]

Гринч уже предупредил, что от этого возникнет проблем нехватки седалища.

Нора, это ты его так поняла.
Похоже, в нынешнее времечко проблемы могут возникнуть у тех, кто ходит только путем №2.