Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Stella писал(а): им может лень квартиры разменивать
Нет, дело не в этом.. Просто у каждого своя территория.sestra писал(а):Радости (то бишь секс) вместе, а горе, это уж извините, Ваши проблемы.
Секс это всео лишь часть большой радости общения!
качество - это прекрасноNora Greene писал(а):TS писал(а):
Общий ребенок? как он воспринимает маму и папу?
Так если ему сравнивать не с чем? Нормально воспринимает.
Я так поняла, что ему уделяется время малое по количеству, но нормальное по качеству..
а вот понятие роли матери и отца у него будет точно исковеркано в такой семье: сегодня - у папы, завтра у мамы, у каждого - обязательная своя квартира, своя территория, общей нет (дача - не в счет, это не место жительства, а место отдыха). Понятно, что взрослые сделали как им удобнее (типа без ссор и жертв любимой работой, опять же - чтоб восприятие свеженькое, лицо неумытое по утрам не мелькало... 
а тодь надоест... ) Взрослые дети тоже не станут называть супруга ролителя "мамой и папой"... взрослые они. Опять же - такой брак и им комфортен. Нет раздражающего фактора. В общем, все прекрасно, но вырастет человек без понятия о модели семьи как :мама и папа - это целое, не разделенное квартирами, работами, личным комфортом. Он будет эту модель тоже проектировать, соответственно. Что с этим всем делать - время покажет. Но, на мой взгляд, в таких браках намного больше личного эгоизма, чем в обчной модели. Опять же - мое мнение Почему исковеркано?TS писал(а): вот понятие роли матери и отца у него будет точно исковеркано в такой семье:
Взрослые дети называют своего отца папой, а свою мать мамой.TS писал(а): Взрослые дети тоже не станут называть супруга ролителя "мамой и папой"...
Ой, вот это не надо.Сколько мам и пап, объединённых только квартирой? Сколько мужей,TS писал(а)::мама и папа - это целое, не разделенное квартирами, работами, личным комфортом.
TS писал(а):на мой взгляд, в таких браках намного больше личного эгоизма, чем в обчной модели.
Так любимый всегда рядом. В чём проблема?ptiza писал(а):когда любишь, хочется, чтоб любимый был всегда рядом. Значит, этот гостевой брак - без любви.
Они ведь не сиамские близнецы.
и детей можно взять виртуальных. Тамагочи, например 
Пришел в гости побраковаться и пошел обратно со словами в гостях хорошо, а дома лучше 
ptiza писал(а):В конце концов, можно тогда и завести семью в виртуале - в инете. И вообще друг друга не видеть- зачем?
Так эти двое встретились в реале, вот в чём дело то..Просто в Вас говорят стереотипы традиционной семьи..ptiza писал(а):Семья- эгрегор, он имеет некую душу и тело, состоящее из дома, жителей, хозяйства, заведенного порядка- режима, атмосферы, запахов... Видимо, семья есть, но как бы без тела
Stella писал(а): Пришел в гости побраковаться и пошел обратно со словами в гостях хорошо, а дома лучше
Они "бракуются" (то бишь живут) в той квартире, где договариваются. 
если их в самом деле обоих все устраивает, то почему бы и нет. Может и я б к годам 50-ти согласилась на такое, когда дети уже взрослые.Nora Greene писал(а):В общем, в этой семье нет недовольных!
А я люблю наблюдать счастливые семьи!
Не берусь судить, канешна, но о старости там рано ещё говорить.Stella писал(а):Это женщине ещё по молодости мужчина нужен рядом, чтоб исполнил свой семейный долг, а ближе к старости, когда дети выросли, то уже как ярмо на шее
к тому же 30 лет -это не ближе к старости
ну не 50Принятие писал(а):Стелла, а тебе сколько лет?
почти столько сколько и тебе +/- 1 год Stella писал(а):У меня речь шла про 50 лет,
Это старость уже, что ли??А когда муж в загранплавании и они с женой полгода встрчаются и полгода не встречаются?Stella писал(а):это люди просто встречаются и обещают встречаться только друг с другом, такие себе встречания с обязательствами, но с такими, чтоб не задолбать друг друга
поставить свои личные интересы выше чего-либо. В данном случае - семьи. Семья - это в какой-то мере жертва своим личным "я" из-за интересов "мы". Резонов можно найти много - не хочу ссор, не хочу видеть жену уставшую, не хочу заботиться постоянно о 3 детях (1-2 вполне достаточно), не хочу, чтобы меня отвлекали от любимой работы, и вообще не хочу пускать на свою территорию постоянно кого-то и т.д. Или это не эгоизм???Nora Greene писал(а):Но получается, что "личный эгоизм" идёт во благо всем в этой семье?
Что такое личный эгоизм7
Nora Greene писал(а):Сколько мам и пап, объединённых только квартирой? Сколько мужей,
которые не хотят идти с работы домой, чтоб не видеть привычной рутины, которая изо дня в день повторяется?
Сколько жён, которые смотрят на мужей как на старших неразумных детей или как на свою собственность?
ТАКИЕ модели семьи разве на пользу кому-то?
скорее всего построит. Он ничего другого не знает. Я думаю, эта эгоистичная модель закрепится в ребенке. Вопрос в том, насколько она эгоистична. Иначе родителям бумерангом вернется то, что они взрастили.Nora Greene писал(а):Почему исковеркано?
А что если это одна из новых моделей семьи?
А что если ребёнок вырастет и построит такую же?
нет конечно, для кого-то конечно и 40 уже старость.И вообще я сказала "ближе к старости"Nora Greene писал(а): Stella писал(а):У меня речь шла про 50 лет,
В данном случае эгоизма не вижу, потому что интересы семьи соблюдаются.TS писал(а): Или это не эгоизм???
Нет, это старый тип - содомия..TS писал(а): Это - новый тип отношений???
Вероятно кому-то и комфортное проживание будет во вред. Но в таком случае, он его не получит - комфортного проживания..TS писал(а):Комфортное проживание - это польза??? Или что это?
Я не могу никакого прогноза делать. Только наблюдать. Вероятно,TS писал(а):Я делаю не очень хороший прогноз на эту модель.
И так и этак верчу.. но не вижу никакой эгоистичности! вижу заботу друг о друге..TS писал(а):эгоистичная модель
Nora Greene писал(а):TS писал(а):
эгоистичная модельИ так и этак верчу.. но не вижу никакой эгоистичности! вижу заботу друг о друге..
на первый взгляд - да... забота о комфортных отношениях... я же вижу за этим личный эгоизм типа "мне так удобнее", никакой травмы, теплота и комфорт ну да ладно - что там обсуждать? как говорится, "по плодам узнаем" Насколько я понимаю, так удобно всем. Никто не ущемлён и никто не страдает.TS писал(а):я же вижу за этим личный эгоизм типа "мне так удобнее", никакой травмы, теплота и комфорт
...и тому, кто их может пережитьNora Greene писал(а):Имхо травмы нужны тому, кому это необходимо.
если совместная жизнь - непереносимая травма... то... сами понимаете, проблема все-таки есть мне так кажется. я вижу, вам просто понравилась эта пара и модель их отношений вам тоже понравилась, не так ли?? да, приятно видеть теплоту и комфорт , а также желать его. Но ведь получается "правое" без "левого". Нет конфликта - нет развития. Каждый в своей скорлупе. Хотя внешне все идеально... ну, в общем, каждый все равно получает то, что заслуживает.Есть семьи (я сейчас не об этой), где практически нет конфликтов. Могут быть мелкие трения,TS писал(а): Нет конфликта - нет развития.
Я не могу сейчас этого утверждать в данном контексте. Нет информации.TS писал(а):Каждый в своей скорлупе.
Сейчас этот раздел просматривают: 22 гостя