Новости науки и техники

[tigrizia]

Предлагаю в этой теме размещать интересные заметки.
Если какое-то сообщение вызовет интерес, обсуждать его в отдельной теме.

Присоединяйтесь.

[Виктор С]

medved123
Я не разделяю вашего пессимизма.
Имхо, это скрытое неверие в Бога и его любовь к нам.
Ведь наука - это часть общества, часть человеческой цивилизации.
И ее тоже надо любить, как и всю живую природу.
Если всадник "не туда скачет", это не означает, что его надо спешить и наказать. или убить.
Надо просто дать ему правильное направление, и помочь "развернуться".

Вернер фон БРАУН (1912 - 1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы:
«Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».
Макс ПЛАНК (1858 - 1947), физик:
«Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая - как конец всякого феноменального представления о мире».

[allabama]

medved123
Наука, как известно, не терпит демагогии.

Если у Вас есть НОВОСТЬ о том, что "наука призналась в том, что зашла в тупик", ссылочку плиzzzzz.
А про атеистичность, должна заметить, что Вы и не открывали предыдущие ссылки, поэтому для ВАС специально процитирую:
ЦИТАТА В ТЕМУ:

«Бог - великий архитектор».

(Дмитрий Сергеевич Лихачев, историк, культуролог.)

ДОСЛОВНО

Высказывания ученых о Создателе

Исаак НЬЮТОН (1643 - 1727), физик и математик:

«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово».

Чарлз ДАРВИН (1809 - 1882), естествоиспытатель:

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца».

Луи ПАСТЕР (1822 - 1895), химик, биолог:

«Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории».

Макс ПЛАНК (1858 - 1947), физик:

«Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая - как конец всякого феноменального представления о мире».

Альберт ЭЙНШТЕЙН (1879 - 1955), физик:

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: «Как Бог допустил?» Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей».

Вернер фон БРАУН (1912 - 1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы:

«Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».

Из лекции нейрофизиолога Джона ЭККЛЗА (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии:

«Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального «Я».

Андрей САХАРОВ (1921 - 1989), физик:

«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».

(Из брошюры «Выдающиеся люди о вечном».)

Сейчас схожу за любимым сборником Ломоносова:

Я долго размышлял и долго был в сомненье,
Что есть ли на землю от высоты смотренье;
Или по слепоте без ряду всё течет,
И промыслу с небес во всей вселенной нет.
Однако, посмотрев светил небесных стройность,
Земли, морей и рек доброту и пристойность,
Премену дней, ночей, явления луны,
Признал, что Божеской мы силой созданы.
1761г.

[allabama]

Виктор С
Да, интересный сайт.
...и заметно, что Вы - химик.
"РОКОСы - маяки, поставленные древними высокоразвитыми покорителями космоса".
А вот еще интересное мнение о назначении пирамид:
http://www.cvetindigo.ru/2007/11/23/pir ... vjazi.html

"Андрей Вержбицкий, автор сенсационных открытий в области антенных систем доказал, что эти древние сооружения не что иное, как гигантские терминалы, предназначенные для дальней и сверхдальней космической связи".

[tigrizia]

allabama,
Виктор С,
спасибо

medved123
радуйтесь жизни и не будьте букой!

[tigrizia]

Женщины дольше и эмоциональнее переживают стресс
21.11.2007 19:24 | Газета.ru
Использование магниторезонансного сканирования мозга позволило выяснить физиологические особенности переживания стресса мужчинами и женщинами. По мнению руководителя исследования – доцента Цзюнцзюн Вана из Университета Пенсильвании, обнаруженные отличия могут свидетельствовать о фундаментально различных реакциях на стресс, выработанных мужчинами и женщинами в процессе эволюции.

Как показало обследование 32 здоровых мужчин и женщин, у женщин в стрессовой ситуации активируется лимбическая система мозга, контролирующая в том числе и эмоции; кроме того, по завершении стрессовой ситуации нормальная деятельность мозга женщины восстанавливается дольше, чем у мужчин.

У последних активация лимбической системы отмечена не была. Вместо этого учёные заметили, что у мужчин повышается ток крови в префронтальном участке коры правого полушария мозга и снижается в орбифронтальном участке коры левого полушария.

По мнению учёных, такие различия могут быть эволюционно обусловленными. Мужчины с древности были свободны дать отпор раздражителю или попытаться скрыться от него. В то же время женщины больше заботятся о потомстве, поэтому вынуждены мириться со стрессом, привыкая к социальной группе, дающей потомству наибольшие шансы выжить.

Газета.ru

[tigrizia]

Нанопленки: будущее в испускаемом свете
08.10.2002 18:23 | CNews.ru
Возможно, солдаты завтрашнего дня смогут видеть электронные карты прямо на своей форме, причем эта информация будет незаметной для чужих глаз. Бойцы будут связаны друг с другом и с центральным командным пунктом через компьютеризированную сеть, имея возможность удаленно получать новые приказы.
Используя специальные очки, солдаты будут читать приказы, "напечатанные" на своих рубашках.

По утверждению профессора Аризонского университета Гассана Джабора (Ghassan Jabbour), занимающегося исследованиями в области оптики, все это вполне возможно. Вместе со своей исследовательской группой профессор является пионером технологии, основанной на новых ультратонких органических пленках, которые либо испускают свет, либо поглощают его для генерации электричества. Лаборатория профессора уже демонстрировала возможность печати светоизлучающего устройства на больших поверхностях пластика, бумаги и других материалов. Шесть месяцев назад группа впервые продемонстрировала, как такая "нанопленка" может быть напечатана на ткани. До этого другие исследователи пытались создать отдельные нити в виде транзисторов, которые потом можно было бы встроить в ткань. По словам профессора, путь, по которому пошла его лаборатория, проще встраивания отдельных волокон в полотно.

Конечной целью исследователей является печать нанопленки с помощью обычных методов. По мнению профессора Джабборга, использование традиционных способов печати снизит расходы на создание подобных материалов, ведь стоимость является одним из главных факторов при продвижении большинства технических новшеств.

Шторы, жалюзи и потолочные покрытия могут испускать свет по этой технологии.

Испускаемые лучи могут иметь любой цвет, а производство подобных деталей интерьера столь дешево, что при порче их можно будет просто заменить на новые.

Дешевые окна и жалюзи смогут собирать солнечные лучи снаружи и испускать свет внутри.

Хотя ученые отмечают, что им еще предстоит разрешить множество проблем, многие крупные участники рынка, например Samsung и Eastman Kodak, уже вовлечены в приспособление этой технологии для использования в устройствах вроде КПК, цифровых камер и мобильных телефонов.

По материалам Computeractive

[tigrizia]

Процесс регенерации утраченных конечностей во многом сходен с процессом их формирования во время эмбрионального развития. Как выяснилось, это сходство не только внешнее. Оба процесса регулируются одними и теми же генно-регуляторными каскадами — Wnt/beta-catenin и BMP. Включая и выключая отдельные гены — участники этих каскадов, можно не только отключить регенерацию у животных, способных к ней, но и включить ее у тех животных, которые эту способность потеряли. В частности, ученым удалось таким путем включить процесс регенерации утраченного крыла у цыпленка.

http://elementy.ru/news/430394

Отрезанная конечность у тритона начинает восстанавливаться только в том случае, если в культе остался живой нерв. Механизм, посредством которого нерв «руководит» регенерацией, оставался неизвестным. Британские ученые обнаружили белок, играющий ключевую роль в этом механизме. Достаточно заставить клетки культи производить этот белок, чтобы конечность полностью восстановилась даже в отсутствие живых нервов.

Механизмы регенерации продолжают оставаться во многом загадочными, несмотря на огромный (и вполне оправданный) интерес ученых к этому явлению (см. ссылки внизу). Одной из загадок является роль нервов в процессе восстановления утраченных конечностей. Еще в 1823 году английский врач Твиди Джон Тодд (Tweedy John Todd, 1789–1840) обнаружил, что для восстановления отрезанной лапки у тритона необходимо присутствие живого нерва. Если убить нерв, идущий к конечности от спинного мозга, перерезав его у основания, то регенерация не происходит. В дальнейшем выяснилось, что для нормальной регенерации вовсе не нужно, чтобы нерв функционировал, то есть проводил нервные импульсы или выделял нейромедиаторы. Достаточно, чтобы он «просто был». Как оказалось, присутствие нерва, при выполнении некоторых условий, может стимулировать даже развитие дополнительной конечности («пятой ноги») на месте обычной ранки (см.: Endo et al., 2004. A stepwise model system for limb regeneration). В дальнейшем было показано, что нервы необходимы для многих разновидностей регенерационных процессов как у позвоночных, так и у беспозвоночных.

На месте ампутации у тритона сначала образуется так называемая бластема — «холмик» из стволовых клеток, из которого, если всё пойдет нормально, постепенно вырастет новая нога. Бластема образуется даже в отсутствие нерва, но тогда процесс регенерации на этом и останавливается. Если же в культе есть живой нерв (который тоже начинает регенерировать после ампутации), клетки бластемы активно делятся и постепенно формируют заново утраченные части ноги — начиная от проксимальных (ближайших к основанию) и кончая дистальными, то есть пальцами. Интересно, что нерв является необходимым условием только для ранних этапов регенерации (кроме самого раннего — образования бластемы); если конечность уже начала отрастать, то удаление нерва не останавливает этот процесс.

Регенерация конечности идет под управлением нескольких регуляторных белков и белковых комплексов, которые руководят также и процессом образования конечностей в онтогенезе (индивидуальном развитии). «Генетическая программа» регенерации, судя по всему, представляет собой слегка модифицированный фрагмент программы индивидуального развития, которая есть у всех животных

http://elementy.ru/news/430627

[tigrizia]

все равно не пойму, что эта тема делает в беседке???


и еще интересно, кто эту тему перенс сюда?
модератор, который это сделал, не будь трусом, покажись, отзовись!!!!!

спросить тебя хочу кое-что...
вот...

[tigrizia]

трус!

[tigrizia]

Ледниковые периоды на Земле определяются положением Солнечной системы
29.07.2002 13:11 | CNews.ru
Причиной наступления ледниковых периодов на Земле могло стать ее неизбежное движение через вселенную.

Новые исследования физика Нира Шавива (Nir Shaviv) из университета Торонто выявили наличие зависимости между количеством космических лучей, попадающих на Землю при ее движении по спиралям Млечного пути, и ледниковыми периодами, наступавшими на планете за последние миллиарды лет.

По мере движения Солнечной системы через нашу галактику, она подвергается колебаниям из-за взрывов сверхновых звезд - основных источников космических лучей, частиц с большой энергией, состоящих в основном из протонов. Эти лучи ионизируют молекулы в нижних слоях атмосферы Земли и таким образом, вносят свой вклад в формирование облаков и изменения климата на планете.

Шавив изучил историю воздействия космических лучей, обследовав 42 железных метеорита из разных эпох истории планеты, и выяснил, что воздействие лучей на Землю изменялось с периодичностью в 143 миллиона лет, что согласуется с известными историкам ледниковыми периодами и движением Солнечной системы по спиральным рукавам галактики.

За последние 800 миллионов лет на планете было четыре ледниковых периода: первый в протерозойскую эру, продолжавшуюся около 200 млн. лет, самый последний и наименее холодный - 430 млн. лет назад между ордовикским и силурийским периодами.

Солнечная система в настоящее время находится в спиральном рукаве Ориона, где по утверждению Шавива на Землю попадает половина от максимального потока космических лучей. Галактическая позиция соответствует выходу из периода холода, что косвенно подтверждается наблюдаемым сейчас общим ростом температуры.

Однако сам Шавив признает, что его модель достаточно условна. Точные моменты наступления периодов похолодания на Земле остаются неизвестными и для подтверждения его теории требуются дополнительные геологические исследования.

По материалам сайта Space.com.

CNews.ru

[allabama]

Прогноз погоды и глобальных экологических проблем на 2010 - 2020 годы. Доклад Пентагона.

Авторы доклада составили следующий "график" вероятных драматических событий, связанных с климатическими изменениями, для отдельных ключевых регионов:

Европа:
----------
2012 г. - Жестокая засуха и холода гонят на юг население скандинавских государств, которое наталкивается на сопротивление со стороны других стран Европейского союза;
2015 г. - Возникает конфликт внутри ЕС по поводу продовольственного и водоснабжения, что приводит к стычкам и напряженности в дипломатических отношениях;
2018 г. - Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами;
2020 г. - Идет миграция населения из северных стран, таких, как Нидерланды и Германия, в сторону Испании и Италии;
2020 г. - Нарастание стычек по поводу водопользования и иммиграции;
2022 г. - Столкновение между Францией и Германией из- за коммерческого доступа к Рейну;
2025 г. - ЕС близок к распаду;
2027 г. - Усиливается миграционный поток в страны Средиземноморья, такие, как Алжир, Марокко и Израиль;
2030 г. - Почти 10 проц. европейского населения перемещаются в другие страны.

подробнее>>

[allabama]

Математика посягнула на управление историческим хаосом
...в следующем десятилетии Россию ждет катастрофа. Один из докладчиков вспомнил даже про знаменитый столетний цикл, сопровождающий российскую историю как минимум с XVII века, – каждое столетие начиналось трагическими потрясениями. 1610–1613 годы навсегда запомнились Смутой; в 1708–1709 годах – кровопролитная война со Швецией; в 1812–1814 годах нас посетил Наполеон, а уж про торжество социализма-1917 и говорить нечего.

Было представлено и математическое обоснование столетнего цикла. Приводились графики. Например, такой: изменение скорости распада российской государственности. Сначала шло очень медленно, и распад Московского царства от распада Киевской Руси отделяли целых 600 лет. 300 лет понадобилось для распада Российской империи, 74 года – для распада СССР...

Если «в лоб» продолжить эту тенденцию, то от 1991 года до распада России (который, будем надеяться, так и останется на бумаге) страну отделяет менее 30 лет. То есть вот-вот произойдет что-то.

подробнее>>

[tigrizia]

Учёные обнаружили быстро передвигающееся скопление звёзд
30 ноября 2007 г.

Команде астрономов удалось обнаружить в нашей галактике скопленние звёзд, передвигающееся с необъяснимо высокой скоростью, сообщает New Scientist. Для наблюдений исследователи использовали 10-метровый телескоп Keck, расположенный на Гавайях.





Так называемое Эгейское скопление является группой молодых звёзд, расположенных всего в 100 световых годах от сверхмассивной чёрной дыры, находящейся в центре Млечного Пути. Через некоторое время под воздействием её притяжения, скопление должно разрушиться. По словам одного из исследователей, Андреа Стольте из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, оно просуществует всего несколько миллионов лет.

После четырёх лет наблюдения за скоплением, в 2006 году, астрономы обнаружили, что Эгейское скопление, находящееся в 25000 световых лет от Земли, за это время сдвинулось на семь миллионных частей градуса. Что соответствует скорости, превышающей 200 км/c. Считалось, что этот космический объект сформировался в результате столкновения двух газовых облаков во внутренней части нашей галактики. Но скорость любого другого облака из числа тех, что располагаются в этом регионе, значительно меньше указанного показателя.

Астрономы собираются уточнить полученную информацию путём наблюдения за скоплением под названием "Пятерня", которое также находится в этой области и передвигается с высокой скоростью. Исследования Эгейского скопления, к тому же, помогли учёным понять, каким образом оказалось возможным формирование молодых звёзд в этом регионе. Считалось, что гравитационное воздействие сверхмассивной чёрной дыры должно было препятствовать этому.

Одним из наиболее популярных объяснений такому явлению является формирование подобных звёзд из сверхплотного газового диска. Под влиянием своей силы притяжения он, вероятно, и превратился в светила. Наблюдения за Эгейским скоплением подтверждают эту теорию.

Текст: Михаил Карпов


Источник: КомпьюЛента

[tigrizia]

allabama
спасибо

[tigrizia]

"Более тонкое исследование мозга у погибшего от острого алкогольного отравления показывает, что в нервных клетках наступили изменения в протоплазме и ядре, столь же резко выраженные, как и при отравлении другими сильными ядами. При этом клетки коры головного мозга поражаются гораздо больше, чем подкорковой части, т.е. алкоголь действует сильнее на клетки высших центров мозговой деятельности. В головном мозге отмечено сильное переполнение кровью, нередко с разрывом сосудов в мозговых оболочках и на поверхности мозговых извилин. В тех случаях, когда было сильное, но не смертельное алкогольное отравление, в головном мозге и в нервных клетках коры произошли те же изменения, что и у погибших от алкогольного отравления. Такие же изменения в головном мозге наблюдаются и у пьющих людей, смерть которых наступает от причин, не связанных с употреблением алкоголя. Описанные изменения в веществе головного мозга необратимы. Они оставляют после себя неизгладимый след в виде выпадения мелких и мельчайших структур мозга, что неизбежно и неотвратимо сказывается на его функции.

Но не в этом заключается самое большое зло алкоголя. У лиц, Употребляющих спиртные «напитки», Выявляется раннее склеивание эритроцитов - красных кровяных шариков. Чем выше концентрация спирта в крови, Тем более выражен процесс склеивания. Если это имеет место в грубых тканях, То такой процесс может пройти незаметно. Но в мозге, Где склеивание сильнее, Т.к. Концентрация спирта выше, Здесь оно может привести и, Как правило, Приводит к тяжелым последствиям. Диаметр мельчайших капилляров, Которые подводят кровь к отдельным мозговым клеткам» приближается к диаметру эритроцита и, Если здесь происходит склеивание эритроцитов, Они закрывают просвет в капиллярах. Снабжение мозговой клетки кислородом прекращается. Такое кислородное голодание, Если оно продолжается 5-10 минут, Приводит к омертвению, т.е. необратимой утрате мозговой клетки, а чем выше концентрация спирта в крови, тем сильнее процесс склеивания, тем больше мозговых клеток гибнет. Вскрытие умеренно пьющих показали, что в их мозге имеются целые кладбища погибших корковых клеток."
....

"Среди лжи, распространяемой приверженцами умеренных доз и культурного винопития, является еще одна ложь, которая неуклонно поддерживается. Это ложь о том, что якобы у нас в стране сухой закон не принес никаких положительных результатов. Это, товарищи, чистейшая ложь.

В 1914 году был принят закон (законоположение) о введении «сухого закона». Причем этому предшествовала огромная работа всей русской интеллигенции, во главе которой стояли большевики. Боролись, начиная с 1906 года. Особенно упорно проходили бои в государственной думе и в государственном совете.

В результате введения «сухого закона» в 1914 году в течение почти 11 лет у нас душевое потребление алкоголя приближалось к нулю. В 1923 году, т.е. спустя 9 лет, душевое потребление алкоголя в год составило 0,2 литра,

В 1925 году «сухой закон» был отменен. Была введена государственная монополия. Но и после этого в течение длительного времени у нас душевое потребление было значительно меньше, чем во всех европейских странах, что опять-таки опровергает ту ложь, которая распространяется, будто русские люди «привычны к пьянству», что это чуть ли не русская болезнь .

Действие «сухого закона» продержалось 50 лет. Несмотря на то, что он был отменен, психологический настрои держался в течение 50 лет, поскольку душевое потребление алкоголя приравнялось к 1914 году только в 1964 году. До этого оно было ниже, чем в 1914 году, до введения «сухого закона». И только начиная с 60-х годов у нас быстрыми темпами начался рост производства алкогольных «напитков», которые привели в настоящее время (за каких-нибудь 20 лет) к тому, что мы стоим на грани катастрофы."

http://optimalist.narod.ru/gaz.sep.04.htm

[tigrizia]

Открытие психологов: добро от зла отличают даже грудные дети
22.11.2007 18:24 | www.rian.ru
Американские ученые из Йельского университета обнаружили новые способности у грудных детей: малыши, которые еще даже не умеют говорить, уже в состоянии разбираться в людях.

Авторы исследования использовали в своих опытах оригинальную методику. Мальчикам и девочкам не старше одного года показывали мультфильм. Героями мультика были геометрические фигуры, к которым для придания сходства с человеком пририсовали глаза. Одна из фигурок должна была подниматься в гору, другая - ей помогала, а третья - мешала.

Маленькие зрители во время эксперимента сидели на коленях у родителей, чувствовали себя в полной безопасности и могли сосредоточиться на происходящем на экране.

После просмотра мультика, ученые предлагали детишкам выбрать одну из двух игрушек: точную копию "доброй" фигуры-помощника или "злого" персонажа. Все без исключения двенадцатимесячные младенцы и 14 из 16 десятимесячных выбрали первую. Психологи полагают, что полученные ими результаты имеют важное значение.

"Полученные результаты показывают, что люди начинают приспосабливаться к жизни в обществе в более раннем возрасте, чем считалось прежде, и что способности к социализации универсальны и заложены в нас от природы, - пишут авторы исследования. - Младенцы уже являются вполне сформировавшими социальными существами", - добавляет Кили Хэмлин.

Как сообщает Би-би-си, профессор Оксфордского университета, говорит: "Это показывает, что дети готовы в раннем возрасте к изучению основ взаимодействия между людьми".

Однако он полагает, что пока до конца не ясно, является ли эта способность настоящим пониманием социальной жизни. "Эти дети различают взаимодействие между другими существами, наблюдая за ними, - говорит профессор. - Мы можем представить, что это взаимодействие является основой для понимания социальных процессов, но я пока не уверен, что это является настоящим пониманием, о котором можно говорить применимо к взрослым или детям более старшего возраста".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

[tigrizia]

На Луне найдены следы человеческой цивилизации
22.11.2007 01:19 | "Московский комсомолец"
Многие помнят прошедшую недавно в Вашингтоне пресс-конференцию бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона. То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне были встречены следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые.

Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда к НАСА сводятся к следующему: астронавты миссий "Аполлон" обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, астронавты овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности.

MK.RU удалось взять эксклюзивное интервью у консультанта НАСА после завершения программы "Аполлон", основателя и главного исследователя организации Enterprise Mission Ричарда Хогланда.

MK.RU: - Почему вы с Кеном Джонстоном решили обнародовать эти секретные данные именно сейчас? Почему не сделали этого раньше? Вы чего-то боялись?

Ричард Хогланд: - Еще в 1996 году Кен Джонстон, я и еще несколько бывших инженеров и ученых НАСА принимали участие в предыдущей конференции в Клубе национальной прессы в Вашингтоне, основной темой которой было "сокрытие НАСА снимков "Аполлона", на которых запечатлены древние лунные развалины". Еще тогда Кен поведал о том, как его начальство в НАСА приказало ему уничтожить эти снимки во время программы "Аполлон". И еще тогда он продемонстрировал прессе несколько тех самых фотографий, которые вопреки приказу он сохранил. На них изображены свидетельства внеземной цивилизации. (На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе). Но никому, судя по всему, до этого не было дела. Но теперь, когда неожиданно на различных "официальных" сайтах НАСА появились сотни тех самых снимков, подтверждающих все, о чем Джонстон говорил в 1996 году, я решил, что пора снова подать голос. Благодаря Интернету люди по всему миру (включая рядовых граждан, журналистов и честных ученых из НАСА) могут совершенно беспрепятственно залезть на сайты НАСА, названия которых мы обнародовали на недавней пресс-конференции, и скачать эти удивительные снимки...

Мы никогда не боялись. Но нам не удавалось добиться того, чтобы к нашим заявлениям отнеслись серьезно.

MK.RU: - Вы не боитесь, что НАСА или правительство США могут начать преследовать вас, ведь вы раскрыли секретную информацию?

Ричард Хогланд: - Нет. Другие осведомители в рядах НАСА, которым, правда, недостает мужества Кена Джонстона выйти к прессе, за прошедший год опубликовали множество тех самых раскрывающих правду лунных снимков на различных сайтах Космического агентства. Это фотографии с отличным разрешением. Они подтверждают все, что Кен Джонстон говорил в 1996 году. Если кто-то сейчас попытается закрыть рот мне или Джонстону, это станет лишь политическим подтверждением того, что мы говорили 11 лет... Что НАСА все это время скрывало НАСТОЯЩУЮ Луну...

MK.RU: - Ваше мнение об обнаруженной цивилизации. Мы имеем дело с новой Атлантидой?

Ричард Хогланд: - Я считаю, что проект "Аполлон" подтвердил существование удивительной, древней, но все же человеческой цивилизации на Луне. Она была заложена нашими предками в страшно подумать каком колене. Но мы сумели обнародовать лишь маленькую часть информации, полученной НАСА о древней, давно утерянной человеческой цивилизации, которая свидетельствует о том, что когда-то человек населял всю Солнечную систему. Об этом свидетельствуют данные, полученные с Марса, они также засекречены НАСА.

Вы спрашиваете, найдены ли на Луне развалины "новой Атлантиды"? Ну, для начала, мне кажется, правильнее было бы сказать "старой Атлантиды". Развитая наука той цивилизации позволяла путешествовать с Земли на Луну тысячи (а то и миллионы) лет назад и возводить там сооружения из материала, напоминающего стекло. Об этом можно судить из обнародованных материалов.

Ведь существует древнеегипетский миф о боге мудрости Тоте, который якобы спустился с Луны и обучил человека языку, письму, архитектуре и так далее. Подтвердить правдивость теории существования цивилизации на Луне или же опровергнуть ее можно лишь ВМЕСТЕ. Необходимо отправиться на Луну совместной экспедицией, а не враждовать. Надо претворить в жизнь план, не осуществленный Хрущевым и Кеннеди.

MK.RU: - Это правда, что Никита Хрущев узнал о секретах Луны от Кеннеди, который предложил ему организовать совместную экспедицию на Луну? На чем основана эта информация?

Ричард Хогланд: - Мы точно не знаем, поделился ли президент с Хрущевым предположениями о том, что ждет человека на Луне в начале 60-х годов, после того, как так называемый Отчет Брукингса по сути предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы "Аполлон" (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа "попытка добраться до Луны до Советского Союза", президент тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущеву следующее предложение: "Пусть наши нации полетят на Луну вместе!" То, что президент в течение последующих лет неоднократно повторял свое предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в "Темной миссии". Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о "сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну" совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущева Сергея, его отец наконец принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дне й Кеннеди убили.

То, что в какой-то момент президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущевым, мое личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл Генсеку, что внеземной разум "совсем рядом, на Луне". А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие все человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну?

На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне. Сделать ее достоянием всего человечества. Эта мечта умерла, когда президента убили. Это произошло спустя всего несколько дней после того, как соглашение было заключено...

MK.RU: - Есть информация о том, что на Луне был найден новый способ контроля над гравитацией. Он уже опробован? Работает?

Ричард Хогланд: - Во второй главе "Темной миссии" мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых в том числе блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские ученые доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично НАСА отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских ученых. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Этой информацией зато владели советские специалисты.

MK.RU: - "Найденные на Луне новейшие технологии пришпорят гонку вооружений на Земле". О каких именно технологиях идет речь? Можно ли предотвратить распространение этих технологий?

Ричард Хогланд: - Ни о каких новейших технологиях, найденных НАСА на Луне, мы не говорили. Об этом не было речи ни в "Темной миссии", ни на прошедшей пресс-конференции. Мы действительно указываем на то, что некоторые из найденных на Луне технологий свидетельствует о высоком уровне развития технической мысли. У НАСА было 40 лет, чтобы воссоздать все найденное на Луне. Но действительно ли это было воссоздано и использовано в военных целях - пустые разглагольствования. Доказать это не представляется возможным. Предотвратить использование найденных на Луне технологий в военных целях можно лишь одним способом - обнародовать все!

MK.RU: - В связи с усилившейся "охотой на Луну" закономерно возникает подозрение, что ваше "сенсационное открытие" - лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. Прокомментируйте, пожалуйста, это мнение.

Ричард Хогланд: - Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили.

Кстати, хотелось бы напомнить, что в период "холодной войны", уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания советской Академии наук и настойчиво попросили "больше не искать".

Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством.

Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но так же печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации.

Мне кажется, что сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием человечества.

Пуст ь весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне.

MK.RU: - Каково ваше отношение к распространенному мнению, что американцы никогда не были на Луне, а эпизод с высадкой американского астронавта был просто-напросто отснят на киностудии?

Ричард Хогланд: - Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА, которые я собирал и анализировал вот уже 20 лет, я могу сказать, что этот слух - на самом деле продуманная "военная дезинформация". Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю.

В нашей новой книге "Темная миссия: неизвестная история НАСА" (Dark Mission: the Secret History of NASA) описано то, как я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии "Аполлон-11". Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что я видел там собственными глазами, я теперь уверен, что начало той лжи - "мы никогда не были на Луне" - положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: "Что НАСА в действительности нашло на Луне?!"

Я считаю, что создание "мифа о Луне" обеспечило НАСА уверенностью, что ему и впредь удастся скрывать все связанное с "провальной" программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.


"Московский комсомолец"

[tigrizia]

Древнее членистоногое сразило ученых одной клешней
22.11.2007 17:29 | Интернет-журнал Point.Ru
Британские ученые обнаружили в Германии окаменелую клешню древнего морского скорпиона, который в длину был около 2,5 метров. Открытие было сделано в горных породах возрастом около 390 млн лет, что позволило археологам предположить, что доисторические пауки, насекомые, крабы и им подобные существа были гораздо больших размеров, чем считалось ранее, сообщает Телеграф.by. "Это удивительное открытие, - заявил палеонтолог Симон Бредди из университета Бристоля. - Ранее мы уже узнали благодаря другим окаменелым останкам, что когда-то на земле обитали монстроподобные многоножки, огромных размеров скорпионы, громадные тараканы и гигантские стрекозы. Однако до настоящего времени мы не могли представить себе, насколько большими были некоторые из этих ползучих тварей".

По словам немецкого палеонтолога Йорга Шнайдера, который не участвовал в исследовании, эти скорпионы были господствующим видом в своей экосистеме в течение долгого периода времени, потому что у них не было естественных врагов. Впоследствии их уничтожили большие рыбы с челюстями и зубами.

Специалисты считают, что эвриптериды, или древние морские скорпионы являются вымершими водными предками сегодняшних скорпионов и, возможно, всех паукообразных, класса беспозвоночных животных типа членистоногих, к которым сегодня относятся пауки, скорпионы и клещи.

Интернет-журнал Point.Ru

[Лебедица]

Склонность к наркомании и азартным играм связана с неспособностью учиться на своих ошибках
10.12.2007 05:55 | "ЭЛЕМЕНТЫ"
Известно, что люди, у которых на поверхности клеток мозга понижено число дофаминовых рецепторов определенного типа (D2), чаще становятся алкоголиками и наркоманами. Считалось, что это связано с недостатком положительных эмоций. Германские ученые обнаружили, что возможен и иной механизм связи. Оказалось, что люди - носители мутации, снижающей число рецепторов D2 на поверхности нейронов, обладают пониженной способностью учиться на собственных ошибках.

Индивидуальные различия человеческих характеров и особенностей поведения, по-видимому, не очень сильно зависят от генов. Гораздо большее значение имеет воспитание (в самом широком смысле). Но генетическая составляющая у этих различий тоже имеется. Классический пример - варианты (аллели) генов, кодирующих дофаминовые рецепторы. Например, известно, что мутации, ведущие к уменьшению количества дофаминовых рецепторов второго типа (D2) в определенных участках мозга, приводят к импульсивному поведению и повышают риск развития наркотической или алкогольной зависимости. Кроме того, люди с пониженным количеством рецепторов D2 чаще страдают ожирением (так как склонны к обжорству), чаще становятся рабами других вредных или опасных привычек (таких, например, как страсть к азартным играм).

Одна из мутаций (точнее, полиморфизмов), приводящих к снижению числа дофаминовых рецепторов, известна под названием ]A1. У носителей этой мутации количество дофаминовых рецепторов D2 понижено примерно на 30%.

Необходимо помнить, что речь идет вовсе не о жесткой генетической предопределенности того или иного типа поведения, а всего лишь о некоторой довольно слабой тенденции. Например, в большой выборке наркоманов может оказаться 7-8% людей, гомозиготных по аллелю А1, а среди здоровых мы обнаружим только 2-3% таких гомозигот. Таким образом, большинство наркоманов имеют "нормальный" генотип, а большинство гомозигот по А1 на самом деле не являются наркоманами (а кто решил, что это предложение противоречит предыдущему, тот не учел, что наркоманы составляют сравнительно небольшой процент населения).

Считается, что уменьшение количества рецепторов D2 ведет к недостатку положительных эмоций, и это толкает людей на поиск экстремальных способов получения радости от жизни. Однако механизм связи между недостатком дофаминовых рецепторов и различными видами опасного поведения может быть и иным. Ведь дофамин - не только "вещество удовольствия", он выполняет в мозге несколько разных функций, в том числе участвует в процессах обучения.

Германские нейробиологи предположили, что, возможно, недостаток дофаминовых рецепторов снижает способность людей учиться на собственных ошибках, то есть делать правильные выводы из негативного опыта и не повторять поступков, которые привели к дурным последствиям.

Для проверки этого предположения был поставлен эксперимент, в котором приняли участие 26 здоровых мужчин 25-28 лет, 12 из которых были носителями аллеля А1. Эксперимент состоял из двух этапов: "обучения" и "проверки". В ходе обучения испытуемые должны были 140 раз подряд выбрать один из двух символов (допустим, А или Б), последовательно появляющихся на экране. За "правильное" угадывание давалось вознаграждение (в статье почему-то не сказано, какое). Каждый раз "правильным" мог оказаться любой из двух символов, но с разной вероятностью. Например, символ А вознаграждался в 80% процентах случаев, а символ Б - только в 20% (в других экспериментах использовались соотношения вероятностей 70:30 и 60:40).

В ходе "обучения" испытуемые, конечно, замечали, что символ А приносит им удачу чаще, чем Б. Две группы не различались по средней частоте выбора "хорошего" и "плохого" символов в процессе обучения. То есть обучение, казалось бы, прошло одинаково успешно независимо от наличия или отсутствия аллеля А1. Но обучение в данном случае могло строиться на двух разных принципах: "избегать плохого" и "выбирать хорошее". Иными словами, испытуемые могли учиться как "на ошибках", так и на позитивном опыте. Второй этап эксперимента был нужен как раз для того, чтобы разделить эти две возможности.

На втором этапе испытуемым снова предлагали на выбор два символа - один уже знакомый ("хороший" А или "плохой" Б), а второй - новый, незнакомый. Это позволяло понять, чему, собственно, научились испытуемые: избегать "плохого" символа или выбирать "хороший".

И вот тут между двумя группами выявились достоверные различия. Люди без аллеля А1 одинаково хорошо научились выбирать символ А и не выбирать символ Б. Иными словами, они сделали правильные выводы как из позитивного, так и из негативного опыта. Люди с аллелем А1 очень уверенно выбирали "хороший" символ А, а вот избегать символа Б они практически не научились (выбирали его практически с той же частотой, что и спаренный с ним незнакомый символ). Таким образом, они не сделали выводов из своих "ошибок", негативный опыт не запечатлелся у них в памяти.

В ходе опытов ученые следили за состоянием мозга испытуемых при помощи магнитно-резонансной томографии. Оказалось, что у людей с аллелем А1 при "неправильном" выборе слабее возбуждался особый участок лобной коры - ростральный отдел поясной извилины (rostral cingulate zone, RCZ), который, как было показано ранее, участвует в "обучении на ошибках". Был выявлен также целый ряд других различий в работе мозга во время получения "негативного опыта" в двух группах испытуемых. В частности, оказалось, что у людей без аллеля А1 при "неправильном" выборе RCZ работает скоррелированно с гиппокампом (который отвечает за формирование долговременной памяти) и прилежащим ядром (Nucleus accumbens), которое, видимо, участвует в эмоциональной оценке приобретаемого опыта и в котором много дофаминовых нейронов. У носителей аллеля А1 никаких корреляций в работе RCZ, гиппокампа и прилежащего ядра в ходе приобретения негативного опыта не наблюдалось.

В целом полученные результаты говорят о том, что нормальная работа дофаминовых систем головного мозга необходима для того, чтобы человек мог эффективно учиться на своих ошибках. Нарушение работы дофаминовых нейронов (например, из-за недостатка дофаминовых рецепторов, как у носителей аллеля А1) может приводить к игнорированию негативного опыта. Человек попросту перестает реагировать на отрицательные последствия своих поступков и поэтому может раз за разом наступать на те же грабли.

Александр Марков

"ЭЛЕМЕНТЫ"

[Лебедица]

Улыбайтесь! Это... всем помогает
09.11.2007 15:13 | RB.ru
Новое исследование доказало, что оптимизм - естественное состояние человека. И только адвокаты добиваются тем больших успехов, чем больше им присущ пессимизм.

В наше время назвать кого-либо оптимистом - это все равно что завуалировано сказать человеку, что он простофиля. Среди человеческих достоинств оптимизм часто занимает вагон второго класса. Да и ассоциируется он с наивностью и мягкотелостью, несовместимыми с реалистичным восприятием действительности.

Однако,в "розовых очках" оптимизма психологи видят положительную сторону. Непоколебимая надежда повышает уровень потребительской уверенности и приводит к иррациональному процветанию. Две исследовательские группы, изучив анатомию надежды, предлагают новый взгляд на позитивный внутренний настрой.
"Мы не знаем, глупее ли оптимисты пессимистов или умнее, - говорит один из авторов исследования Мартин Селигман из Университета Пенсильвании. - Но мы знаем, что первые гораздо счастливей и успешней".

Ученые-нейрофизиологи Талия Шарот и Элизабет Фелпс впервые составили карту "жизнерадостного" мозга. И нашли там группу нейронов размером с оливку, которая отвечает за лучезарный взгляд на мир.

По своей природе мозг создан для оптимизма, гласят результаты данной работы, опубликованные The Wall Street Journal. Изучив нервную деятельность 15 здоровых женщин, ученые выявили: наш мозг, воображая хорошие события в будущем, работает более интенсивно, чем обрабатывая негативные воображаемые события.

Кроме того такая жизненная позиция вовсе не деформирует наше представление о будущем. Наоборот именно она формирует на удивление благоразумные решения, касающиеся семьи, здоровья и финансов, утверждают к выводу экономисты из Университета Дьюка.

Исследователи изучали Анализ потребительского бюджета ФРС США - активов, принадлежащих американцам (от домов и машин до ценных бумаг). Так же они использовали данные о личных прогнозах средней продолжительности жизни, чтобы определить, кто в этом списке оптимист, а кто - пессимист.

На основе результатов было установлено, что оптимисты с легкостью справляются с большим объемом работы, собираются позже выйти на пенсию, реже курят и, в случае развода, чаще вступают в брак повторно. Он также делают больше сбережений, больше средств вкладывают в ликвидные активы, больше инвестируют в акции и аккуратнее возвращают долги по кредитным счетам.

Однако те, кто смотрят в будущее чересчур радужно ( к примеру, переоценивают продолжительность своей жизни на 20 лет и больше) - ведут себя прямо противоположным образом: они не сберегают, а разбазаривают, затягивают оплату счетов, вместо того, чтобы смотреть в будущее, они не заглядывают дальше одного дня.

В целом при прочих равных условиях, говорят ученые, оптимисты больше преуспевают в жизни, чем пессимисты.

Кроме адвокатов.

Исследование в Университете Вирджинии показало, что пессимисты, изучающие право, получают более высокие оценки, с большей вероятностью получают адвокатскую практику и по окончании учебы чаще находят себе хорошую работу. Никаких научных объяснений этому нет. Вероятно, в области права, пессимизм приравнивается к благоразумию.

RB.ru