Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Вот как бы вы объяснили своему подрастающему чаду,
Автор и раньше ознакамливался с этими теоретическими разработками другого автора. И автор сейчас, как и прежде считает, что эти теоретические разработки только теория не подкрепленная прошлой практикой жития народов различных стран.drovosek писал(а):Если бы автор сопоставления обратился к первичному тексту, то встретил бы иное сочетание: проекты: имперский vs либеральный что совсем не тождественно "империя vs либеральный".
drovosek писал(а):Ну и в завершение текущих измышлизмов. Вернёмся, к чему начали – «справедливости».
Говоря, что имперский проект позволяет реализоваться другим «Я», следует понимать, что речь идёт растянутости пребывания в проекте во Времени. Т.е. субъекты этого проекта исходно различны и не могут занимать иного места, нежели им предопределено. Однако по мере смены своих качеств (будь то индивидуальное развитие или реинкарнации) перед ним открыта возможность занимать разные места в рамках имперского проекта.
Напротив, говоря, что либеральный проект ограничивает возможности, следует понимать, что поле возможных реализаций в рамках этого проекта однородно. Точнее говоря, в пределе «совершенствования» собственно поля-то и нет. Есть мультиплицированное одно единственное место. Поэтому исходно «все равны как на подбор». А с этим и условие – иных состояний кроме этого равенства у них нет. Ни сейчас, ни в неограниченном будущем.
Таким образом, с позиции «справедливости» имперский проект не «справедлив» в настоящем, но «справедлив» (оправдан) в длении. Т.е.во Времени.
Либеральный проект «справедлив» в настоящем, но не «справедлив» и не оправдан в длении. Т.е. во Времени.
Подростку. 13 лет.CYOKK писал(а):Brittany, Малышу?
Либеральные ценности - это когда он ни при каких обстоятельствах не будет посягать на жизненные права другого, если тот не посягает на его права. Полный паритет.
Мефодий без Кирилла писал(а):А если нет надлежащей свободы,
Такая система уместна только в малых коллективах. Кроме того необходима чёткая и однозначная взаимозависимость - обратная связь. Тогда отношения отец-командир выстраиваются в силу объективной необходимости. Это просто выгодно коллективу как целому.Мефодий без Кирилла писал(а):Именно отец в первую очередь, а потом уже командир.
ПОЭТОМУ имперский подход требует противоположности и даже отличия просто сразу уничтожить - как не вписывающиеся в четкую подчиненную иерархию....drovosek писал(а):Развитие только в сопротивлении, только тогда, когда может опереться на противоположность. Если человека лишить противоположности он не сможет развиваться.
oldsatana писал(а):ПОЭТОМУ имперский подход требует противоположности и даже отличия просто сразу уничтожить - как не вписывающиеся в четкую подчиненную иерархию....drovosek писал(а):
Развитие только в сопротивлении, только тогда, когда может опереться на противоположность. Если человека лишить противоположности он не сможет развиваться.
Все просто. Вы ПИШИТЕ одно - а на практике РЕАЛИЗУЕТСЯ совсем другое.drovosek писал(а):я пишу
Ишь как всё развернул!!!drovosek писал(а):Свобода у человека ВНУТРИ, а ты всё время ищешь её снаружи. "О дайте, дайте мне свободу ..." Суть практики мелкого тирана есть воспитание внутренней свободы при внешнем ограничении. И это не моё открытие. про то же самое слова "Богу - богово, а кесарю - кесарево".
Имперская организация социума побуждает человека к внутренней свободе, тогда как либеральная система "кормит" его СУРРОГАТОМ внешней свободы. Человек не борется, не работает, а берёт то, что ему предложено. Как ГМОшный шведский стол - ходи выбирай и превращайся в "Великого нехочуху" (мульт такой советский есть).
Прям моими же словами меня побить намереваешься...А с какого хрена, ты всех жителей одного государства не можешь назвать коллективом?drovosek писал(а):Мефодий без Кирилла писал(а):
Именно отец в первую очередь, а потом уже командир.
Такая система уместна только в малых коллективах. Кроме того необходима чёткая и однозначная взаимозависимость - обратная связь. Тогда отношения отец-командир выстраиваются в силу объективной необходимости. Это просто выгодно коллективу как целому.
С этим не поспоришь.drovosek писал(а):Развитие только в сопротивлении, только тогда, когда может опереться на противоположность. Если человека лишить противоположности он не сможет развиваться.
Не столько "создать", сколько "объяснить". А так, да -- я говорю о принципах. В реальности до них далеко. Как и до любых других принципов. Правда ... чем принцип эгоистичнее, примитивнее - тем более легко он воплощается. И наоборот ...oldsatana писал(а):призванные создать ОБРАЗ.
oldsatana писал(а):Империя не существует ОДНА, без своей противоположности, потому что НЕ СПОСОБНА (но ОЧЕНЬ стремится) уничтожить эту противоположность и поглотить ВСЕ, все свести к себе. А вовсе не потому, что ИМЕТЬ эту противоположность - это часть ее идеологии, как вы пытаетесь подать.
установке империи на то, что хорошо, что есть противоположность....drovosek писал(а):е. говоря о противоположности, как элементе имперского проекта, я говорю о заведомой установки на наличие этой противоположности, на то, что она есть и это хорошо для самого имперского проекта.
Мефодий без Кирилла писал(а):Вот только вчера вечером очертилась мысль, что вообще невозможно противопоставлять "Империю" "Либерализму"...
Мефодий без Кирилла писал(а):Империя - одна из форм государственной власти.
Либерализм - обеспечение этой властью необходимых свобод для полноценного развития человека, как индивида.
Мефодий без Кирилла писал(а):Чтобы ребенок сейчас стал полноценным человеком цивилизованного мира, , то прям с самого его рождения вокруг него должны быть такие же цивилизованные люди прозападного типа.
Мефодий без Кирилла писал(а):что сделали руководители СССР? Они выкосили практически ВСЕХ, кто мог ощущать не только этот мир.
Гуржиев -
Даниил Андреев -
Вольф Мессинг =
Джуна...
Испанцы тоже не чурались гегемонии и прочих ужасов тоталитаризма. Хотя речь не про то, а про то, что у индейцев традиция была ДО испанцев. В России, вероятно, традиция в общем и целом прервалась ещё при крещении.Мефодий без Кирилла писал(а): где взять Учителя в Империи, которая жаждет только гегемонии, и подавляет всякое инакомыслие, а не духовного развития?
Мефодий без Кирилла писал(а):с какого хрена, ты всех жителей одного государства не можешь назвать коллективом?
Проблема не в отсутствии Цели, а в отсутствии ЕДИНОЙ, общесогласованной цели. Бандеровцев придумывать не надо - они сами о себе говорят. И в том числе о том, что их цели противоположны целям России и достигать они их намерены за счёт России.Мефодий без Кирилла писал(а):проблема не в численности "коллектива", а в отсутствие Цели у такого объединения, как государство. А в данном случае - у России. Вот и приходится отсутствие Цели этого "коллектива" заменять на придуманные "цели" в виде бандеровцев и тому подобное. А это можно сделать только при условии централизованной власти, т. е. при наличие Имперского государства.
Ирам писал(а):Помимо воли и сознания человека может сдвинуть точку сборки в очень устойчивое положение, и человек, глазами социума, становится повредившимся на собственных идеях, т.е. догматиком, не способным к восприятию чужих взглядов и мыслей.
Тоже относится и к обществу, если оно не дает возможности критики себя, и социум задыхается во лжи.
Способность к критической оценки себя, в этом положении отсутствует полностью, это сумасшедшие или фанатики. Но иногда такие люди становятся народными вождями, заливая свои народы ложью, чаще всего пополам с кровью. ( Тонкая семерка).
О!drovosek писал(а):И самое "забавное" в апологетике антиимпериализма на примере обращения к бандеровской идеологии, это то, что бандеровцы пытаются построить свою националистическую ИМПЕРИЮ. А всю либеральную шелуху выбросить на помойку немедленно по пришествии к власти.
Так создаются новые идеи для обоснования своих теорий...oldsatana писал(а):Так вырождаются имперские идеи....
это вы сейчас об Украине и киевском правительстве?oldsatana писал(а):Та все закономерно. Для оправдания своей агрессии нужно обвинить в агрессии и имперских амбициях своего соседа, изобразить его представляющим опасность, создать нужные мемы, а через них - настроения у населения, что позволяет (оправдывает) нанести превентивный удар - в целях "самозащиты".
Ах ты так вопрос ставишь? )) Хорошо.Мефодий без Кирилла писал(а):Помогите ей кто чем может...
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость