Внимание!

[Мир]

Сейчас на НФ в теме "Семинар 27 и 28 октября 2012 (Омск) участник Френсис Крозье пытается дискредитировать - бросая "тень" на форум ФДК своими разглагольствованиями не по теме и с откровенно пренебрежительным отношением к трудам СН Лазарева. Деструктивная критика налицо! Что ЭТО? Я не хочу "плохо думать" о ком-то, но подозреваю, что дело "нечистое". Либо есть такой человек, который и на ФДК использует неконструктивную критику в адрес исследований Лазарева касаемо его выводов и доводов, и, как развязались руки и объявлена свобода совести, и на НФ стал вести себя циничным образом - пытаясь навязать всем в этой теме ( не по теме ) "свое", либо это есть "подрывная работа" в отношении ФДК тех, кто замыслил устранить ФДК по этим явным нарушениям, "работая" под ФДК-шника. Кто ж поверит, что этот участник является пользователем НФ. Ведь на НФ - люди нравственные и блюдут правила (которые "эти хулиганы и тролли с ФДК", которые себя уже "замарали" на своем форуме своим пренебрежением к СН Лазареву) , и поэтому "не может быть!" чтобы это было со стороны них. Ведь до этого "такого не было безобразия".
Теперь вот о чем. Есть заповеданное отношение Христа к тем, кто "грешит против брата своего". Евангелия от Матфея: "Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь". Так вот, тот, кто может подвести форум ФДК под определение "мытарь и грешник", тот, действительно должен быть таковым, но это не должно бросать тень на весь форум ФДК. Если завелась "паршивая овца", которая лезет на НФ с целью дискредитации, то эта безнравственность, которая заключается на данное время в нарушении правил исходя из которых должен действовать участник, сейчас в этой теме должна остановиться. Я верю в то, что участники ФДК против того, чтобы цинизм в отношении Лазарева на НФ пускал корни и процветал, давая свои отрицательные плоды. Кто что думает по этому поводу прошу выразить свое мнение.

[Бибиба]

Бибиба, так им плохо, потому что денег нет у них.

А с чего они взяли что именно у них этих денег должно быть много?

[Brittany]

Бибиба, они не "взяли". Просто бесприданнице надо либо умереть, либо
найти себе партию. И он точно в таком же положении. Однако он себе партию нашёл,
а она нет... ей предложили стать содержанкой.

[Бибиба]

Бибиба, они не "взяли". Просто бесприданнице надо либо умереть, либо
найти себе партию.

А без партии совсем жить нельзя?

[Brittany]

А без партии совсем жить нельзя?

Партия в данном контексте = деньги.
Можно ли жить без денег?
Можно.
Но Лариса в монастырь не хотела, этого в пьесе нет.

[Бибиба]

Партия в данном контексте = деньги.
Можно ли жить без денег?
Можно.
Но Лариса в монастырь не хотела, этого в пьесе нет.

Я о рамках в которые загнаны люди. Социум загоняет , и сами загоняются. Так загоняются, что видят только один выход - смерть. Добровольно отсечены все другие выходы и варианты.
Интересно , а что больший грех, довести ситуацию до такого разрешения как Лариса, или стать содержанкой?

[Brittany]

а что больший грех, довести ситуацию до такого разрешения как Лариса, или стать содержанкой?

Если говорить о мотивации, то больший грех стать содержанкой.

Социум загоняет , и сами загоняются. Так загоняются, что видят только один выход - смерть. Добровольно отсечены все другие выходы и варианты.

Монастырь - как вариант.

[Бибиба]

Если говорить о мотивации, то больший грех стать содержанкой.

Почему?

Монастырь - как вариант.

не идут туда в таких ситуациях...да и там не берут таких.
А не идут , потому что хотят "или так , или никак". Всё остальное же уже отсечено. Человек сам лишил себя свободы выбора.
Мы случайно не сильно отвлеклись от темы автора?

[Brittany]

Почему?

Потому что Лариса пошла за любовью, надеялась, что Паратов возьмёт её в жёны,
ведь он давал ей авансы, скомпрометировал, а потом соблазнил.
Бибиба, почему в монастыре не брали ТАКИХ? каких - таких?

Мы случайно не сильно отвлеклись от темы автора?

Мы не случайно сильно отвлеклись)) Тему можно отделить, если автор попросит.

[Бибиба]

Бибиба, почему в монастыре не брали ТАКИХ? каких - таких?

Таких , которые бегут от жизни, это противоречит самому духу православия. Монастырь это наука наук, а не место бегства от своих тараканов . Ну, редчайшие исключения, конечно же были и есть.

[Brittany]

Бибиба, нет, не противоречит, если человек хочет посвятить себя Богу.

[Бибиба]

Бибиба, нет, не противоречит, если человек хочет посвятить себя Богу.

Ну да ,если он идёт к Богу, а не бежит от себя . Монастырь это же не выход ,это вход.

[Brittany]

Бибиба, а если чтобы пойти к Богу, надо убежать от себя? в том смысле - что
прекратить жить прежней жизнью.

[Бибиба]

Nora, а там перерыв нужен. Нельзя на старых эмоциях новую жизнь замешивать. Вообще , что бы попасть в монастырь надо сначала в миру христианином стать. И рекомендаций собрать кучу , начиная с рекомендации своего духовного отца .

[Brittany]

Бибиба, мы вообще - о чём? Я о Ларисе Огудаловой.
Думаешь, этот персонаж не смог бы собрать рекомендации, если бы она задалась такой целью?

[Бибиба]

Nora, я том что Лариса была ооочень далека от монастыря не только эмоционально ....в рамках произведения монастырь даже на горизонте не маячил.

[Brittany]

Бибиба, да, согласна.

[LiSonka]

У меня Лариса Огудалова всегда почему-то вызывает ассоциацию с чеховской Оленькой Скворцовой. Тоже прекрасная бесприданница, сумевшая, однако, найти себе партию и , тем не менее, всё равно ставшая содержанкой... а финальный итог тот-же

[Папа_Карло]

Я о рамках в которые загнаны люди. Социум загоняет , и сами загоняются. Так загоняются, что видят только один выход - смерть.

В данном случае, она с точностью до миллиметра отработала мамину установку. Классический пример материнского эгоизма.