Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
ну да...С детства меня вся родня позиционировала как суперэгоистку.Марфа Меньшикова писал(а):У тебя видимо комплекс есть на эту тему - постоянно пытаешься доказать что ты не эгоистка.
да все всегда мы делаем для себя. Но вот ЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ - это как правило изменить жизнь. Мне видится как вообще уйти из всего привычного, оторватся от привязанностей как...ну при смерти что ли. В отшельничество- это как бы с +, в загул это как бы с -.Марфа Меньшикова писал(а):А тебе проще во всем что ты делаешь видеть, что ты делаешь для кого-то.
вообще не понятно, потому как природе противно .
э не...все время на чьем-то подхвате. Чего сама хочу уже и не разберешьМарфа Меньшикова писал(а):В то время как вся твоя жизнь - это реализация твоих собственных амбиций.
Ольга Совякина писал(а):э не...все время на чьем-то подхвате. Чего сама хочу уже и не разберешьМарфа Меньшикова писал(а):В то время как вся твоя жизнь - это реализация твоих собственных амбиций.
Ольга Совякина писал(а):С детства меня вся родня позиционировала как суперэгоистку.
за что? что ты такого делала? 2008г.Ольга Совякина писал(а):Как вам эта фраза: "пожить для себя"
Что-то мне в ней не нравится. Все вроде логично и нет такого уж махрового эгоизма, для того мы и рождаемся чтобы пожить. И поскольку мы -это мы...то для себя мы в принципе и живем.
Не знаю
Отдавать себя на растерзание- это мазохизм чистой воды и развращение окружающих.
Но даже во фразе : "немного пожить для себя" все одно : есть что-то
Alesja писал(а):как не крути - если хочешь быть хорошим человеком, то для себя жить - не получится??
Марфа Меньшикова писал(а):Я думаю, человек и так всегда живет для себя.
Все что он делает - делает для того, чтобы "насытить свою натуру".
Поскольку натуры разные, то и способы насыщения различаются, иногда диаметрально.
Вопрос интересный и разностороньний.Тут о многом можно говорить и разные советы и ответы могут быть.Пожить и для себя мне было бы полезно потому как я многое чего делала но не для себя.В каком смысле?Я привыкла раздаривать свою энергию кому попало,свои силы свое время тратила на тех людей кто не хотел ни работать над собой ни как-то менять себя.Это неизбежно с каждым из нас я знаю но у меня это было через чур часто.Глупо иметь привычку брать чей-то груз на себя и тащить его ,можно и упасть без сил в один день.Я на собственном опыте поняла что есть определенная энергия для нас и если мы тратим ее часто в пустую то потом можем сильно пожалеть.Ольга Совякина писал(а):Как вам эта фраза: "пожить для себя?И поскольку мы -это мы...то для себя мы в принципе и живем.
Не знаю
думаю что была именно эгоиской. Не бывает так что весь свет ни с того, ни с сего ополчится...тем более если это твоя ближайшая родня а ты маленький ребенок.Обитель писал(а):за что? что ты такого делала?
Да все хорошо и хочется именно ТАК. Но разве перестраивать свое отношение к ситуации, перематривать свои приоритеты, тормозить свои желания( которые идут в разрез с желаниями большинства) не есть ПЕРЕВОСПИТАНИЕ себяМарфа Меньшикова писал(а):В этом как раз и заложен механизм принятия свой судьбы - что "Я" вот такая. Приоритеты мои вот такие... поэтому я делала такие-то такие-то выборы, что в итоге сложилось вот в такую и такую судьбу.
Valentina писал(а):Я привыкла раздаривать свою энергию кому попало,свои силы свое время тратила на тех людей кто не хотел ни работать над собой ни как-то менять себя.
потому как опять мне эта фраза не нравится 
а вот именно.Кент писал(а):...наши деды и отцы победили фашизм, чтобы мы могли жить, они о себе не думали!!!!!!!!!
И на "зачем". Бег по кругу? Какое то размножение "кроликов". Пожертвовать собой,что бы кролики не перевелись и так из века в век?Ольга Совякина писал(а): дать возможность жить потомкам( одноплеменникам)
не просто не перевелись а совершили переворот в своем сознании, мышлении. Короче дать им шанс.ивн писал(а):И на "зачем". Бег по кругу? Какое то размножение "кроликов". Пожертвовать собой,что бы кролики не перевелись и так из века в век?
...просто как факт.Ольга Совякина писал(а):Не...сама-то в жертвы не рвусь
да уж, куда больше тодумаю что была именно эгоиской. Не бывает так что весь свет ни с того, ни с сего ополчится...тем более если это твоя ближайшая родня а ты маленький ребенок.
бедный маленький ребенокниче не бедный. Упрямый и эгоистичный.Обитель писал(а):бедный ребенок
со мной не было легко. Сейчас мне не легко- все закономерно Я ТАК смотрела, что больше меня не били.а вот как охарактеризовать , что я дралась с младшим братом только до тех пор пока он не стал меня перерастать и побеждатьМарфа Меньшикова писал(а):ну, это не эгоизм.
Ольга Совякина писал(а):а вот как охарактеризовать , что я дралась с младшим братом только до тех пор пока он не стал меня перерастать и побеждать
Это хитрость и желание одержать победу над слабым.
Это практически эгоизм.
Марфа Меньшикова писал(а):меня например отец в детстве заставлять выпить стакан молока, я сказала - не буду (мне 5 лет)Он - выпей.Я - не буду.Вообщем он меня просил-просил, я в итоге взяла и ударила по этому стакану, чтобы молоко пролилось и меня больше не принуждали.Меня за это поставили на колени в угол - типо - поднимешь стакан - тогда встанешь.Я так и не подняла, стояла, пока ноги не подкосились.
Марфа Меньшикова писал(а): Это просто характер с сильной волей. И определенным может быть самолюбием.Качества, которык взрослые хотят вначале сломать - потому что такие качества мешают управлять ребенком.
они со мной не ужились бы. Есть такой племянник- битый ходил( когда жил у меня). Но сейчас мы с ним вполне друзья ( он ответственный и терпеливый стал)ситуация супер! однозначно ребенок виноват,Ольга Совякина писал(а):Или угощают меня как единственную девочку в семье конфетами- я их как хомяк за щеку напихаю. На вопрос : а братьев угостить
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей