Сорри - но не удержусь опять...

[oldsatana]

при всех его тёрках с тем же самым админом, что и у вас, и у трёх бессрочно забаненых.

Эээ, а как быть с бессрочным баном, без терок, но с попреком, что недопустимо писать то, что админу не понятно?

[Дежанейров]

Вы были на Новом форуме милостивы?
Вы прощали?

конечно прощал...я ваще добрый по натуре

[AKRESS]

но с попреком, что недопустимо писать то, что админу не понятно?

Та Вы ЧТО?!... Вот уж не подумал бы, шо уже и до ТАКОГО там докатилися...

[oldsatana]

НОВЫЙ форум создавал непосредственно САМ ЛАЗАРЕВ С.Н...
С той целью, чтобы там могли СВОБОДНО общаться ЛЮБЫЕ участники...
Однако - ввиду особенностей мировоззрения ряда товарищей сложилась такая ситуация, когда далеко НЕ ВСЕГДА стало возможным РЕАЛИЗОВАТЬ то своё ПРАВО на свободное и нормальное чисто ТЕМАТИЧЕСКОЕ общение на форуме, которое подразумевалось Лазаревым...

Можно ссылку или цитату самого Лазарева, где он сформулировал правила? А также пояснение самого Лазарева, что помешало ему считать официальным ЭТОТ форум, чтобы на нем могли свободно общаться и т.п.? Технические причины удобства катят мало в силу технической специфики того ресурса. В том, что мне попадалось, ничего подобного не подразумевалось.

Раз уж ссылаетесь на ЕГО подразумевания и мнения, а не свои желания и соображения.

[AKRESS]

Можно ссылку или цитату самого Лазарева, где он сформулировал правила?

Если Вам нужен ответ - плиз - найдите ссылку на слова Лазарева об оставлении обеих форумов - тогда я прокомментирую...

А также пояснение самого Лазарева, что помешало ему считать официальным ЭТОТ форум, чтобы на нем могли свободно общаться и т.п.?

Это вопрос в контексте какого-то МОЕГО утверждения?!...

[Lana]

конечно прощал...я ваще добрый по натуре

По общению с Юрием Орешиным не заметила. Вы как-то в общении с админами по большей части злой или очень злой.

Ну, так на предложение переслать в личку формулировку, надо полагать, ответа не будет, надо самой выдумывать, что вы своим молчанием подразумеваете?
Я предпочитаю не выдумывать. Тем более когда дело касается вас.

:-D Эээ, а как быть с бессрочным баном, без терок, но с попреком, что недопустимо писать то, что админу не понятно?

Ну как будто вы не знаете, как быть.
Быть.

Можно ссылку или цитату самого Лазарева, где он сформулировал правила? А также пояснение самого Лазарева, что помешало ему считать официальным ЭТОТ форум, чтобы на нем могли свободно общаться и т.п.? Технические причины удобства катят мало в силу технической специфики того ресурса. В том, что мне попадалось, ничего подобного не подразумевалось.

Само собой, у Акресса нет таких ссылок.
Есть это:

Данный текст опубликован на обоих сайтах.

18.05.2011

Мне сообщили, что многие переживают, о том, что старый сайт будет закрыт и форум тоже.

Я думаю, что имеет смысл сохранить оба форума (на новом сайте «лазарев.рф» форум скоро откроется). На старом форуме будет сохранена свобода действий и выражений, а новый форум планируется избавить от хамства и неумелой критики.

Если злопыхатели не смогут попасть на новый форум, пускай не огорчаются. У них останется эта возможность дискутировать на старом форуме.

Сумеет ли новый форум существовать, как пространство развития, взаимопомощи, конструктивной критики, время покажет. viewtopic.php?p=1344125&f=3#p1344125

Личное высказывание Лазарева, размещённое на обоих сайтах.

[AKRESS]

18.05.2011

Мне сообщили, что многие переживают, о том, что старый сайт будет закрыт и форум тоже.

Я думаю, что имеет смысл сохранить оба форума (на новом сайте «лазарев.рф» форум скоро откроется). На старом форуме будет сохранена свобода действий и выражений, а новый форум планируется избавить от хамства и неумелой критики.

Если злопыхатели не смогут попасть на новый форум, пускай не огорчаются. У них останется эта возможность дискутировать на старом форуме.

Сумеет ли новый форум существовать, как пространство развития, взаимопомощи, конструктивной критики, время покажет. viewtopic.php?p=1344125&f=3#p1344125

О - спасибочки...

oldsatana,
Вот Вам и ОБЩИЕ Правила - Лазарев НЕ ЗАПРЕЩАЕТ на Новом форуме КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ... Что, тем не менее, входит в противоречие с имеющейся позицией отдельных представителей администрации...

Не говоря уже о запрете размещения того, что ты просто "не понимаешь"...

[oldsatana]

Мне сообщили, что многие переживают о том, что старый сайт будет закрыт и форум – тоже.
Я думаю, что имеет смысл сохранить оба форума (на новом сайте «лазарев.рф» форум скоро откроется). На старом форуме будет сохранена свобода действий и выражений, а новый форум планируется избавить от хамства и неумелой критики.
Если злопыхатели не смогут попасть на новый форум, пускай не огорчаются. У них останется возможность дискутировать на старом форуме.
Сумеет ли новый форум существовать как пространство развития, взаимопомощи, конструктивной критики, – время покажет.

Ничего не говорится о сохранении свободы действий и выражений. А об избавлении от хамства и неумелой критики, и злопыхателей - да. Причем рамки всех этих определений не даются. Т.е., что оценивается как хамство или злопыхательство - это уже трактовки трактователей.

Это вопрос в контексте какого-то МОЕГО утверждения?!...

Да. вот этого:

НОВЫЙ форум создавал непосредственно САМ ЛАЗАРЕВ С.Н...С той целью, чтобы там могли СВОБОДНО общаться ЛЮБЫЕ участники..

Зачем для этого создавать НОВЫЙ, если старый уже ЕСТЬ? Со свободой действий и выражений, с оцененными ЛЮБЫМИ участниками - хамами, злопыхателями и неумелыми критиками? Значит, наверное, не ЛЮБЫЕ участники.

Или вы ссылаетесь на более конкретное определение именно Лазарева, которому не следуют ваши оппоненты с нового?

[Lana]

тогда я прокомментирую...

Читай - в очередной раз уже Лазарева переиначу или опущу?

Как бы... у нас уже ЕСТЬ В НАЛИЧИИ те, кто реально НЕ МОЖЕТ ПОПАСТЬ НА НОВЫЙ ФОРУМ.
И они упорно делают вид, что это проблемы Нового форума, а не их собственные проблемы и следствия их собственного поведения.

[AKRESS]

Причем рамки всех этих определений не даются.

Рамки даются СОВЕРШЕННО ЧЁТКИЕ... Озвучивается - что есть ЗАПРЕЩЁННЫМ - ХАМСТВО и НЕУМЕЛАЯ КРИТИКА... Всё остальное - из общего принципа права - есть РАЗРЕШЁННЫМ...

Однако - под какие пункты этих позиций подгоняет свои действия Юрий Орешин - наверное - известно только ему...

[AKRESS]

Читай - в очередной раз уже Лазарева переиначу или опущу?

Странно, когда ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ Лазарева рассматриваются как ПЕРЕИНАЧИВАНИЕ или ОПУЩЕНИЕ... Смотрю - у Вас там прям обучение какое-то работает...

[AKRESS]

И они упорно делают вид, что это проблемы Нового форума, а не их собственные проблемы и следствия их собственного поведения.

Да - это может быть следствием именно ИХ СОБСТВЕННОГО поведения... Но не факт, что это их поведение есть именно таковым, что противоречит именно изначальным базовым положениям самого Лазарева С.Н. касательно направленности форума, а не таковым, что противоречит личностным АМБИЦИЯМ некоторых представителей администрации...

[Дежанейров]

По общению с Юрием Орешиным не заметила. Вы как-то в общении с админами по большей части злой или очень злой.

Это вам показалось, потому, что вы предвзяты ко мне.

Ну, так на предложение переслать в личку формулировку, надо полагать, ответа не будет, надо самой выдумывать, что вы своим молчанием подразумеваете?

Какую формулировку? Я видел все формулировки.

Я вас спросил - почему меня Орешин забанил, а вы мне - злой, очень злой... Вам прям повод высказать свое мнение.

[AKRESS]

а не таковым, что противоречит личностным АМБИЦИЯМ некоторых представителей администрации...

И когда Вам это начинают раскладывать ПО ПОЛКАМ - с приведением фактов и доказательств - Вы лишь на это ухмыляетесь и начинаете говорить про то, что админ всегда прав...

[Lana]

зачастую решения АДМИНА входят ПО СУТИ - по сути самого ФОРУМА - в глубокое противоречие с тем, что имеется у того, кто этому админу ДАЁТ ЗАДАНИЯ...

Ну, по вашему тону и смыслу ваших претензий это не много, ни мало, а именно ВЫ даёте админу задания.

А он, паразит эдакий, ещё и сопротивляется.

[oldsatana]

Вот Вам и ОБЩИЕ Правила - Лазарев НЕ ЗАПРЕЩАЕТ на Новом форуме КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ... Что, тем не менее, входит в противоречие с имеющейся позицией отдельных представителей администрации... Не говоря уже о запрете размещения того, что ты просто "не понимаешь"...

там не дается определения, ЧТО такое конструктивная критика, и чем она отличается от хамства. Ну, и троллинга.

С "непонятным" намного проще. Во-первых, писать непонятно - это неуважение к собеседнику, не учет его возможностей, вызов, провокация, троллинг и вампиринг. Надо соответствовать уровню пользователей, их интересам и потребностям. Кроме того, если оно непонятно, то а вдруг там содержится хамство и неконструктивная критика - а ты и не поймешь? Лучше перебдеть, чем недобдеть. И человек сформулировал это вполне честно и прямо, респект. Они вообще там достаточно честны и прямолинейны. Это компенсирует МНОГОЕ.

[AKRESS]

Ну, по вашему тону и смыслу ваших претензий это не много, ни мало, а именно ВЫ даёте админу задания.

А он, паразит эдакий, ещё и сопротивляется.

Вот это хорошо - шо у Вас - Lana - так хорошо в этой теме разыгралось чувство юмора... Это лишний раз говорит о том, что ЗДЕСЬ - на этом форуме - можно говорить практически на ЛЮБЫЕ темы - в рамках ОБЩИХ правил приличия - и не быть под надзором "домоклова меча" в контексте того, что он на тебя сейчас опустится, ежели ты, не дай как говорицца, сейчас шо-то не то ЛЯПНЕШЬ исходя из никому неведомых ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ моментов...

[Дежанейров]

oldsatana, я об этом говорил с Орешиным в лс.- об уровнях пользователей.
По итогу он съехал, что его задача - создавать форум, а за Владимира Б. и остальных он не отвечает...

[AKRESS]

там не дается определения, ЧТО такое конструктивная критика, и чем она отличается от хамства. Ну, и троллинга.

АБСОЛЮТНО ТОЧНЫХ определений таких АБСТРАКТНЫХ явлений, боюсь, Вы не найдёте в принципе нигде... В любом случае всё будет определяться ЛИЧНОСТНОЙ трактовкой... И вот от степени её расширенности или суженности можно и отплясывать... А примеры для СРАВНЕНИЯ имеются...

Они вообще там достаточно честны и прямолинейны. Это компенсирует МНОГОЕ.

Да - согласен - приведённая в топикстартере цитата - как нельзя лучше это демонстрирует...

[Lana]

Это вам показалось, потому, что вы предвзяты ко мне.

А вы - ко мне.

Я вас спросил - почему меня Орешин забанил

По кочану.

А в формальном выражении удовольствуйтесь изученными формулировками.