oldsatana писал(а):Банальным будет говорить, что существует множественная стратификация культур, причем, сама картина обычно усложняется тем, что, при общей тенденции к глобализации и усреднению социума в целом, срезы, на которых существует стратификация именно благодаря этому и умножаются. Если ранее было достаточно просто различить, например, восточную и западную культуры, которые несли на себе однозначные, свойственные им и существующие в независимых двух связках признаки: мирощущение, идеи, эстетика, этика, мораль, социальные связи, религиозные воззрения, поведенческие традиции, оценочные стереотипы и т.п. и т.п., то теперь, при том, что они сливаются, возникает множество комбинаций, не позволяющих отнести однозначно, просто поделить их на две четкие схемы мироощущения: восточную и западную. Существуют группы религиозных представлений, смешивающих традиционно восточные представления с западными - и одновременно придерживающиеся чисто западного стиля поведения, мышления, ценностных систем. Западные традиционные мировоззрения одновременно могут принадлежать к группе, объединенной сугубо эстетическим тяготением к восточной литературе, искусству и т.п.
Однако, чисто фактологический материал свидетельствует о том, что действительно, для различных социальных групп, различных психотипов статистически характерны определенные "наборы" различных срезов культур. Т.е., эти группы, получая один общий фон, становятся все более дифференцированными между собой. Рэппера статистически просто отличить от металиста, футбольного болельщика от фаната компьютерных игр - по жаргону, одежде, мелким типичным чертам поведения, сфере интересов, предпочитаемой музыке, предпочитаемому стилю отношений, предпочитаемым "комфортным" состояниям. Хотя, казалось бы, какое отношение к склонности, например, фанатеть от модели мобилы имеет группа, которую предпочитает индивид, или стиль его штанов? А имеет, поскольку все эти "проявления" являются вытекающими из одного корня - психотипа.
Все это общеизвестно. Любопытно наблюдать механизмы, которыми движутся подобные группы в процессе взаимодействия и взаимоотношения между собой. А они достаточно стандартны - независимо от того, о какой группе идет речь. Подобные темы - особенно яркий обычно пример набора СПОСОБОВ ВЫНЕСЕНИЯ ОЦЕНОК о других культурах, других мироощущениях, способах восприятия. А они повторяются и переносятся, независимо от того, какова группа, как правило, - за редкими исключениями. Поскольку характеризуют не сами конкретные группы, а способы отношений групп как таковых.Особенно яркий, поскольку, в отличие от, например, религиозных идей, политических симпатий, моральных стандартов, тема искусства достаточно чиста от примесей, скрывающих мотивацию.
В этой теме, например, достаточно четко проявилось, четыре характерных и повторяющихся способа вынесения оценок. Возможно, если присмотреться лучше, то наберется больше.
Два, так сказать, "мужские" (если ориентироваться на те определения мужского, что доминируют на этом ресурсе). Один из них - самоутверждения агрессией, второй - самоутверждения уходом.
Один - "женский".
Один - метагрупповой.
- Спойлер
- М, глянь
это всё к чему .....?
ничего не понимаю ....., о чём , к чему .....
для меня это бульканье какое то .....
А повторяется постоянно - как мантра.....