Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#181 **Brittany** » Пн, 5 мая 2008, 15:56

Ilona
В фотогалерее Эндрю есть в полный рост!

#182 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 15:57

Nora Greene писал(а):В фотогалерее Эндрю есть в полный рост!

так он же на фоне гвоздик обещал...

#183 **Brittany** » Пн, 5 мая 2008, 15:58

Ilona
Так. Я нипоняла: тебе нужен Эндрю?? или обязательно фон с гвоздиками? :unsure:

Гвоздики можешь купить сама, сфоткать и поставить фоном..

Вот уж низнаю... какие вам показать...
А-а-а... ладно... покажу разные...

Такие пойдут?
В жинсах?

#185 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 15:59

Napalm писал(а):Как убого зрелище когда люди размениваются на мелочи......

Прости, понесло... :wub:

Я там тебе написала на полном серьёзе, на что смотрю, несколько страниц назад.

#186 **allabama** » Пн, 5 мая 2008, 16:01

Napalm
Убого и щедро - одно!

#187 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 16:01

Бедный котик писал(а):Такие пойдут?

Пасиба!

Теперь будем складывать паззл :wacko:

Napalm, Танюшка, прости, что нафлудили в твоей темке...
Не суди строго.
Просто прикололись немного...

Ilona писал(а):Теперь будем складывать паззл

Запчастей хватит?

#190 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 16:11

Nora Greene писал(а):Так. Я нипоняла: тебе нужен Эндрю?? или обязательно фон с гвоздиками?

А мне вообще никто не нужен. Вот Котик пообещал - сделал. Люблю, когда люди отвечают за свои слова. Эндрю обещал на фоне гвоздик - извольте.

#191 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 16:29

Бедный котик писал(а):Запчастей хватит?

Нет... Рук в полный рост-то нету.... :unsure:

Ilona писал(а):Нет... Рук в полный рост-то нету....

Ща...
Вот тебе... в майке-безрукавке... вместе с торсом... , а то потом скажешь, чо торса не хватает...

Кстати,... шутки шутками, а вопрос-то в очень серьёзный опыт вылился.
В каждой шутке - есть ДОЛЯ шутки...
И здря, ты Танюшка-Napalm расстраеваешься.
Вот... Одни говорят - "Главное глаза, на другое и смотреть нечего"... Другие - "руки", третьи - "губы" и т.д. и т.п.
Вот я показал запчасти - глаза, губы, зубы, руки, ноги, торс и прочее...
А кто приобрёл обо мне хоть маломальское представление...
Да нихно!!!
Это просто невозможно. Даже невозможно сказать симпатишный я или нет.
Человек должен увидеть - ВЕСЬ облик человека, и уж тогда он начинает выделять - кто глаза, кто губы, кто руки и пр. пр. пр.
Поэтому все эти разговоры - главное это или то - просто разговоры. Просто обычно люди этого не замечают.
По "пазлам" нельзя сложить впечатление о человеке. Сначала "сканируется" весь образ - облик, а уж затем - начинаются выделения, и поверьте - они вторичны...

#194 **Brittany** » Пн, 5 мая 2008, 16:53

Бедный котик

А мы с Илоной тебя уже отсканировали. Во всяком случае, те фрагменты, которые были здесь представлены, весьма харизматичны.. :tongue:

#195 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 16:59

Бедный котик
Спасибо! Теперь хоть знаю, как тебя себе представлять. :wub:

Бедный котик писал(а):Человек должен увидеть - ВЕСЬ облик человека

Должен. Но в этом облике мы выделяем что-то, что нас особенно привлекает. Вот я знакомлюсь с человеком и опускаю невольно глаза на обувь... Почему? Не знаю, интуитивно. Ну вот руки твои, сигарету держишь. Вроде что тут такого! А мне детали важны - КАК держишь. Ногти... Стиль какой. Майка какая. А фотка с джинсами! На что я там смотрела? На кроссовки!

Nora Greene, ну и что получилось? Не думаю, что получилось хоть какое-нибудь близкое ощущение меня (я имею ввиду - духовное ощущение, т.е. представление).
Что можно сказать:
Глаза - ну... такие-то...
Губы, улыбка - такая-то...
И т.д...
Но ничего определённого.

Скажем встретимся мы с тобой сегодня на улице - ты меня не узнаешь....

А уж тем более влюбиться по этим "пазлам" тем более - невозможно... Даже если бы, скажем вы мои глаза вживую увидели, но только глаза, и ничего более, - всё равно - ноль...

#197 **Ilona** » Пн, 5 мая 2008, 17:02

Бедный котик писал(а):всё равно - ноль

Бедный котик писал(а):духовное ощущение,

Так и есть, только визуальное. А влюбиться по фотке вообще сложно. Все мы в жизни другие. :unsure:

Ilona писал(а):Должен. Но в этом облике мы выделяем что-то, что нас особенно привлекает. Вот я знакомлюсь с человеком и опускаю невольно глаза на обувь... Почему? Не знаю, интуитивно. Ну вот руки твои, сигарету держишь. Вроде что тут такого! А мне детали важны - КАК держишь. Ногти... Стиль какой. Майка какая. А фотка с джинсами! На что я там смотрела? На кроссовки!

Дело-то в том, что это уже - ВТОРИЧНЫЕ мелочи. Сначала человек должен увидеть - общее, а потом начинает выделять частности, как-то ботинки, сигарета, кольцо на пальце и пр...
Есть такая поговорка - "первое впечатление - истинное". И это факт, а уж потом эти мелочи, частности - уточняют это первое впечатление.
А если идти в обратном направлени, от мелкого к общему, - ничего не получается.

#199 **Brittany** » Пн, 5 мая 2008, 17:06

Бедный котик писал(а): Не думаю, что получилось хоть какое-нибудь близкое ощущение меня (я имею ввиду - духовное ощущение, т.е. представление).

Получилось. Только ведь и в реале люди склонны
фантазировать, разве не так?

Бедный котик писал(а):Скажем встретимся мы с тобой сегодня на улице - ты меня не узнаешь....

На улице вообще никого не узнаю и не вижу! :grin:

Бедный котик писал(а):А уж тем более влюбиться по этим "пазлам" тем более - невозможно.

При желании - возможно. По собственному желанию.

Ilona писал(а):А влюбиться по фотке вообще сложно.

Да даже если не зацикливаться на фотке. Представь, что ты вживую пытаешься составить впечатление о человеке, но не видишь его полностью - то глаза увидишь, то руки, то ноги... и пр. Но не можешь видеть его целиком...
У тебя ничего не получится.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Я почему смотрю ниже пояса то?))))))

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)