Расплёскивание сексуальной энергии

[Holger]

Спрос не зависит от рекламы.

Не вижу смысла спорить - по-моему, ты отрицаешь очевидное. Может, дашь все-таки ссылку на классиков экономики, которые утверждают что-то подобное?

Я не спрашиваю - была ли популярна она. Понятно, что была и остаётся в некоторых культурах. Я спрашиваю - почему непопулярна сейчас? Ведь это было бы ТАК ВЫГОДНО производителям, а рекламой майонезов, макдональдсов и мезимов заполнены все пустоты.

Хе, поддерживать себя в форме стоит дороже, недаром тучность это болезнь бедных. Качественные продукты, разные фитнесы и джимы, спорттовары, активный туризм - все это стоит много больше фастфуда. И на рекламу всего этого дела тратится не меньше.

[Brittany]

Откуда ты знаешь, что нравилось мужчинам? Я не раз встречала в классической литературе упоминания о красивых женщинах, чья кожа "была тронута загаром" или о прекрасных смуглянках. Тебе такое не встречалось, нет? Точно??

Маша. Пусть мужчинам нравится смуглое тело.
Ты меня не слышишь. Я говорю о МОДЕ на загар. Что тут непонятного?

[Maria]

Не вижу смысла спорить - по-моему, ты отрицаешь очевидное.

Повторюсь:

Опять пример с оперой, классикой, поэзией и "порнографией" в частности Курбе. Почему никто не берётся комментировать это?

Может, дашь все-таки ссылку на классиков экономики, которые утверждают что-то подобное?

Ссылку на классиков? Начни с Адама Смита. Что тут ещё сказать? Закончи Хайеком. Который, кстати, не ограничивается экономикой. У него есть блестящая работа о том, как и почему к власти пришли национал-социалисты, и почему эти идеи популярны до сих пор. Но, пожалуй, Смита будет достаточно
А то, что реклама может что-то навязать, что тебе чуждо - это из разряда страшилок, который ничего общего с реальностью не имеют.

Хе, поддерживать себя в форме стоит дороже,

LOL. Это даже комментировать не берусь. Во-первых, это неправда. Во-вторых, достаточно включить сейчас телевизор, чтобы увидеть, что на самом деле занимает эфирное время, которое опровергает это:

И на рекламу всего этого дела тратится не меньше.

[Brittany]

Это даже комментировать не берусь. Во-первых, это неправда.

Это правда)) Здоровая еда продаётся по высоким ценам. В специальных магазинах.
Салоны красоты, СПА и фитнесс-центры тоже стоят денег.
Конечно, можно дома на коврике делать йоговские упражнения и питаться зародышами пшеницы. Но это не престижно

[Maria]

Ты меня не слышишь. Я говорю о МОДЕ на загар. Что тут непонятного?

Ты забываешь, что ты говоришь, и что я говорю? Чтобы по кругу опять начать спорить?
Ты сказала:

Да я к тому, что всё это просто навязанные стереотипы - любоваться загорелым телом.

Я ответила:

Навязать что-то в этой области практически невозможно. "Красота" подстраивается под запросы времени. То же в недавно обсуждаемой теме о киногероях. Роскошных красавиц и красавцев нет не потому, что их нет в природе, а потому что спрос у населения на другие образы, оно подсознательно хочет видеть на экране обычных, таких же, как они, но с той лишь разницей, что "экранные" выбились в люди - т.е. и у них есть шанс выбиться благодаря не тому, чем наградила природа, а упорству, работе, связях и т.д. - у каждого своё.

Т.е. ты никак не можешь понять, что кому-то загар может нравиться и это не навязано никем. Тем более Коко Шанель.

Ладно. Оставайтесь при своём мнении. И отрицайте очевидное. Что ж никому никак не могут навязать красоту классической музыки или поэзии?
Сидите и дрожите, что вам что-то навяжут без вашего на то согласия. Или радуйтесь тому, что вам "ничего невозможно навязать", вы же особенные, а люди - быдло без своего мнения. Читайте больше журналов и слушайте больше истеричек с ТВ, а на ночь надевайте шапочку из фольги для охраны себя от зомбирующего потустороннего излучения. Повсюду враги, НАТО, капиталисты и маркетологи.

[Maria]

Это правда))

Правда, что быть стройным дороже, чем тучным?!

[Brittany]

Правда, что быть стройным дороже, чем тучным?!

Да, сейчас это так.))

Т.е. ты никак не можешь понять, что кому-то загар может нравиться и это не навязано никем. Тем более Коко Шанель.

Маша, это ты опять по кругу ходишь. Быть загорелым модно и престижно сейчас.

[Holger]

Maria, Понятно, классиков экономики ты приплела лишь для красного словца, чтоб лишний раз продемонстрировать, насколько выгодно ты отличаешься от необразованного быдла вокруг.

besides

Я не спрашиваю - была ли популярна она. Понятно, что была и остаётся в некоторых культурах. Я спрашиваю - почему непопулярна сейчас? Ведь это было бы ТАК ВЫГОДНО производителям, а рекламой майонезов, макдональдсов и мезимов заполнены все пустоты.

Макдональдсы люди жрут потому что считают, что это вкусно, дешево и быстро. Гораздо выгоднее рекламировать свой товар напрямую, чем увеличивать на него спрос, через искусственно раздуваемую привлекательность полноты. Средства, затраченные на то, чтобы изменить популярный образ, не окупятся, по понятным причинам.

[Maria]

Быть загорелым модно и престижно сейчас.

Это как-то исключает то, что это может быть красиво? Или то, что модно, - это сразу некрасиво и навязано?

Maria, Понятно, классиков экономики ты приплела лишь для красного словца, чтоб лишний раз продемонстрировать, насколько выгодно ты отличаешься от необразованного быдла вокруг.

А этого места поподробней. Из чего это "понятно" тебе, что я их приплела для красного словца?? Тебе в формате комментариев изложить весь курс макроэкономики? Я тебе назвала кого читать: Смит, Хайек, Лаффер, Фридман. И они не просто балаболят. Их экономические предсказания сбываются. Причём с завидной регулярностью.

Опять ерунда какая-то, что стройным быть дороже. Вы в порядке сейчас? У вас ничего не болит? Или опять повторяете, что кто-то где-то написал, что это дороже?

[Maria]

онятно, классиков экономики ты приплела лишь для красного словца, чтоб лишний раз продемонстрировать, насколько выгодно ты отличаешься от необразованного быдла вокруг.

Ещё один бред. Я как раз подчёркивала не один раз, что от "быдла" не отличаюсь ВООБЩЕ НИЧЕМ. А вы вот не раз говорили, что вам мозги не запудрить никаким глянцем и модой.

Беседуйте сами с собой. Раз придумываете вместо меня мои же слова.

[Holger]

Maria, Понятно, классиков экономики ты приплела лишь для красного словца, чтоб лишний раз продемонстрировать, насколько выгодно ты отличаешься от необразованного быдла вокруг.

А этого места поподробней. Из чего это "понятно" тебе, что я их приплела для красного словца?? Тебе в формате комментариев изложить весь курс макроэкономики? Я тебе назвала кого читать: Смит, Хайек, Лаффер, Фридман. И они не просто балаболят. Их экономические предсказания сбываются. Причём с завидной регулярностью.

Подробней так подробней. Теория рекламы и вообще теория потребительского выбора относятся не к макро, а микроэкономике - в частности, к теории организации производства. Смит вообще про рекламу не писал, первым, кто стал заниматься этой проблемой был Маршал, а первую убедительную теорию создал Чемберлен. Вообще есть три конкурирующие экономические теории по поводу рекламы, в которых основополагающими факторами являются убеждение, информация и комплиментарность, соответственно - но ни одна из теорий не говорит о том, что реклама не изменяет спроса. Поэтому я и поинтересовался, откуда ты это взяла.

И кстати, если реклама не воздействует на спрос, зачем же фирмы тратят на нее многие миллиарды долларов?

[Эка]

Она появилась после Коко. А где она была раньше, эта связь?

Откуда ты знаешь, что нравилось мужчинам? Я не раз встречала в классической литературе упоминания о красивых женщинах, чья кожа "была тронута загаром" или о прекрасных смуглянках. Тебе такое не встречалось, нет? Точно??
.

Маша, а тебе не приходилось на картинах Рубенса видеть очаровательных таких, увешанных целлюлитом стокилограммовых бабешек? ...и они тоже, видимо, нравились мужчинам, иначе их бы не рисовали.....заметь, тогда даже такого слова не было, как реклама
П.С. с физиологической стороны, здоровому мужчине может нравится все.......просто до 20 века бледность - принадлежность к классу избранных, которым не надо было работать в поле.....а в 20 веке - наоборот, загар - принадлежность к обеспеченным людям, которые могут себе позволить отдых на море.......так же, как раньше в деревне толщина признак, что есть, что пожрать в доме....а значит признак обеспеченности......самое главное престиж, статусность....а не то, что нравится мужчинам

[Maria]

Смит вообще про рекламу не писал,

Смит не писал про спрос и предложение?

Вообще есть три конкурирующие экономические теории

А вообще, помимо, Смита, например, есть Маркс. А помимо Хайека есть Кейнс. Чем же они отличаются? Как же нам, несчастным, увидеть правильность этих теорий? Да всё просто - как я сказала выше, предсказания этих господ

Смит, Хайек, Лаффер, Фридман

сбываются. Вот и все дела. Так просто. А левые горе-экономисты ищут причины в чём угодно, но не в огрехах своих теорий - то у них корпорации зловредны, то "предложение формирует спрос", то ещё что-то. Поэтому мне не надо долго чего-то рассказывать. Теория либо работает, либо нет. И точка.

И кстати, если реклама не воздействует на спрос, зачем же фирмы тратят на нее многие миллиарды долларов?

Ещё раз себя процитировать? Я не поленюсь:

Я разве говорила, что сложно манипулировать людьми? Я ведь говорила прямо противоположное. Что, основываясь на истинных чаяниях и желаниях людей, маркетологи, политики, криминалз очень умело играют. Но они не создают спрос сами.

Зачем же меня так бессовестно перевирать?
Если ты используешь силу тяготения в своих целях - значит ли это что ты её "формируешь"? А если твой конкурент использует её более умело? Значит ли это, что он её формирует? Так и со спросом. Неужели я так непонятно изъясняюсь? В который раз ты спрашиваешь про рекламу.

[tatpit]

ну вот во что превратили опять мою тему.....

Может тема такая, может ты сама

[Brittany]

Это как-то исключает то, что это может быть красиво? Или то, что модно, - это сразу некрасиво и навязано?

Нет, это не исключает)) Однако в сознании у очень многих: красиво то, что МОДНО.
И если завтра начнётся кампания за модность бледной кожи, вполне вероятно, она победит))

ну вот во что превратили опять мою тему.....

Извини! Давай расплёскивать.. Ой. Нет, давай сдерживать!! Нет,
это неправильно.
Давай субли - мировать?

[tatpit]

Nora,

[Brittany]

Nora,

трансформировать? Поднимать до Анахаты??
Или сразу до Сахасрары?

[Maria]

просто до 20 века бледность - принадлежность к классу избранных, которым не надо было работать в поле.....а в 20 веке - наоборот, загар - принадлежность к обеспеченным людям, которые могут себе позволить отдых на море.......так же, как раньше в деревне толщина признак, что есть, что пожрать в доме....а значит признак обеспеченности......самое главное престиж, статусность....а не то, что нравится мужчинам

Да ты что? А вот престижно слушать классику - а почти никто не слушает. Престижно любить современное искусство - а почти никто не любит. Что же никто не может навязать миру красоту музыки? Что же - с загаром-то получилось, а с искусством всё никак? Вот только всё у вас бедные мужчины ведутся на то, что им навязывает непонятно кто.

[Maria]

И если завтра начнётся кампания за модность бледной кожи, вполне вероятно, она победит))

Ооо, Нора... Ты многого не знаешь. По всему миру идёт не только кампания за модность бледной кожи, а идёт кампания, что загорелая кожа - это путь к преждевременному старению и раку. Ты ничего о таком не слышала краем уха?