Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
AKRESS писал(а):igudym писал(а):Этот вопрос, думаю, лучше адресовать общественным организациям, политическим партиям и другим массовым образованиям, которые реально влияют на жизнь общества. Если они правда поймут его...
Поюродствовать, при желании, могу не хуже Вашего - можете мне в этом поверить... Если решили вести НОРМАЛЬНЫЙ и ВМЕНЯЕМЫЙ диалог - то не надо пытаться тогда показать своё пренебрежение, превосходство или что-то в этом роде... Правда - если захотите, чтобы мы с Вами перешли именно в ТАКОЙ режим обсуждения - Вы только намекните - и мы сразу перейдём...
Вам не кажется, что вы зашли в монолог?AKRESS писал(а):Правда - если захотите, чтобы мы с Вами перешли именно в ТАКОЙ режим обсуждения - Вы только намекните - и мы сразу перейдём...
pavlik писал(а):Вам не кажется, что вы зашли в монолог?
Девушка, у вас галлюцинации? Тут нет никакого ИгуманаYella писал(а):Предлагаю менять. Игумана на Анариона в модераторах.
AKRESS писал(а):igudym писал(а):Даже сам Сергей Николаевич Лазарев нередко признает, что его уникальная диагностика бывает подводит его.
Поэтому говорить, что "на сто или 99% УЖЕ установлено то, что человек ПОКЛОНЯЕТСЯ идеалам и нравственности" это или чистый идеализм того, кто в это верит, или просто розыгрыш.
То есть - Вы ОТРИЦАЕТЕ в принципе факт того, что МОГУТ существовать люди, которые ПОКЛОНЯЮТСЯ морали и нравственности в том виде, как это неоднократно описывалось в ДК... Я правильно понял Вашу реплику?!...
AKRESS писал(а):Ну мы же не рассматриваем сейчас какого-то КОНКРЕТНОГО человека... Мы же говорим в ЦЕЛОМ - как МОДЕЛЬ... Поэтому - можем ли мы - раз уж Вы, таки, признаёте факт того, что МОГУТ быть люди с ЗАЦЕПКАМИ за мораль и нравственность, говорить о том, что МОГУТ быть люди и с СИЛЬНОЙ зацепкой за мораль и нравственность?!...igudym писал(а):Тут все определяется т.н. "степенью".
AKRESS писал(а):Грубиян опасен только для психики того, кому он ГРУБИТ...igudym писал(а):Опаснее для кого? Тут следует быть конкретным. Для кого именно представляют опасность оба эти человека?
Не совсем понял, что именно Вы здесь имели ввиду.AKRESS писал(а):Идеалист, поклоняющийся идеалам и испытывающий агрессию того, когда его идеалы рушатся, есть опасным для того, кого он начинает презирать, ненавидеть и осуждать из-за своей этой агрессии, возникшей вследствие унижения его идеалов морали и нравственности...
AKRESS писал(а):А зачем тогда берётесь за это?!...igudym писал(а):Но, опять таки повторюсь, что не нам это решать...
igudym писал(а):AKRESS писал(а):Если мораль и нравственность как некие правила ПОВЕДЕНИЯ направлены на то, чтобы не было деградации общества, то НЕ БОЛЕЕ ЛИ ВАЖНЫ те правила ПОВЕДЕНИЯ, которые бы блокировали ПОКЛОНЕНИЕ морали и нравственности?!... В т. ч. с учётом того, что поклонение морали и нравственности, и возникающая как СЛЕДСТВИЕ от этого агрессия есть БОЛЕЕ ОПАСНОЙ на энергетическом уровне, чем та ГРУБОСТЬ, которую сдерживает мораль и нравственность...
А тут не надо изобретать велосипед. Уже все Вами упомянутое существует.
Об этом Лазарев пишет во всех своих книгах на протяжении 17 лет. Этот механизм он сначала назвал кармой, наработкой проблем по судьбе. В своих дальшейших работах название и детали менялись, но суть не менялась. На данном этапе развития ДКиЧБ точка зрения такова, что именно Бог определяет все происходящее и за более сложные деяния (чем например уголовные или административные) человеку даются "более изощренные наказания". Поэтому беспокоиться о том, как именно Бог накажет грубияна или чрезмерно принципиального человека, думаю, не стоит. Очевидно человек, который об этом беспокоится таит месть на обидчика. Где ее таит? В своей душе. Не нарабатывает ли он сам при этом для себя проблемы? Скорее всего, что так может быть. Но, опять таки повторюсь, что не нам это решать...
igudym писал(а):Не совсем понял, что именно Вы здесь имели ввиду.
Очевидно Вы говорили, что т.н. "идеалист" опасен для других людей?
igudym писал(а):Каким именно образом на Ваш взгляд?
AKRESS писал(а):Если на поставленные вопросы ни у кого нет РЕАЛЬНОГО желания отвечать по существу - то тогда можно и так сказать...pavlik писал(а):Вам не кажется, что вы зашли в монолог?
igudym писал(а):Поэтому беспокоиться о том, как именно Бог накажет грубияна или чрезмерно принципиального человека, думаю, не стоит. Очевидно человек, который об этом беспокоится таит месть на обидчика. Где ее таит? В своей душе. Не нарабатывает ли он сам при этом для себя проблемы? Скорее всего, что так может быть. Но, опять таки повторюсь, что не нам это решать...
Разве мы где-то выше по теме говорили о НАКАЗАНИИ подобных людей - что той категории что другой?!... Что это Вы вдруг озаботились такой специфической проблемой?!... igudym писал(а):Абсолютно согласен, что прения уже можно прекратить!
AKRESS писал(а):igudym писал(а):Не совсем понял, что именно Вы здесь имели ввиду.
Очевидно Вы говорили, что т.н. "идеалист" опасен для других людей?
Ну вот видите - а говорили, что не поняли, что именно я имел ввиду...igudym писал(а):Каким именно образом на Ваш взгляд?
А не на мой взгляд, а на взгляд Лазарева Сергея Николаевича - раз Вы знакомы с его работами, то, думаю, сможете без особых проблем вспомнить то, о чём говорил Лазарев С.Н. в подобных случаях, характеризуя опасность такого человека для общества... Равно как и для себя самого...
igudym писал(а):Как именно "идеалист губит неидеального"?
Поверьте, я не был озабочен этой проблемой. Проблемой т.н. "наказания" за грехи, за деяния.AKRESS писал(а):igudym писал(а):Поэтому беспокоиться о том, как именно Бог накажет грубияна или чрезмерно принципиального человека, думаю, не стоит. Очевидно человек, который об этом беспокоится таит месть на обидчика. Где ее таит? В своей душе. Не нарабатывает ли он сам при этом для себя проблемы? Скорее всего, что так может быть. Но, опять таки повторюсь, что не нам это решать...
А почему у Вас возник вдруг вопрос о НАКАЗАНИИ?!...
igudym писал(а):Очевидно человек, который об этом беспокоится таит месть на обидчика. Где ее таит? В своей душе.
igudym писал(а):Отсюда, на мой взгляд, должен последовать какой-то вывод.
AKRESS писал(а):igudym писал(а):Как именно "идеалист губит неидеального"?
Почему иногда в какой-то группе людей - обычно это дети и подростковый возраст - некая группа подростков начинает избивать и издеваться над один участником этого коллектива?!...
igudym писал(а):Это Ваш пример того, как "идеалист губит неидеального"?
AKRESS писал(а):Вы опять не хотите отвечать на вопрос?!...igudym писал(а):Это Ваш пример того, как "идеалист губит неидеального"?
Приятно было пообщаться... 
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей