• Выборные дебаты

[Эрик]

в течении суток народ в этой теме пишет удалить или нет. Если большинство за, то удалить. Молчание можно оценить, как удалить.

Много раз предлагались идеи введения рейтинга, в том или ином виде, чтобы за пост можно было поставить + или -, для модератора это довольно наглядный показатель, если пост "заминусили" или участник в минусе. Но ни разу идея не получила поддержки в массах, с аргументацией что у нас не того типа форум где бы столило развешивать ярлыки.
В любом случае, в предлагаемом вами подходе, подобная техническая реализация была бы лучше чем превращение темы в оффтоп опросом удалить сообщение или нет, потому что как только модер начнет обсуждение целесообразности удаления сообщения, основная тема умрет в этом обсуждении.

[Эрик]

Может отдельную тему завести, чисто для предвыборных программ кандидатов?

Предполагалось что программы будут в теме с выдвижением, но если есть целесообразность то можно завести. Только лучше не мной а чьим то наглядным примером тему начать.

[Lo]

Я вообще против жеской модерации. Т.е. модератору можно было бы удалять только грубые нарушения и все. Ну еще и переносить темы не по теме.
Я за то что бы нагавные высказывания были и не удалялись вообще.

Пожалуй, такая позиция схожа с моей. Дмитро, выдвигай кандидатуру!

[akipik]

модеру приходится гораздо более тщательнее следить за своим языком, иначе града упреков не избежать. ))

..вот это и есть неискренность

Дорогой друг, ku_ka_re_ku!
Мне искренность и правда всегда казались неприменным условием любви. Кроме того, искренность и правда порой мне представлялись эквивалентом любви. Искренность и правда в моём исполнении выглядели всегда как критика, т.к. я обычно вижу негатив во всём в первую очередь.
Совершенно недавно я стала чувствовать (и поняла ), что искренность не обязательно сопутствует только любви. Если человек искренен - это может совсем даже не приносить блага ни ему, ни окружающим. Искренность с таким же успехом может сопутствовать и осуждению и унынию и любой эмоции.
Если я не искренна - это значит любви у меня не хватает. Но если я искренна - это не значит, что люблю...
Когда же я злюсь и искренна и "от избытка сердца говорят уста", то слова являются как бы гвоздями в крышку моего гроба.
Чтобы удерживаться от злых слов, нужно научиться сначала удерживаться от злых мыслей. А чтобы научиться удерживаться от злых мыслей, нужно хотя бы для начала не открывать рот по любому подходящему для негативной реакции поводу, а вместо высказывания своих мыслей, позвать Бога на помощь, чтобы исправил твои мысли и чувства. И так раз за разом, промолчав и не сказав искренне упрекающих или обвиняющих слов, а помолившись Богу об избавлении, ты научаешься быть и искренним и в то же время не злиться.

[Hanuman]

Я вообще против жеской модерации. Т.е. модератору можно было бы удалять только грубые нарушения и все. Ну еще и переносить темы не по теме.
Я за то что бы нагавные высказывания были и не удалялись вообще.

Уточни , пожалуйста , какие именно негативные высказывания НЕ должны удаляться модератором.

[Hanuman]

Дмитрига и близко нельзя подпускать к модераторству.

Он анархист по натуре и в принципе не может быть модератором.
Иначе на форуме будет полный бардак.

[Hanuman]

В связи с позицией Дмитрига по вопросу модерирования предлагаю следующее.

Модератор должен быть согласен с существующими Правилами.
Самовольные трактовки существующих Правил запрещаются.

Дело в том , что Дмитриг открыто заявляет , что в случае , если он будет выбран модератором , он НЕ БУДЕТ придерживаться Правил и будет модерировать так как он считает нужным.

Это уже за пределами здравого смысла.

[Popobawa]

Хануман, это как раз полностью в рамках здравого смысла, но вне лжи и лицемерия, на которых ты спалилось в полный рост.

[Brittany]

полностью в рамках здравого смысла

Обоснуй, плиз.

[Hanuman]

Хануман, это как раз полностью в рамках здравого смысла, но вне лжи и лицемерия, на которых ты спалилось в полный рост.

кто там вылез из норы .......?

О лжи и лицемерии теперь нам будет вещать форумский троль и бесёныш.....

[Popobawa]

Вас обеих ткнуть в вашу ложь? И в отказ от того, что солгали? Может, сами, так хоть шанс у вас будет сохранить каплю собственного достоинства.

[Popobawa]

Обосновать здравый смысл? Никогда раньше не встречал таких просьб...

[Brittany]

обеих

Хануман не девочка. Да. Обоих. Я серьёзно прошу, я хочу тебя понять. Пока что вижу одни эмоции.
Это на меня не действует.

[Brittany]

Обосновать здравый смысл? Никогда раньше не встречал таких просьб...

Я не вижу в твоих постингах его. Прошу показать.

[Popobawa]

В связи с позицией Дмитрига по вопросу модерирования предлагаю следующее.

Модератор должен быть согласен с существующими Правилами.
Самовольные трактовки существующих Правил запрещаются.

Дело в том , что Дмитриг открыто заявляет , что в случае , если он будет выбран модератором , он НЕ БУДЕТ придерживаться Правил и будет модерировать так как он считает нужным.

Это уже за пределами здравого смысла.

Объясняю. Вот то, что Дмитриг открыто заявляет, и есть в рамках здравого смысла.
Заявление Хануман (правда не девочка?), что это за пределами здравого смысла - лживо. Так понятно?

[Hanuman]

В связи с позицией Дмитрига по вопросу модерирования предлагаю следующее.

Модератор должен быть согласен с существующими Правилами.
Самовольные трактовки существующих Правил запрещаются.

Дело в том , что Дмитриг открыто заявляет , что в случае , если он будет выбран модератором , он НЕ БУДЕТ придерживаться Правил и будет модерировать так как он считает нужным.

Это уже за пределами здравого смысла.

Объясняю. Вот то, что Дмитриг открыто заявляет, и есть в рамках здравого смысла.
Заявление Хануман (правда не девочка?), что это за пределами здравого смысла - лживо. Так понятно?

Не понятно.

Ты считаешь , что Модератор не должен подчиняться Правилам Форума и может модерировать так как он сам считает нужным ?

Это именно то , о чём честно и открыто говорит сам Дмитриг.
Именно за это я его уважаю и говорю с ним то же прямо и открыто.

Хотя ты то же честно и открыто заявил о том , что нужно "Не читать Лазарева".

НО я думаю , что люди , которые открыто выступают против системы Лазарева и Правил Форума не могут быть модераторами Форума Лазарева.
Это элементарно.
Где же тут неправда ?

Простыми участниками форума такие форумчане могут быть - пожалуйста .
Но не модераторами.

[Ьoьoрaмa]

Хотя ты то же честно и открыто заявил о том , что нужно "Не читать Лазарева".

Ложь. В такой формулировке не было. Желающие убедиться копаются в ветках. Есть разница, и, надеюсь, существенная.

НО я думаю , что люди , которые открыто выступают против системы Лазарева и Правил Форума не могут быть модераторами Форума Лазарева.

Ложь. В отношении Дмитрига.
Неверно. В отношении модератора ТЗ - он может, и желательно, чтобы он был против сатанизма, хотя сама формулировка "против сатанизма" - глупа, однако на Форуме Лазарева обретает смысл.
Вторичная ложь - совмещение в одном флаконе "против системы" и "против Правил".
Малозаметная ложь - ты думаешь, что тайные противники Лазарева могут быть модераторами? А что, на тонком плане не видно, кто за кого?
Я начинаю догадываться, чей ты клон.

Ты считаешь , что Модератор не должен подчиняться Правилам Форума и может модерировать так как он сам считает нужным ?

Ты же только что насмехалось над моим достоинством? Зачем тебе мое мнение?
Можешь почитать Lanовские перлы (я за Lana!) с раcпределением всех по пунктам правил. Выглядит красиво, с точки зрения юриста, но лучше бы уж тот же Дмитриг соотносил со своей совестью.