• Выборные дебаты

[Lo]

* Пожаловаться на это сообщение
* Ответить с цитатой

Сообщение Крыс Вт, 03 фев 2009, 20:00

Lo писал(а):прочли ли вообще книги Лазарева данные кандидаты в модераторы



ДА!!!

Lo писал(а):имеют ли возможность объяснить основные спорные и непонятные вопросы.... работ СНЛ

Я за вас голосовала

Имею! и не только возможность, но и периодически объясняю! (правда не всем нравится )

[Lo]

Крыс

Спасибо за информацию
Это ничего, что я за вас голосмовала, вы хоть просматриваете голосование

[ku_ka_re_ku]

Человеков............. 37 - "---",
Jack ................... 43 - "---"
Kadet ................. 46 - "---",
Hanuman............. 59 - "---",
Akipik ................ 55 - "---",
Dmitrig............... 42 - "---",
Fermion ............. 59 - "---",

Богомол ............ 69 - "---",
Крыс ................ 42 - "---",
Stella................ 60 - "---",
Дмитро ............. 57 - "---",
Akress............... 71 - "---",
Lana ................ 47 - "---",
Светлана В......... 83 - "---",
Лада ............... 66 - "---",
Ku_ka_re_ku ...... 38 - "---",
Stanislav........... 55 - "---",
Popobawa.......... 56 - "---",
------------------
явно выраженная семёрка учасников ФДК к которым неравнодушны,а значит знают о позиции и наличие личности..
думаю о знаке нет смысла разговаривать..
в СВЕТЕ недавнего открытия Акреса в Основном Отделле..
и подробном описании свего открытия СЕБЯ!

[Stella]

ku_ka_re_ku
все мечтаешь стать модератором, хочешь уговорить? Будешь в оппозиции

[ku_ka_re_ku]

все мечтаешь стать модератором, хочешь уговорить?

нет такого желания..
Я и без должности форум вытащил на Свет..
в одиночку..
просто акцентирую внимание на прогрессивно направленной направленности поиска..
как там в Откровении..занавес разорвался пополам..
кто близок-приблизился,кто далеко-отдалился..
скоро ты и сама всё увидишь и почувствуешь..

Будешь в оппозиции

неведомо Мне такое понятие..
Все Мне Дети и Братья..
иного недано!!

[Богомол]

Что это такое, ты не расшифровал.

Читайте википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5

Общий вопрос - общий ответ, по смыслу не расходящийся с тем, что тобой сказано. Вдаваться глубже не считаю нужным: предмета для разговора нет.

А кто-то спорил? Всего лишь было названо определённое понимание каких-то вещей и задан риторический вопрос.

Богомол, а ты сам свои мысли сразу чётко выражаешь?

Смотря кому, смотря когда, смотря где. Это в понимании внешнем. Во внутреннем понимании всегда.

Зачем ты задала вопрос про мои мысли? Я писал про предъявление претензий.

Я ведь действительно ещё не окончательно определилась, как голосовать, и думаю. Это факт и ничего более.

Ну и зачем ты это пишешь? Хочешь этим "фактом и ничем более" повысить свою ценность для меня или кого то? Или хочешь чтобы это повлияло на мои слова и мысли? Для каких целей ты это написала??? Может быть это попытка манипулировать?
(Я к примеру - тоже ещё не проголосовал, но я не пишу об этом никому.)

Куда уж конкретней, чётче и яснее, чем расшифровка заложенной в ту твою фразу логики:

Ты выдумала логическую модель и пытаешься мне её навязать подставляя под мои слова.

В данном случае я просил Гедеона: Показать, что его вывод и догадки относительно меня соответствуют действительности фактически (показать мои или чьи-то сообщения доказывающие это). Или доказать это логически. Или любым другим способом. Или же признать свою неправоту.

Логика этого проста:
1. Докажи, что твои слова правда.
2. Если не можешь доказать, что твои слова правда - признай свою ошибку.

Например:
Если я скажу про кого-то - вор или убийца. То я должен доказать, что мои слова - правда.
Если я не докажу, что мои слова правда, то мои слова - клевета.

Тот твой пост, к которому это было сказано, переведён в ясную, чёткую и понятную логику, которую ты применил, защищая Фермиона перед Гедеоном.

1. Я не защищал Фермиона. Я высказал своё мнение относительно его слов и слов Гедеона про него(Фермиона) и его слова.
2. Ты взяла свою логическую модель и убеждаешь меня, что она принадлежит мне.

Ты несколько раз потребовал от Гедеона ответить за его слова, и его пост с объяснениями и ссылками по убедительности свёл на нет (см. в логике п.4).

Я просил Гедеона ответить за слова адресованные мне. Его пост с объяснениями и ссылками (Вс, 01 фев 2009, 19:49 - это время для моего региона), как раз и содержал мнение и предположения относительно меня. Именно за эти слова я и просил дать мне обоснование (ответ).

Зачем ты запутываешь меня? Это не был ответ на просьбу об ответе. Это были слова Гедеона про меня. Или есть другое сообщение Гедеона с объяснениями и ссылками?

Предлагаю тебе самому свою полемику с Гедеоном пересмотреть ещё раз и выяснить для самого себя, содержит ли она озвученную мной логику. Предлагаю тебе сделать это честно, чётко и ясно. Отчёта передо мной не требуется. Если будет что по этому поводу мне сказать - исключительно в личке.
На этот раз всё предъявлено конкретно, чётко и ясно, в соответствии с твоим пожеланием.

Нет не содержит. Я знаю это точно. Я контролирую свои поступки и знаю свои цели. Ты пытаешься навязать мне свою логику. Зачем?

Лана прямолинейная. Из-за этого у манипуляторов со мной неизбежны проблемы.

Я не заметил прямолинейности у Ланы. (Может быть потому что её нет? - Не знаю.)

В ответе к тебе была применена замеченная мной у тебя логика, п.3. Я дала возможность прочувствовать её тебе на своей шкуре.
Ты это прочувствовал, и мне этого достаточно.

Я почувствовал лишь попытки навязать мне чужую, порочную логику. Не больше и не меньше.

После этой фразы теряют всякую значимость твои призывы привести убедительные доказательства, ссылки, аргументы и прочее, потому что если ты этим заниматься не хочешь, то с какой стати этим должна заниматься я?

Эта фраза говорит лишь о твоем не понимании таких простых понятий, как крючкотворство. (Я поясню ниже)

Я ничего тебе не должна. И ты мне ничего не должен.

Кто-то сомневается?

К тому же функции модератора как "главным образом контроль за соблюдением правил" - это в значительной мере именно что крючкотворство, и с тебя стрясут всё до последнего листика за каждую закорючку.

Функции модератора(на этом форуме) это контроль за соблюдением правил для соответствия сути форума его содержанию. Если твои действия соответствуют сути и принципам форума (правил), то цепляние за форму(крючкотворство) ничего не дадут.

Видишь? Я всего лишь чуть-чуточку позеркалила, дала то, что ты сам от других требуешь, потянула за одну ниточку. И ты уже посылаешь (см. цитату), предполагаешь ("Аааа"), домысливаешь ("цепляние за свою картинку").

Ты путаешь понятия сути и формы. Придирки к форме и есть крючкотворство.
Ты показала цепляние к форме. И считаешь, что зеркалишь меня в претензиях к сути.

Ты придралась к простому(заметьте - шуточному) сообщению:

Готов поставить(бесплатно) себе в профиль аватары: Норы Грин, Нюры, Ланы и скво.

Написав:

Богомол, ловлю на слове и забиваю очередь первая. На такой случай мою первую самодельную аву пришлю, которую Антону предлагала. Не эту, а ту, самодельную, самую первую, в которую душу и любовь вкладывала, когда делала. Не ту, что стоит сейчас, потому что нынешнюю я взяла и поставила готовой. Мне её дети в инете нарыли.

То есть, придралась к форме - "Богомол написал, что готов ставить чужие аватары". И подсовываешь неизвестно, что, вместо своей настоящей аватары. Зачем? Какие твои цели? Ты хочешь таким образом провести манипуляции? Если да то какие?
Суть же была в готовности поставить женскую аватару - потому, что я не считаю это чему-то противоречит или мешает...
Я дал тебе согласие - пошел у тебя на поводу. Хотя первоначально не было ни готовности ни согласия ставить всякую дрянь себе на место аватара. Ты зацепилась за выражение и подсунула иную суть.

А ведь ты ещё не модератор. И тот балл, что у меня в руках - может статься, может реально сделать (или не сделать) тебя модератором.
Я в ответе за свой выбор.

Что это? Шантаж? Попытки манипуляций?

Готовности и согласия.

Ты получила их два раза.

Я не раздаю свой e-mail направо и налево.

Шли в личку свою "какашку". Если не знаешь как - спроси у меня.

[jack]

Я против БОГОМОЛА!!!Он затирает свои посты и, пытаясь выглядеть не тем, кто он на самом деле. Он нечестный. Я против. И ради этого даже пойду щас проголосую.

СлабА ты в матеметике - надо было остальным участникам "За" ставить, а не прочерки - получилось бы, как бы, 2 голоса "Против" Богомола... а так получился только один

[gedeon]

Богомол

Вы искажете, ваше "милой даме" не искренно. Видимо, вы имеете претензии к Lana, но сделали новый чистый ник. Чтобы имееть возможность нападать на неё с стороны как бы от не известного и как бы от нового участника. Это похоже на месть за обиду из подтешка.

я тут перечитал свою фразу. случай, ты тоже человек, если тебя это задело - извини, я так не считаю, ну, позлорадствовал Фермион, ну, вы пошутили, мол, я ошибаюсь, а когда увидил, что меня сбивают с толку запеживал стал доказывать позицию, а можно было пошутить, да, посмеятся. вся жизнь игра, и проигрывают, кто игрушечные проигрыши воспринимает серьёзно. А вы еще так ловко мои агрументы нивелировали, что мне очень сложно было вернуть их обратно, они же верные.

Надеюсь, конфликт исчерпан?

[gedeon]

Богомол, Lana давайте жить дружно Давайте вместе пошутим Вся жизнь игры. (с)
Знаете зачем миротворцы и судьи нужны? Думаю, когда спорят две стороны, у них у каждого свая реальности и своя правда, где-то может быть обман, натяжка, не признавание очевидно. Что бы всё силы не потратить на пустые споры, а если произойдёт переход на личности, накал, то кончится дракой, нужен судья, миротворец. В противном случае, все будут искать не правды, а силы, ловкости и хитрости.

[gedeon]

ну, позлорадствовал Фермион

Не позлорадствовал, а искренне порадовался за форум и форумчан!

Fermion извини, у нас на футбольных матчах все болели и кричали кричалки за своих, а если начинали радовать чужим промахом, тренир ругал, говорил: "не хорошо радоваться чужым промахам". Так и я тебе сказал. Для тебя хорошо - это победа тех, кого считаешь твоими. А для тех, кто их считает чужими - это проигрыш.

[Крыс]

Это ничего, что я за вас голосмовала, вы хоть просматриваете голосование

не, не смотрю. А то буду потом мстить тем, кто против проголосовал, а может и тем, кто воздержался.
Но за доверие - СПАСИБО!

[Lo]

Lo писал(а):Это ничего, что я за вас голосмовала, вы хоть просматриваете голосование



не, не смотрю. А то буду потом мстить тем, кто против проголосовал, а может и тем, кто воздержался.
Но за доверие - СПАСИБО!

Да уж... и рекламка там у вас не хилая на аватарке , только увидела

[gedeon]

Какая жаркая борьба между равными кандидатоми на последнее модераторское кресло. Пока сильные соперники грызли друг друга, вперёд прошмыгнула 12.Stella!

12.Stella	26	48	22	61
15.Крыс	25	56	31	44
4.Fermion	25	47	22	62
13.Богомол	25	43	18	70
14.Дмитро	24	48	24	59

[nura]

jack

СлабА ты в матеметике - надо было остальным участникам "За" ставить, а не прочерки - получилось бы, как бы, 2 голоса "Против" Богомола... а так получился только один...

Ой дедушка Мороз!
Нам ни-чё не надо...
Пускай и у других ни-чё не будет!

[Lo]

вперёд прошмыгнула 12.Stella!

[gedeon]

вперёд прошмыгнула 12.Stella!

зря, смеётесь...
Учтя, Lanika, получается

15.Крыс	26	57	31	44
12.Stella	26	48	22	62
4.Fermion	25	47	22	63
13.Богомол	25	43	18	71
14.Дмитро	23	48	25	59

Примечательно, что 16. Лада вышла в 0 (31 за и 31 против).

[Lo]

Смеяться никогда не зря

действительно прошмыгнула, лучшего слова не подберешь

[Lo]

Мне просто очень удивительно как обращают внимание на флуд и пропускают суть проблемы, выборы в модераторы на сайте Лазарева и главным критерием не является даже прочтение и понимание его книг его работ

[gedeon]

Lo

праздник Великого Октября у них в Ноябре. Всё у них так.