Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Вот как бы вы объяснили своему подрастающему чаду,
Разница в том, что тот, с кем имперский модер не согласен, тот "срывается на ругань и эмоциональную несдержанность". А те, с кем согласен, - просто переживают и выражают свои эмоции, писяй, доня, писяй...drovosek писал(а):Добавлено Вс, 31 августа 2014, 22:00:Ирам писал(а):drovosek писал(а):oldsatana писал(а):И не понял, чем нынешний ФДК уподобляется НФ? - Тем, что купирует антироссийскую пропаганду? Так ведь только купирует. Не истребляет. Все певцы незалежности время от времени приходят и поют своё, пока не срываются в "петуха" ругани и эмоциональной несдержанности. Так такое было на ФДК всё время. Правда по отношению к бодхам, православным апологетам, и пр) - все приходили, выступали и банились" за переход на эмоции. А не за идею.,благодушно поощрялось ЛЮБОЕ гавно, если оно политически верно и обслуживает официальную линию руководства
Зацените разницу
Свободнее полет фантазии и создание мемов у Дровосекаdrovosek писал(а):oldsatana писал(а):фдк годами существовал БЕЗ потребности удалять МНЕНИЕ,
Перегибы на местах, естественно бывали. И что характерно - чем либеральнее участник в свободном полёте, тем более лютым модератором он становился.
что и требовалось показать -- вопрос свёлся к тому зачем нужен модераторoldsatana писал(а):быть не модером, а "властью"
К удовлетворению потребности в ограничении и уничтожении инакомыслящих особью, которую допустили к кнопкам?drovosek писал(а):что и требовалось показать -- вопрос свёлся к тому зачем нужен модераторoldsatana писал(а):быть не модером, а "властью"
oldsatana писал(а):Что, в частности о том, что фдк годами существовал БЕЗ потребности удалять МНЕНИЕ, без этого удаления и ограничения, а сейчас вы вдруг утверждаете, что "иначе он существовать не может".... ВДРУГ
Согласен с этим уточнением. Проблема компенсации.oldsatana писал(а):Чем слабее личность - тем более лютым модером становится,
lucky писал(а):модератор должен видеть обе стороны медали
Не только - Индия претендует.rita123 писал(а):а в будущем возможны две империи? Россия и Китай?
oldsatana писал(а):реализации ее мироощущения,
тогда это называется протекционизм. Нападать и подавлять тех кто с тобой не согласен, называется ---тоталитаризмrita123 писал(а):кто на что способен, тот то на себя и берет. И понимание каждого модератора это одновременно понимание группы его избирателей.
а, что эти правила касаются только меня? может тогда объявить, что все кто имеет мнение отличное будет получать предупреждениеdrovosek писал(а):lucky, Напоминаю - Правила п. 3.26
lucky писал(а):Название своим действиям придумайте сами, только не нужно прятатся за высокопарными фразами и глубоко мысленными рассуждениями цена им ноль
Дровосек, если не влом, то можешь почитать вчерашние ночные невысокопарные рассуждения Счастливчика в мой адрес. Если найдешь в них глубокий смысл , то чес слово нарушу свои правила и тебе плюс поставлю. 
о чем речь, о какой подводной лодке? могу повторить, что сказал вчера, прежде чем претендовать на что то, нужно этому соответствоватьL@risa писал(а):lucky, не дури, у каждого бывают тяжелые моменты. Не умничай, с этой подводной лодки бежать некуда.
рассуждения и все высосано из пальца. Поговорить --это как когда есть с кем пока я этого не увидел (а, оговорить то нес кем (с) аркадий райкинL@risa писал(а):Не стоит всех мерить по себе и по своим ценностям ... Вам самому не уютно в том мире , в котором сейчас живете. Ваш ум счастлив, а вот о душе поговорить не с кем. Вот и тянетесь к нам несовершенным, глупым и тд. Продолжая всех оценивать умом вы губите свою душу, возвращаясь для реванша в темы .
Ум вам мешает видеть души, причем это всегда оборачивается проблемами с головой... Вы бы подумали и хоть диагноста тут нашли для пользы дела... А то неравен час закипит голова(((
drovosek писал(а):oldsatana писал(а):реализации ее мироощущения,
Поправьте, если не прав - "мироощущение", это не субъективное ли восприятие?
Если это действительно так, то вопрос сводится к системе ценностей того, кто оценивает реальность, а не к самой реальности.
"По-моему, так" (с)
Ню, что единственный ответ, на который вы оказались способны, это "Я туплю, шо поделать", - то неудивительно Это точно. Особенно, если они выражаются в такой беспардонной форме. С Арту таже история.L@risa писал(а):фантазии в отношении другого говорят не об уме,
Сейчас этот раздел просматривают: 24 гостя